Апелляционное постановление № 22К-139/2023 от 24 января 2023 г. по делу № 3/1-3/2023

Судья Нагаева Т.В. Материал № 22К-139/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 25 января 2023 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Барановой Н.А.

при секретаре Малюк В.О.

с участием прокурора Суховиева В.С.,

обвиняемой Ж.Г. в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Судниковича М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Судниковича М.С. в защиту интересов обвиняемой Ж.Г. на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 5 января 2023 года, которым в отношении

Ж.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток – до 3 марта 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ж.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, – по факту незаконного сбыта наркотического средства метадон массой 0,22 грамма 8 декабря 2022 года.

Обжалуемым постановлением в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, до 3 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Судникович М.С. просит постановление отменить. Указывает, что содержание под стражей - строгая мера пресечения. Просит учесть, что обвиняемая вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, не судима, имеет постоянное место жительства. Ж.Г. не высказывала намерений скрыться, продолжать заниматься противоправной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства. Находясь на свободе, обвиняемая будет иметь возможность помогать больной матери, начать трудовую деятельность.

Проверив представленные материалы дела, заслушав выступления защитника и обвиняемой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу судом соблюдены.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Ж.Г. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

Указанная мера пресечения избрана по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ. Выводы в постановлении основаны на совокупности исследованных материалов, в нем приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание Ж.Г., как следует из представленных материалов, произведено при наличии достаточных данных, дающих основание подозревать ее в совершении преступления, и с соблюдением порядка задержания, протокол задержания соответствует требованиям ст. 92 УПК РФ, составлен надлежащим лицом. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности задержания, не установлено.

В материалах, представленных в подтверждение ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, а также подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Ж.Г. к инкриминируемому деянию.

Сведения о тяжести обвинения, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства расследуемого преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, строгость грозящего наказания, отсутствие постоянного легального источника доходов, подтверждают выводы суда о возможности обвиняемой скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по делу.

Все характеризующие обвиняемую сведения суду первой инстанции при разрешении ходатайства органа предварительного расследования были известны, надлежаще оценены, вместе с тем, применение в отношении Ж.Г. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд первой инстанции обоснованно признал невозможным. Достоверных данных о том, что мать обвиняемой - пенсионерка нуждается в постороннем уходе, больна, не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает показания обвиняемой, согласно которым Ж.Г. признает себя потребителем наркотических средств, что также свидетельствует о возможности продолжения преступной деятельности в случае применения более мягкой меры пресечения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит мотивированными, основания, по которым суд принял решение об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, подтверждаются представленными материалами.

Оснований для избрания Ж.Г. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Судом не установлено препятствий для содержания обвиняемой в следственном изоляторе по состоянию здоровья, медицинских документов, подтверждающих наличие каких-либо заболеваний, не представлено.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 5 января 2023 года в отношении Ж.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Баранова Н.А.