Приговор № 1-114/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020 23RS0013-01-2020-002189-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 15 сентября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Остроушко А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 15.09.2020, удостоверение № от 18.01.2018,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут 08 июля 2020 года находясь на участке сельскохозяйственного поля, принадлежащего ООО Агрофирма «Тысячный» Гулькевичского района Краснодарского края, на котором произрастает сельскохозяйственная культура «кукуруза», расположенном в 2 метрах восточнее от лесополосы согласно спутниковых координат 45 градусов 11 минут 23,2 секунды северной широты и 40 градусов 43 минуты 22,9 секунд восточной долготы, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, которые сложил в целлофановый прозрачный пакет и таким образом незаконно приобрел вещество, признанное согласно заключению эксперта № от 12.07.2020 наркотическим средством – каннабис (марихуана), и стал его незаконно хранить при себе, после чего ФИО1, выходя с указанной территории по сельскохозяйственному полю, увидев, что в его сторону двигаются сотрудники полиции, продолжил двигаться пешим шагом дальше, но в дальнейшем был задержан и бросил пакет с растительной массой на землю рядом с собой, не имея возможности распорядиться им другим способом.

08.07.2020 в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут указанное выше наркотическое средство, находящееся в целлофановом прозрачном пакете, именуемое каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между лесополосой, пролегающей южнее х. Тысячный Гулькевичского района Краснодарского края и сельскохозяйственным полем, принадлежащем ООО Агрофирма «Тысячный», на котором произрастает сельскохозяйственная культура «соя», в географических координатах 45 градусов 11 минут 24,1 секунд северной широты и 40 градусов 43 минуты 21,4 секунды. Изъятая масса марихуаны, высушенная до постоянной массы при температуре 110°С, составила 37,90 г.

Своими действиями ФИО1, нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, оценив которые суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании ст. 63 УК РФ, судом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, и такое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 1250 рублей 00 копеек, один день участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Штраф подлежит зачислению на реквизиты: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Гулькевичскому району); КПП 232901001; ИНН <***>; ОКТМО 03613000; Расчетный счет <***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; КБК 18811621050056000140, наименование платежа: штраф суда по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: растительную массу каннабис (марихуана) весом 37,82 г, содержащаяся в картонной коробке (пакет №1); растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в картонной коробке (пакет №2); бумажный конверт (пакет №1 - контрольная проба); бумажный конверт (пакет №2 - содержащий тампон «смыв с рук с правой руки ФИО1»); бумажный пакет (пакет №3 - содержащий тампон «смыв с левой руки ФИО1»), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, 1 (один) день (15.09.2020) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья И.А. Бочко