СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1268/2024 2-1268/2024~М-132/2024 М-132/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1268/2024

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело ...

УИД 03RS0...-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ГАВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ГАВ задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 156406,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4328,12 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между ООО МК «МигКредит» и ГАВ был заключен договор потребительского займа ... путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактически предоставлением денежных средств. < дата > ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа ... от < дата > заключенного с ГАВ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022и выдержкой из выписки из приложения ... к договору уступки прав (требований) № Ц39 от < дата >. Просят взыскать с ГАВ суммы задолженности в размере 156406,39 руб., а также суммы уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 4328,12 руб., почтовые расходы в размере в сумме 74,40 рублей.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ГАВ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между ООО МК «МигКредит» и ГАВ был заключен договор потребительского займа ... путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактически предоставлением денежных средств.

< дата > между ООО МК «МигКредит» и ГАВ был заключен договор потребительского займа ... путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактически предоставлением денежных средств. < дата > ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа ... от < дата > заключенного с ГАВ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022и выдержкой из выписки из приложения ... к договору уступки прав (требований) № Ц39 от < дата >.

Согласно выписки из приложения к договору цессии у ГАВ, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 156406,39 рублей, которая образовалась за период с < дата > по < дата >

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлено, представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что денежные средства, полученные по договору займа не возвращены.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО МК «МигКредит» о взыскании с ГАВ основной задолженности по договору займа в размере 156406,39 руб. в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4328,12 руб.

Учитывая изложенное, с ГАВ в пользу ООО МК «МигКредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4328,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ГАВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ГАВ в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от < дата > в размере 156406,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4328,12 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Джояни И.В.