Приговор № 1-341/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-341/2018

Дело № 1-341/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 17 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского края

ФИО2, представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в <данные изъяты> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства – марихуаны (каннабис), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, ФИО1 в вышеуказанный период времени, пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах в северо - западном направлении от автозаправочной станции «Октан» по адресу: <данные изъяты> где действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли для личного употребления, в имеющиеся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой не менее 48 граммов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, массой не менее 48 граммов, незаконно храня при себе, перенес на участок местности, расположенный в 150 метрах в северном направлении от автозаправочной станции «Октан» по адресу<данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 17 февраля 2018 года, на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, у ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № 735 от 19.03.2018, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 48 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании следует, что 17.02.2018 в дневное время он находился у себя дома по адресу: <данные изъяты> в это время он решил употребить марихуану. С этой целью, он прошел на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от АЗС «Октан» по адресу: <данные изъяты> где руками нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, которую сложил в полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем, спрятав пакет с коноплей к себе под куртку, после чего пошел домой. Пройдя около 150 метров от того места, где он нарвал коноплю, к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, спросили у него, что он тут делает, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что у него при себе, под курткой находиться марихуана, которую он нарвал для собственного употребления. Далее сотрудник полиции вызвал оперативно – следственную группу, по приезду которой был произведен в присутствии двух понятых, осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей, который был упакован и опечатан. В присутствии понятых он пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления, без цели сбыта, ему известно, что конопля является наркотическим веществом, ранее он ее употреблял путем курения. Далее совместно с сотрудниками полиции и понятыми он проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от АЗС «Октан» по вышеуказанному адресу, указав, что именно на этом участке местности он осуществил сбор дикорастущей конопли, которая у него была изъята сотрудниками полиции. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовали к нему домой, где с его согласия был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее с сотрудниками полиции он проследовал в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», где у него в присутствии двух понятых были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 44-45).

Данные в ходе дознания показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 указал на участок местности в 150 метрах в северном направлении от автозаправочной станции «Октан» по <данные изъяты> где он 17.02.2018 в 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции, а также указал на участок местности в 300 метрах от АЗС «Октан» в северо – западном направлении, пояснив, что на данном участке он нарвал наркотическое средство – коноплю, изъятую у него впоследствии сотрудниками полиции (л.д. 47-51).

Оглашенные в судебном заседании показания, а также протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при дачи показаний в ходе дознания, а также при проверки показаний на месте, на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель А.В. показания которого в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что 17.02.2018 около 17 часов 20 минут он находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля совместно с сотрудником полиции П.В. Проезжая мимо АЗС «Октант» по адресу: г. <данные изъяты> на участке местности, расположенном в 150 метрах от указанной АЗС, ими был замечен незнакомый мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который вызвал у них подозрение, подъехав к нему, они представились, предложил ему выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 на их предложение согласился, сказал, что у него при себе под курткой имеется пакет, в котором находиться конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После чего об обстоятельствах произошедшего им было сообщено дежурному ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», вызвана оперативно – следственная группа, по прибытию которой, в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Кроме того ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения – конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта и указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров от АЗС «Октан». После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица расписались. Далее с согласия ФИО1 они проехали по месту его жительства по адресу: <данные изъяты> где произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено не было, после чего ФИО1 был доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», где у него в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 29-30).

Свидетели П.В.., Н.С. – сотрудники полиции, показания которых в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, смывов с кистей рук, осмотров мест происшествия (л.д. 28, л.д. 22-23).

Показаниями свидетелей В.В.., В.Н. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые указали на обстоятельства своего участия в качестве понятых в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 150 метрах от АЗС «Октан» по <данные изъяты> в дневное время 17.02.2018, и изъятия по указанному адресу у ФИО1 наркотического средства растительного происхождения, а также их участия в осмотре мест происшествия участка местности, расположенного в 300 метрах от АЗС «Октан», где со слов ФИО1 он нарвал дикорастущую коноплю, изъятую у него сотрудниками полиции, осмотра по месту жительства последнего по адресу: <данные изъяты> а также изъятия в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» смывов с кистей рук ФИО1 (л.д. 31-32, 26-27).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» от 17.02.2018, в соответствии с которым в отдел полиции в 17 часов 28 минут поступило сообщение от сотрудника полиции П.В. что на участке местности, расположенном в 150 метрах от АЗС «Октан» по <данные изъяты>, задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

- рапортами сотрудников полиции А.В., Н.С. в которых они указали про обстоятельства задержания ФИО1 17.02.2018 в 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 150 метрах от АЗС «Октан» по <данные изъяты> и дальнейшего вызова оперативно – следственной группы, осмотров мест происшествия, изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения, доставления последнего в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (л.д. 5, 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2018 года с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, двух понятых, в ходе которого осмотрены участки местности, расположенные в 150 метрах и 300 метрах от АЗС «Октан» по <данные изъяты> в ходе осмотра которых ФИО1 показал на участок местности, где он был задержан сотрудником полиции, где у него было изъято вещество растительного происхождения - конопля, а также указал место сбора дикорастущей конопли (л.д. 7- 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2018 года с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, двух понятых, в ходе которого у ФИО1 в служебном кабинете здания ОП «Приобский МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты> были изъяты смывы с кистей рук последнего, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 13-14);

- протоколом выемки от 19.02.2018, в ходе которой у свидетеля Н.С. были изъят полиэтиленовый пакет, упакованный и опечатанный (л.д. 25);

- заключением судебно-химической экспертизы <данные изъяты> от 19.03.2018 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 48 грамм. На ватном тампоне, представленном на исследование, с надписями на бирке «Смывы с рук ФИО1» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном диске, представленном на исследование с надписью на бирке «Контрольный тампон» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) не обнаружено (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2018 года, согласно которому осмотрены после производства экспертизы: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 48 граммов, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д. 57-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2018 года, в соответствии с которым вышеуказанные предметы и вещества после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: А.В. П.В. Н.С. В.В.., В.Н. а также показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, поскольку после оглашения указанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно в указанное время он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо – западном направлении от АЗС «Октан» по <данные изъяты> где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение – конопля, верхушечные части и листья которого он 17.02.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 20 минут нарвал и сложил в полиэтиленовый пакет, который у него впоследствии на расстоянии 150 метров в северном направлении от указанного участка местности, был изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Квалифицирующие признаки преступления «незаконное хранение и приобретение» наркотических средств нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются показаниями свидетелей А.В.., П.В. Н.С. а также письменными материалами дела, показаниями подсудимого ФИО1, который указывал на то, что нарвав дикорастущую коноплю и сложив ее в пакет, он с ней направился домой, но по дороге домой в 150 метрах в северном направлении от места, где он осуществил сбор растений, содержащих в себе наркотические средства, был задержан сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства указывают, на то, что приобретение наркотического средства, то - есть сбор дикорастущей конопли не был произведен ФИО1 под контролем правоохранительных органов, так как последний сотрудниками полиции был задержан с веществом растительного происхождения на расстоянии 150 метров в северном направлении от участка местности, где он осуществил незаконный сбор растений, содержащих наркотические средства – дикорастущей конопли, в связи с чем, у него имелась реальная возможность владения наркотическим средством – марихуаной, а также реальная возможность распоряжения данным наркотическим средством.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимыми доказательством у суда нет.

Изъятое при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, растительного происхождения – конопля (марихуана) массой 48 граммов, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, в связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

<данные изъяты> В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминированному преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, характеризуется положительно, занимается общественно – полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрацию, согласно представленным справкам на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74-75).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе судебного заседания в размере 1897 рублей 50 копеек, поскольку подсудимый находится в молодом, трудоспособном возрасте, а его отказ от услуг защитника является, по мнению суда, вынужденным, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в суде в сумме 1897 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора, об обеспечении его адвокатом в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова