Постановление № 5-67/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017

Дело №5-67/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 г. п. Ленинский

судья Ленинского районного суда Тульской области Кольцюк В. М.,

с участием

лица, в отношение которого возбуждено административное производство ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

водитель Новиков <данные изъяты> в 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 85 км + 085 м автодороги Калуга-Тула-Михайлов-<адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения в РФ, на нерегулируемом перекрёстке, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменённого административного правонарушения не отрицал.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 телефонограммой ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, настаивали на строгом наказании ФИО1.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вопросы безопасности дорожного движения регулируются Федеральным Законом от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ «О Безопасности дорожного движения». Статьёй 2 Закона определены основные используемые понятия: «дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств (далее ТС) или без таковых в пределах дорог; безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (Ч.4 ст.22 Закона).

Согласно ч.4 ст.24 Закона, «участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения».

Как установлено п.1.2 «Правил дорожного движения в РФ» (далее ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительством РФ №1090 от 23 октября 1993 г., в Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

П.1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

П.13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается фактическими данными имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 85 км +085 м автодороги Калуга-Тула-Михайлов-<адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> на нерегулируемом перекрёстке нарушил п.13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> совершил столкновение с данным транспортным средством, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом старшего ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которым, в 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 85 км + 085 м. автодороги Калуга-Тула-Михайлов-<адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрёстке в нарушение ПДД не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП и оба водителя и пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> регистрационные знаки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, все участники ДТП получили телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. р., при осмотре в помещении отдела потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ, и при исследовании представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения – <данные изъяты> причинены ударными действиями тупого твёрдого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., при осмотре в помещении отдела потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ, и при исследовании представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения – <данные изъяты> (п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Указанный в медицинской документации диагноз «перелом грудины» не подтверждён рентгенологическими данными и экспертной оценке не подлежит.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим его административную ответственность судья признаёт повторное совершении им однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку нарушений ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и со дня окончания исполнения административного наказания не истёк срок один год.

С учётом всех обстоятельств дела и исходя из целей административного наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно списку административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Дело рассмотрено в соответствие с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствие с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч.2 данной статьи КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В. М. Кольцюк