Решение № 2-3314/2017 2-3314/2017~М-2251/2017 М-2251/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3314/2017

Дело № 2-3314/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.,

06 июня 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому последней был выдан кредит в размере <...> рублей на срок по "."..г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,75% годовых на приобретение транспортного средства «CHERY S12», 2013 года выпуска, VIN №.... В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых обязательств по указанному договору истцом был заключен договор поручительства №... от "."..г. с ФИО2, а также договор залога приобретаемого транспортного средства №... от "."..г.. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, не производит платежи в счет погашения кредита. По состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет <...>, из которых: <...> – задолженность по уплате кредита, <...> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <...> – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, <...> – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «CHERY S12», 2013 года выпуска, VIN №..., установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, извещения, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представили, поэтому суд полагает, что ответчики от получения судебных извещений намеренно уклоняются, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными им гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере <...> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,75% годовых на приобретение транспортного средства «CHERY S12», 2013 года выпуска, VIN №... (л.д. 8-11).

Свои обязательства Банк выполнил, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г. (л.д. 19).

Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 24-26), по состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет <...>, из которых: <...> – задолженность по уплате кредита, <...> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <...> – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, <...> – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания договора поручительства №... от "."..г., заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, поручитель отвечает перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору №... от "."..г. в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, пени, иных сумм, предусмотренных кредитным договором, судебных издержек банка по взысканию долга (л.д. 12-13).

Ввиду нарушения условий исполнения кредитного договора заемщиком ФИО1 и образования задолженности, "."..г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22,23).

Однако, законное требование кредитора заемщиком, его поручителем в установленный срок выполнено не было. В связи с чем, задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест».

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требование о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 340 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В целях обеспечения выданного кредита "."..г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №... (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 2.3.4 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «CHERY S12», 2013 года выпуска, VIN №..., в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости - <...> рублей, способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «CHERY S12», 2013 года выпуска, VIN №..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья: С.Г. Шестакова