Приговор № 1-40/2020 1-587/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-587/2019

24RS0028-01-2019-004371-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Жибиновой В.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей ордер от 17 декабря 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты><данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 30.09.2019г.,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 18.08.2017г. и имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу 10.06.2017г., установлен административный надзор сроком на 3 года.

В силу решения суда от 30.05.2017г. ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запрете пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решениями Кировского районного суда г.Красноярска от 07.11.2018г., от 25.03.2019г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения, в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно культурно-зрелищных мероприятий, митингов, шествий, демонстраций, пикетирований, и участвовать в них.

17.08.2018г. ФИО1 поставлен на учет в Отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>. В этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем ФИО1 поставил свою подпись.

В частности, ФИО1 разъяснены положения ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что одними из основных обязанностей поднадзорного лица, являются обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней, после перемены места жительства или пребывания, уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 достоверно зная обо всех административных ограничениях, обусловленных установленным в отношении него административным надзором, в том числе об обязанностях: уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания или фактического нахождения; явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней, после перемены места жительства или пребывания, имея умысел, на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, пренебрегая вышеуказанными обязанностями, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» 15.04.2019г. оставил избранное им место жительства: <адрес> не сообщив о своем местонахождении в ОП №, переехав жить по адресу: <адрес><адрес> где не явился в орган внутренних дел и не сообщил о перемене своего места пребывания, тем самым уклонился от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в преступлении признал полностью, подтвердив приведенные выше обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в связи с наличием судимости за тяжкое преступление в отношении него был установлен административный надзор, с августа 2018г. он был поставлен на учет по избранному им месту жительства в <адрес> в ОП №3, где ему были разъяснены административный ограничения и ответственность за их нарушения. Вместе с тем он, зная о своих обязанностях, понимая, что действует незаконно, без уведомления органов полиции, оставил избранное им место жительства, при этом не явился в органы полиции для учёта по месту своего нового пребывания.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в преступлении подтверждается показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Так, исходя из показаний свидетеля ФИО7, она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». У неё с 17.08.2018г. по адресу: <адрес> на учете состоял ФИО1о в отношении которого решениями судов были установлены соответствующие ограничения, с которыми ФИО1 был ознакомлен. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений. 15.04.2019г. при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> дверь квартиры никто не открыл. Впоследствии при проверках данного адреса ФИО1 дома не находился, его местонахождение установлено не было. В связи с этим в отношении ФИО1 завели контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, уклоняющегося от административного надзора. 28.06.2019г. пребывание ФИО1 установлено по адресу <адрес>. В своих пояснениях ФИО1 подтвердил факт умышленного уклонения от административного надзора.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО8, работающей в должности инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» (оглашены в судебном заседании л.д.36-37).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 она является сожительницей ФИО1, <данные изъяты>. Подтвердила, что ФИО1 проживал на автомойке по адресу: <адрес><адрес> где работал мойщиком.

Аналогичные показания о проживании с 15.04.2019г. ФИО1 на автомойке по вышеуказанному адресу даны свидетелем ФИО10 (оглашены в судебном заседании л.д.89-90).

Иными доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в преступлении, являются:

рапорт ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 25.04.2019г. (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) в действиях ФИО1, который скрылся с места жительства по <адрес> (л.д.24);

протоколы выемки и осмотра дела административного надзора в отношении ФИО1 от 06.11.2019г. (л.д.39-85), из которого видно, что в отношении подсудимого установлены перечисленные выше административные ограничения, он же предупрежден об ответственности за их нарушения.

Приведённые выше доказательства суд признает допустимыми, согласующимися друг с другом, подтверждающими виновность ФИО1 в совершенном им преступлении.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 05.11.2019г. №/с, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности со склонностью к злоупотреблению алкоголем (по МКБ-10 соответствует коду F60.3). При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, подэкспертный находился вне какого - либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д.155-156).

Таким образом, психическое состояние подсудимого говорит о его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней работы – положительно, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение сожительницы в положении беременности.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст.56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ч.3 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений). Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, в рассматриваемом случае срок лишения свободы не может быть менее одной третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием за настоящее преступление, следует частично сложить наказание за преступление по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 30.09.2019г.

Оснований для назначения подсудимому лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с назначенным наказанием за настоящее преступление, частично сложить наказание за преступление по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 30.09.2019г., по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 30.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 оставить в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов