Приговор № 1-454/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-454/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

дата город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в лице:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары М.Э.Е.,

подсудимой – Х.А.В.,

защитника – адвоката К.Е.С., действующей на основании ордера №... от дата и предъявившей удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:

Х.А.В., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей 2-х малолетних детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х.А.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Х.А.В., заведомо зная о том, что героин, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, дата, не позднее *** часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у адрес, у неустановленного дознанием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрела средство совершения преступления, а именно полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество, согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой *** гр., включенный в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №... (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта в бюстгальтере, надетом на ней, передвигаясь по территории г. Самары для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство Х.А.В. незаконно хранила при себе до *** часов дата, когда она была задержана сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего были вызваны сотрудники ОНК ОП №... У МВД России по г. Самаре, которые в служебном кабинете № 2 УУП № 50 ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: адрес, произвели личный досмотр, в ходе которого в период времени с *** часов до *** часов дата у Х.А.В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой *** гр., что относится к значительному размеру.

Таким образом, Х.А.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По ходатайству Х.А.В. о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства, заявленному ею в ходе ознакомления с обвинительным актом, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Х.А.В. в присутствии защитника подтвердила свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Данное ходатайство Х.А.В. заявила добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая имеющиеся основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

О согласии Х.А.В. с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы уголовного дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются, а ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой Х.А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Х.А.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, с 1999 года состоит на учете у *** по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, имеет регистрацию и место жительства в Самарской области.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на первом допросе в качестве подозреваемой Х.А.В. дала подробные показания о совершенном преступлении, из обвинительного акта видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показала Х.А.В.

Наличие у Х.А.В. двух малолетних детей является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание следующие обстоятельства: раскаяние Х.А.В. в содеянном, признание ею вины, дело рассматривается в особом порядке, наличие тяжких хронических заболеваний, таких как Вич-инфекция, трофические нарушения нижних конечностей, цирроз печени, эпилепсия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Х.А.В. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения, что именно употребление алкоголя способствовало совершению подсудимой рассматриваемого преступления.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, имущественное положение, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции Х.А.В. от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Указанное наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что если мера воздействия в виде условного лишения свободы применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Из материалов дела следует, что Х.А.В. с дата года состоит *** «***», является лицом ***, согласно справке от дата, выданной ГБУЗ «Самарский областной клинический диспансер» Чапаевское отделение, Х.А.В. в период дата по дата приступила к амбулаторному лечению, а в период с дата по 06дата находилась на стационарном лечении в диспансере, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на условно-осужденную обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Х.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Обязать Х.А.В. в течение назначенного судом испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой либо лечением, а также пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения Х.А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой *** гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гильманов