Приговор № 1-384/2023 1-74/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-384/2023

УИД-74RS0027-01-2023-002513-61

Дело № 1-74/2024 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 22 февраля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Машарова А.А., помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коренькова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Олега Сергеевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении сына К. , ДАТА г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

1) ДАТА Снежинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 2 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДАТА наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 14 дней. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

2) ДАТА Снежинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Снежинского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 6 месяцев;

3) ДАТА Снежинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней;

4) ДАТА Снежинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. ДАТА освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 7 дней по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Кыштымского городского суда Челябинского области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 2200 час. до 0600 час., запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания ФИО1

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, распложенный по адресу: <...>, как поднадзорное лицо.

В указанный день ФИО1 разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ежемесячно, каждый 2, 4 вторник месяца с 0830 час. до 1200 час., с 1300 час. до 1730 час. в кабинет № 103. Кроме того, ФИО1 предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, согласно письменного предупреждения, и просил проверять его по адресу: АДРЕС

Несмотря на вышеуказанное, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДАТА, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: АДРЕС не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После чего ФИО1 для регистрации в отдел полиции не явился, какие-либо сведения о месте пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора до момента его задержания ДАТА сотрудниками полиции ввиду объявления в розыск.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии ДАТА в качестве подозреваемого и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении него был установлен административный надзор на срок восемь лет, с установленными административными ограничениями: обязательной явкой да раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 2200 часов до 0600 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или его пребывания.

После освобождения в ДАТА он проживал какое – то время в пос. Сокол г. Снежинск Челябинской области. После чего с ДАТА он несколько месяцев проживал в <...>, затем в ДАТА он по маршрутному листу убыл в г. Кыштым.

В г. Кыштым он приехал так как в социальных сетях в сети интернет он познакомился с девушкой, которая проживает в г. Кыштыме. После продолжительного общения, девушка пригласила его к себе в гости для дальнейшего проживания в г. Кыштыме.

В дневное время ДАТА он приехал к вышеуказанной девушке, которая проживала в АДРЕС, думая, что вместе с ней будет проживать по указанному адресу. Однако мама этой девушки была против их совместного проживания, узнав, что он ранее судим и не пустила в квартиру. Находясь в подъезде на лестничной площадке АДРЕС, он встретил молодого человека не славянской внешности, который заходил в АДРЕС. Он обратился к нему, тот представился Р., пояснил, что проживает в указанной квартире, которую снимает. Он объяснил Р. сложившуюся ситуацию и попросил на какое – то врем оставить у него свои вещи, тот согласился.

В этот же день, то есть ДАТА, оставив вещи в квартире Р. , он пришел в отдел полиции, так как у него был маршрутный лист, по которому его должны были поставить на учет. Предоставив сотруднику полиции маршрутный лист, он был поставлен на учет в МО МВД России «Кыштымский». В этот же день ему было выписано предупреждение о соблюдении обязанностей, был предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции. Согласно данного графика он должен являться в отдел полиции 2 раза в месяц 2 и 4 понедельник месяца с 0830 часов до 1200 часов, с 1300 часов до 1730 часов, в кабинет №103. В данном графике он также поставил свою подпись. Он сообщил, что будет проживать по адресу: АДРЕС. Он назвал данный адрес потому, что на тот момент еще не знал, где действительно будет жить, при этом он понимал, что, указав данный адрес, туда будут приезжать сотрудники полиции с целью проверки соблюдения им ограничений, наложенных на него судом в виду установления административного надзора.

Примерно с этого же времени он перестал являться на отметки в МО МВД России «Кыштымский», согласно установленного графика. Он понимал, что ему надо было предупредить сотрудников полиции, что ему негде жить в г. Кыштыме, но думал, что снимет квартиру и на следующей отметке сообщит сотрудникам полиции адрес, по которому будет проживать.

На отметки в МО МВД России «Кыштымский» он не являлся в виду того, что ночевал где придется, определенного места жительства он не имел.

В ДАТА он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

После отбытия административного наказания, где – то в ДАТА он пришел к Р. и забрал свои вещи. В это же время он стал проживать у своего знакомого в п. Тайгинка, но об изменении места жительства сотрудникам полиции не сообщил.

Он осознавал, что в отношении него установлен административный надзор и он самовольно покинул место жительства, не предупредив сотрудников полиции, в чем полностью признает свою вину. (л.д. 71-77)

Суд, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Допрошенная в качестве свидетеля П.М.В. пояснила суду, что в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ДАТА по маршрутному листу из ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области прибыл ФИО1, который в этот же день был поставлен на учет в МО МВД России «Кыштымский» как лицо, в отношении которого решением суда от ДАТА установлен административный надзор с рядом административных ограничений. При заведении дела административного надзора ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями, предупрежден об административной и уголовной ответственности за невыполнение условий административного надзора, ознакомлен с графиком явок на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 сообщил, что будет проживать по адресу АДРЕС В период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно проверялся сотрудниками полиции по указанному им в заявлении месту жительства в ограниченный по решению суда период времени, однако по указанному адресу Гамаюнов отсутствовал. ДАТА ФИО1 самовольно оставил место жительства, а также с ДАТА не являлся на регистрацию по неуважительным причинам, в связи с чем ДАТА ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДАТА ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля А.Р.Р.о., данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что в конце ДАТА к нему в подъезде на лестничной площадке подошел молодой человек, который представился Олегом и пояснил, что является его соседом. Также пояснил, что он приехал из г. Касли к девушке и хотел проживать в АДРЕС, однако мама девушки была против их совместного проживания и выгнала его из квартиры, в связи с чем ему некуда пойти, так как в этом городе он никого не знает. После чего Олег спросил разрешения, может ли он у него в квартире оставить свои личные вещи на сохранность, пока он не найдет себе жилье. Так как ему стало жалко парня, он позволил Олегу оставить свои личные вещи у него в квартире, при этом он не давал согласия Олегу, чтобы он проживал у него в квартире, доступа у Олега в его квартиру не было. О том, что Олег ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, а также то, что в отношении него установлен административный надзор и ему необходимо ходить на отметки, ему было неизвестно. К нему домой неоднократно приходили сотрудники полиции и спрашивали про Олега и его местонахождение, но он объяснял сотрудникам полиции, что ему неизвестно, где в настоящее время находится молодой человек по имени Олег. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что в полиции Олег назвал его местожительства, пояснив, что будет проживать у него, хотя он на это согласие не давал, а просто разрешил оставить у него свои личные вещи. В начале ДАТА на улице он встретил Олега, который пояснил, что пришел забрать свои личные вещи, ранее оставленные у него в квартире. Он сообщил Олегу, что его разыскивает полиция, которые неоднократно приходили к нему домой и спрашивали про него. После чего Олег забрал свои личные вещи и ушел, после этого дня молодого человека по имени Олег он никогда не встречал. (л.д. 60-62)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.М.В. от ДАТА, согласно которому в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области как лицо, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА установлен административный надзор, состоит ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 2200 час. до 0600 час., а также запрещения выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания ФИО1 Однако с ДАТА по настоящее время ФИО1 отсутствует по месту жительства, а также с ДАТА не является на отметки согласно установленного графика, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 9);

- копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 2200 час. до 0600 час., запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания ФИО1 (л.д. 11-12);

- копией маршрутного листа НОМЕР от ДАТА, выданного ФИО1 о необходимости явки ДАТА к 1100 час. в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области по адресу: <...> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д. 14);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДАТА, согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. (л.д. 15);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА Согласно графику ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области по ул. Красной Звезды, 97, два раза в месяц с 0830 час. до 1200 час., с 1300 час. до 1730 час. в каб. № 103, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись. (л.д. 18);

- копией предупреждения, вынесенного инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.В.С. ДАТА поднадзорному лицу ФИО1 об ознакомлении с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которым ФИО1 был ознакомлен ДАТА (л.д. 19);

- копией заявления ФИО1 от ДАТА, согласно которому ФИО1 просит проверять его, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 20);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 (л.д. 21);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 22-23);

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.; копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным ППС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области И.И.А. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 0027 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 24);

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25); копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А.М.П. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 2230 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 25);

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.Р.Р. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 0027 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 26);

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области И.И.А. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 2320 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 27);

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28);

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным КО ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.И.А. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 0243 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 29);

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.А.Г. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 2249 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 30);

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным ППС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области И.И.А. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС, по результатам которой в 0200 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 31);

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Л.Д.Е. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 2243 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 32);

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J???J???????????J?J?????????????????h???????????????????????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????*????? ????????????????????????????????????????????

- копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области В.И.К. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 0350 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 34);

- копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Л.В.А. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 2358 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 35);

- копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным ППС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области И.И.А. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 0130 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 36);

- копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным ОАК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.М.В. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 2240 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 37);

- копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Т.М.М. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 2210 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 38);

- копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.Е.В. согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС, по результатам которой в 0025 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 39);

- копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.В.С. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 2250 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 40);

- копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области У.Д.Ю., согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС, по результатам которой в 0140 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 41);

- копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Т.М.М. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 2210 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 42);

- копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.Д.В. , согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 0050 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 43);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.Е.В. от ДАТА, согласно которому в ходе осуществления проверки по месту жительства ФИО1 было установлено, что ФИО1 по адресу: АДРЕС не проживает. По данному адресу проживает А.Р.Р.о. В настоящее время местонахождение ФИО1 не установлено, выставлен сторожевой контроль, проводятся розыскные мероприятия. (л.д. 44);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДАТА (л.д. 46-47);

- копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДАТА в отношении ФИО1 (л.д. 48);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДАТА с фото таблицей, с участием свидетеля А.Р.Р.о., согласно которому осмотрена АДРЕС, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 в указанной квартире не проживает. (л.д. 50-55).

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалификации его деяний.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких – либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА (л.д. 11-12) в отношении ФИО1, как лица, освобождающегося после отбытия наказания из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 2200 час. до 0600 час., запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания ФИО1

ДАТА ФИО1 был выдан маршрутный лист № 16 о необходимости явиться ДАТА в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, как поднадзорное лицо. В этот же день ФИО1 разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ежемесячно, каждый 2, 4 вторник месяца с 0830 час. до 1200 час., с 1300 час. до 1730 час. в кабинет № 103, он предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, согласно письменного предупреждения.

Как следует из заявления от ДАТА (л.д. 20) ФИО1 просил проверять его, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства по адресу: АДРЕС

ДАТА в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, были разъяснены административные ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДАТА умышленно, самовольно, без уведомления и разрешения органа, осуществляющего административный надзор, осознавая последствия несоблюдения административных ограничений, оставил место жительства, расположенное по адресу: АДРЕС не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Кыштымский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, после чего ФИО1 для регистрации в отдел полиции не явился, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора до момента его задержания ДАТА сотрудниками полиции ввиду объявления в розыск.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля П.М.В. , данными ею в судебном заседании, показаниями свидетеля А.Р.Р.о., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных и указанных выше доказательств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 71-77), суд признает допустимым доказательством его виновности в совершении преступления.

Указанные показания даны ФИО1 в присутствии адвоката, то есть в обстановке, исключающей воздействие на него. Участие защитника при допросе в качестве подозреваемого свидетельствует, что волеизъявление при проведении следственных действий было свободным. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого, предупреждался об использовании его показаний в качестве доказательств, в том числе, при следующем отказе от них, протокол допроса подписан им и защитником, каких - либо замечаний не заявлялось. Оснований считать, что он оговаривает себя, не имеется.

Таким образом доказано, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Лазарев Е.Н. просил суд исключить из квалификации действий ФИО1 такие излишне вмененные признаки, как оставление места пребывания или фактического нахождения, поскольку материалами дела установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу АДРЕС

В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения…

Данная норма закона предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно – процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Уточнение квалификации действий подсудимого государственным обвинителем мотивировано и является для суда обязательным, поскольку не ухудшает положение подсудимого и не противоречит закону.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1, такие излишне вмененные признаки, как оставление места пребывания или фактического нахождения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По этим же основаниям из описания преступления, совершенного ФИО1, изложенного в обвинении, подлежит исключению указание на самовольное оставление места пребывания.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТА СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях в качестве подозреваемого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, состояние его психического здоровья, состояние здоровья близких родственников, за которыми подсудимый осуществляет уход.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДАТА и ДАТА, обусловило установление в отношении него административного надзора, что следует из решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от ДАТА, которым он осужден за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО1 рецидив преступлений является простым.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство, а также для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд принимает во внимание, что ФИО1 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который был прекращен не по инициативе подсудимого, а потому при назначении наказания учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершившего преступление небольшой тяжести, направленное против государственной власти, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ - назначения наказания без учета рецидива преступлений, ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, и полагает, что они могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденным от отбывания наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.