Решение № 2-51/2021 2-51/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-51/2021

УИД 28RS0006-01-2020-000050-78

Дело № 2-51/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Жидовозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, МКУ Администрации рабочего поселка Талакан о взыскании солидарно с соответчиков ФИО1, МКУ Администрации рабочего посёлка Талакан в пользу истца ПАО КБ «Восточный» в порядке наследования имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2017 года <***> в размере 143442 рубля 25 копеек, о взыскании солидарно с соответчиков ФИО1, МКУ Администрации рабочего посёлка Талакан в пользу истца ПАО КБ «Восточный» судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 4068 рублей 84 копейки,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2021 года ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснования искового заявления суду пояснив, что 27.04.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО5 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования <***> (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 55000,00 руб. (далее - Кредит) до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ТК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>.

ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик скончался. Копия свидетельства о смерти прилагается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ПС РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости заемщик является собственником недвижимого имущества, а именно помещение, расположенного по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, пгт. Талакан, д 32, кв. 77. До настоящего времени никто из наследников не принял наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ч.2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество за исключением недвижимого имущества и прав в общей долевой собственности на недвижимое имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 5.3. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Из вышеизложенного следует, что, собственность умершего Заемщика, расположенное по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, пгт. Талакан, д 32, кв. 77, является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 2 п. 1 ст. 1157ГК). Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, Муниципальное казённое учреждение администрация рабочего поселка <адрес> отвечает перед Банком по обязательствам Заемщика, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде недвижимого имущества, а именно - помещение, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Бурейский, пгт Талакан, <адрес>.

В настоящее время задолженность по Кредитному договору 17/4233/00000/400095 составляет 143442,25 руб. (сто сорок три тысячи четыреста сорок два рубля двадцать пять копеек).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

54945,04 руб., (задолженность по основному долгу) +

88497,21 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

0руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности)

= 143442,25 руб.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

Просил суд взыскать с Муниципального казённого учреждения Администрации рабочего поселка <адрес> задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2017 года №17/4233/00000/400095 в размере 143442 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4068 рублей 84 копейки.

Определением Бурейского районного суда от 08.02.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 и приняты к производству суда уточнённые исковые требования.

Истец просил суд взыскать солидарно с соответчиков ФИО1 и с МКУ Администрации рабочего посёлка <адрес> в пользу истца ПАО КБ «Восточный» в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2017 года №17/4233/00000/400095 в размере 143442 рубля 25 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4068 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 5 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки на судебное заседание суду не сообщившей.

В соответствии с ч. 3 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика МКУ Администрации рабочего поселка Талакан извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших. В письменных возражениях суду пояснивших, что согласно справки предоставленной управляющей компанией «ООО Энергетик плюс» от 03.02.2021 г №62 в настоящее время в <адрес>, зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и является дочерью умершей ФИО5, которая заключила договор кредитования № в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек с Банком. До момента своей кончины ФИО5 проживала совместно с дочерью ФИО1 в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>, являющимся личной собственностью, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 25 декабря 2008года АА 278769. Согласно предоставленных выписок из лицевых счетов жилищно-коммунальных услуг предоставленных ресурсоснабжающей организацией «Энергетик» и управляющей организацией «Энергетик плюс» оплата коммунальных услуг производилась по 2018год. Исходя из выше перечисленного Администрация рп.Талакан считает, что ФИО1 являясь наследником по закону имущества принадлежащего ранее ее матери ФИО5 фактически вступила во владение наследственным имуществом, более того продолжает проживать в выше указанном жилом помещении, открыто пользоваться им. В сложившейся ситуации считать жилое помещение (квартиру) №77 в <адрес> «Выморочным» не предоставляется возможным, следовательно, МКУ Администрация рп. Талакан не является наследником выше указанного жилого помещения и не может быть надлежащим ответчиком перед Банком по обязательствам Заемщика ФИО5.

МКУ Администрация рп. <адрес> возражает против исковых требований заявленных истцом к ней, и считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица <адрес>, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц: Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, МКУ Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки на судебное заседание суду не сообщивших.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анкетой заявителя от 27.04.2017 года, договором кредитования №17/4233/00000/400095 от 27.04.2017 года, Типовыми условиями кредитования счета доказано, что между истцом - Банком и ФИО5 27.04.2017 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО5 кредитную карту в сумме 55000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита «до востребования», срок действия Лимита кредитования - «до востребования», Ставка % годовых 29.90%. Ставка, % годовых за проведение наличных операций -15.00, Ставка % годовых, за проведение наличных операций 51.9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения Договора кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.

Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору №17/4233/00000/400095 от 27.04.2017 года выполнены полностью. Банк открыл лимит по кредитной линии по договору от 27.12.2013 года заключенного с ФИО5 на сумму кредита 55000 рублей 00 копеек путем зачисления на счет заемщика ФИО5, что подтверждено выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером № 2082913 от 27.04.2017 года, информацией о платежах от 26.02.2021 года, расчетом суммы задолженности ФИО5 на 03.09.2020 года.

В нарушение условий кредитного договора №17/4233/00000/400095 от 27.04.2017 года, заемщиком ФИО5 были нарушены сроки гашения кредита: суммы в гашение основного долга и начисленных процентов с марта 2017 года заемщиком своевременно и в полном размере не вносились. В результате нарушения заемщиком ФИО5 сроков гашения кредита, на 03.09.2020 года образовалась задолженность в сумме 143442 рубля 25 копейки: задолженность по основному долгу 54945 рублей 04 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 88497 рублей 21 копейка.

Данная сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором (заявлением о заключении договора кредитования) №17/4233/00000/400095 от 27.04.2017 года, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитным договором №17/4233/00000/400095 от 27.04.2017 года, Типовыми условиями договора потребительского кредита и банковского специального счета, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитором - Банком обязательства по заявлению о кредитовании №17/4233/00000/400095 от 27.04.2017 года выполнены полностью кредитная карта заемщику ФИО5 банком оформлена, и 20.07.2017 года ФИО5 кредитная карта была активирована, что подтверждено выпиской по лицевому счету за период с 13.01.2011 по 03.09.2020 года, расчетом задолженности на 03.09.2020 года по кредитному договору №17/4233/00000/400095 от 27.04.2017 года.

В нарушение условий договора, Типовых Условий кредитования счета, заемщик ФИО5 с 27.08.2017 года допускала просрочку возврата суммы кредита и начисленных процентов.

В результате нарушения заемщиком ФИО5 сроков гашения кредита, на 03.09.2020 года образовалась задолженность в сумме 143442 рубля 25 копейки: задолженность по основному долгу 54945 рублей 04 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 88497 рублей 21 копейка.

Задолженность по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: заявлением клиента о заключении договор кредитовании №17/4233/00000/400095 от 27.04.2017 года, Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Свидетельством о смерти ФИО5 <...> от 23.08.2017 года, запись акта о смерти № 214 от 23.08.2017 года, копией наследственного дела к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ года № 121/2018, подтверждается, что Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем 23.08.2017 года составлена запись акта о смерти № 214.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствие со ст. 1141 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствие со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из материалов наследственного дела 121/2018, наследником по завещанию к имуществу наследодателя ФИО5 является ФИО1.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена их ответственность, определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Судом достоверно установлено и подтверждается, заявлением ФИО1 от 31.07.2018 год, копией наследственного дела у № 121/2018, открытого к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что наследником по завещанию, принявшими наследство, является ФИО1, которая вступила в право наследования в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ.

Наследственным делом 121/2018 нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о праве на наследство по завещанию от 01.08.2018 года № 28/3-н/28-2018-2-724, № 28/3-н/28-2018-2-725 доказано, что наследственное имущество ФИО5 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Талакан-2, <адрес>; Прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8636/0157 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете №42306.810.2.0305.0791818, с причитающимися процентами и компенсациями.

Выпиской из ЕГРН от 4 февраля 2021 года № КУВИ-002/2021-6802958 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 28:11:010228:230, доказано, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 591190 рублей 85 копеек.

Таким образом, единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок и принявшими наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Талакан-2, <адрес> кадастровой стоимостью 591190 рублей 85 копеек; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0791818, с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти ФИО5, является ответчик ФИО1, которая и должна нести ответственность по обязательствам наследодателя ФИО5, перед Банком по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней имущества (имущественных прав) на момент открытия наследства в соответствии со статьёй 1175 ГК РФ.

Копией наследственного дела № 121/2017, выписками из ЕГРН от 14.03.2020 года № 99/2020/319245595, от 04.02.2021 г. № КУВИ-002/2021-6802670 подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Талакан-2, <адрес>, кадастровый №, составляет на 24.11.2011 года 591190 рублей 85 копейки.

Пунктом 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредитным договором от 27.04.2017 года <***>, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, размер общей задолженности составляет: в сумме 143442 рубля 25 копейки: задолженность по основному долгу 54945 рублей 04 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 88497 рублей 21 копейка.

Вышеуказанные доказательства с достоверностью подтверждают право истца требовать взыскание в судебном порядке задолженности в порядке наследования к имуществу ФИО5 с ответчика ФИО1, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Надлежит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2017 года №17/4233/00000/400095 в сумме 143442 рубля 25 копеек.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что заемщик ФИО5 нарушила обязательства по кредитному договору №17/4233/00000/400095 от 27.04.2017 года и своевременно не погасила задолженность по данному договору о кредитовании, не производила оплату по данному кредитному договору, то суд приходит к выводу, что заявленные истцом - Банком исковые требования к ответчику ФИО1 являются законными и обоснованными и их надлежит удовлетворить в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ч.2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество за исключением недвижимого имущества и прав в общей долевой собственности на недвижимое имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что наследственное имущество ФИО5, в виде квартиры расположенной по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, пгт. Талакан, д 32, кв. 77, не может признанно выморочным, поскольку наследником по завещанию, принявшим наследство, является ФИО1, которая вступила в право наследования в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, со дня смерти наследодателя ФИО5, следовательно, МКУ Администрации рабочего посёлка Талакан является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к МКУ Администрации рабочего посёлка Талакан о взыскании солидарно с соответчиком ФИО1, в пользу истца ПАО КБ «Восточный» в порядке наследования имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2017 года №17/4233/00000/400095 в размере 143442 рубля 25 копеек, о взыскании солидарно с соответчиком ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 4068 рублей 84 копейки надлежит отказать за необоснованностью.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением от 08.09.2020 года № 115904доказано, что истец - банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственную пошлину исходя из заявленной суммы исковых требований, по взысканию задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2017 года <***>, в размере 4068 рублей 84 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные банком к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4068 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный»:

долг по кредитному договору от 27 апреля 2017 года №17/4233/00000/400095 в сумме 143442 рубля 25 копеек,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4068 рублей 84 копейки,

а всего: 147511 (сто сорок семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 09 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к МКУ Администрации рабочего поселка <адрес>, - отказать.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич