Приговор № 1-516/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-516/2019

Отметка об исполнении
приговора__________________________________________________ Дело № 1-516/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Новочеркасск Ростовской области

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко С.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арсалия В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

9 мая 2019 года около 21 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. Указанный факт совершения ФИО1 административного правонарушения имел место в присутствии находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, вблизи указанного адреса в связи с обеспечением общественного порядка при проведении мероприятий, посвященных празднованию «74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с приказом начальника МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> «Об организационных мерах по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в период проведения мероприятий, посвященных празднованию «Дня Весны и труда» и «74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сотрудников МУ МВД РФ «Новочеркасское» - А.А.А.., Б.Б.Б.. и В.В.В. которые в соответствии со своими должностными инструкциями и Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и осуществляли охрану общественного порядка.

После совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1, находясь возле указанного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, около 21 часа 45 минут 9 мая 2019 года, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, связанным с его административным задержанием, не реагируя на законные требования сотрудника полиции – В.В.В.., состоящего в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 МУ МВД России «Новочеркасское», назначенного на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, проследовать в патрульный автомобиль полиции для составления административного материала, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении В.В.В.., нанес рукой удар по левому предплечью сотрудника полиции В.В.В., после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватился руками за кобуру с табельным оружием В.В.В. и резким рывком сорвал ее с форменного обмундирования последнего. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции В.В.В.. кровоподтеки на левом предплечье, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Противоправные действия ФИО1 были пресечены самим сотрудником полиции В.В.В.. путем проведения приемов самообороны и задержания.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Арсалия В.Г.

Государственный обвинитель Султанова Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший В.В.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнений участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшего В.В.В.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание, будет являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Фокина