Приговор № 1-50/2025 1-583/2024 от 27 февраля 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело №1-50/25

66RS0006-02-2024-001710-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «28» февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Булатова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Кожевниковой М.А. и Осиповой М.Г.,

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, < данные изъяты > не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1, каждый совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ими совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

20 июля 2024 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный номер < № > около дома №21 по пер.Черниговский в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Согласно совместному преступному умыслу, 20.07.2024 г. около в 21 час 34 минуты ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» заказал в интернет -магазине «Adidas Originals» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4 - метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 0,76 грамм, без цели сбыта для совместного употребления с ФИО2, стоимостью 3651 рубль 00 копеек. 20.07.2024 г. около 21 часов 42 минуты ФИО2, согласно преступного умысла, перевел через установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «Техно спарк», приложение «Сбербанк» денежные средства в размере 3651 рублей неустановленному лицу на банковскую карту < № > за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 0,76 грамм, после чего на вышеуказанный сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение от неустановленного лица с описанием местоположения вышеуказанного наркотического средства в виде текста: «тайник упакован в черную изо, в 1 зиплок ничего копать не нужно! Клад точно в указанном месте, по прибытию на локацию, ветки не будет, твой клад ровно под ней, 2-3 см», и фотоизображения лесного массива с географическими координатами ±5м 56.93749, 60.57506 ±3м 289. ФИО1, воспользовавшись установленным в его сотовом телефоне приложением «Гугл карты», ввел координаты, и получив адрес: в лесном массиве Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга 20.07.2024 г. совместно с ФИО2 направился на вышеуказанном автомобиле по месту нахождения приобретаемого ими вышеуказанного наркотического средства для личного потребления каждого, без цели сбыта. Около 22 часов находясь по адресу: <...> согласно географическим координатам 56.93749, 60.57506 и указаниям неустановленного лица, ФИО2 в 750 метрах от дома №31 по ул.Молебка на поверхности земли в 15 см. от ствола поваленного дерева обнаружил вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 0,76 грамм, обмотанное изолентой черного цвета, которое взял в правую руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, о чем он сообщил ФИО1 После чего, ФИО2 развернул и выбросил изоленту, передал наркотическое средство в полимерном пакетике ФИО1, который взяв вышеуказанное вещество в правую руку и держа в кулаке, совместно с ФИО3 прошел к вышеуказанному автомобилю. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 совместно с ФИО2 употребили часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,76 грамм в пакетике ФИО1 передал ФИО2, который с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и личного употребления совместно с ФИО1 поместил его на панель между передними сидениями автомобиля, где хранил до момента задержания сотрудниками полиции. 20.07.2024 г. около 22 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, на расстоянии в 300 метрах от дома №31/2 по ул.Молебка в г. Екатеринбурге, согласно географических координат 56.94203 60.58018 были задержаны сотрудниками полиции и в ходе последующего осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 20 минут в присутствии двух понятых по адресу: г.Екатеринбург, ЕКАД 36 км в салоне автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный номер < № > на панели между передними сидениями сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании < № > от 21.07.2024 года и заключению эксперта < № > от 27.07.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 0,76 грамм, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили для личного потребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 — метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером вещества содержащего наркотическое средство мефедрон (4 — метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 и ФИО2 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) составила 0,76 г. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, согласно которым он 20.07.2024 около 20 часов встретился с ФИО2, приехав к нему на автомобиле марки «Опель Астра», который он взял у подруги. Вместе с С-вым они в автомобиле выпили пива. В ходе распития спиртного, ФИО2 предложил приобрести для личного употребления наркотическое средство-мефедрон, он согласился и со своего телефона марки «Самсунг» зашел в приложение «Телеграмм», где нашел автоматический бот под названием «Adidas», где в 21:34 заказал наркотик мефедрон-массой 1 грамм, стоимостью 3651 рублей, выбрав район места закладки -Орджоникидзевский. После ему на телефон пришло сообщение с номером карты (< № >) для перевода денежных средств в качестве оплаты наркотического средства. Они договорились, что ФИО2 оплатит со своего счета стоимость наркотика, а он вернет ему половину оплаченной суммы. ФИО2 со своего телефона, используя приложение «Сбербанк» произвел оплату и ему отправил через «Вотсап» чек об оплате. После в 21:45 ему пришло сообщение с фотографией, отметкой и географическими координатами. Он ввел координаты в приложение карты «Google» и увидел, что закладка находится в лесном массиве за ул. Молебка. Координаты он отправил ФИО2 в приложении «WhatsApp». После этого они вместе поехали за закладкой. На 36 км ЕКАДа съехали с дороги в лесной массив. Около 22 часов припарковав машину, вместе с ФИО2 пошли по координатам искать закладку, она была прикопана у дерева. Около 22 часов 10 минут ФИО2 около поваленного ствола дерева нашел прикопанную в земле закладку и поднял ее правой рукой. В закладке был маленький сверток, обмотанный черной изолентой, который ФИО2 развернул, выбросив изоленту. В свертке находился пакетик типа «зип- лок» с веществом белого цвета. ФИО2 передал ему пакетик, они вернулись в машину, где он открыл пакетик, они с ФИО2 употребили часть содержимого свертка (порошок, белого цвета) назально. Пакетик с остатком наркотиком ФИО2 убрал к ручнику расположенному между передними сиденьями. После чего они поехали в сторону дороги и на выезде из леса их остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки они визуально осмотрели салон автомобиля, обнаружили наркотик в прозрачном полиэтиленовом пакетике, их задержаны и вызвали следственную группу. После в присутствии двух понятых был изъят сверток с веществом из автомобиля, они были доставлены в отдел полиции №15 г.Екатеринбург. Также сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля были изьяты у них сотовые телефоны. Они с ФИО2 приобретали наркотическое средство для совместного употребления, без цели сбыта. Свою вину в незаконных приобретении, хранении наркотического средства, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 106-109 )

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, раскаявшись в содеянном, пояснив, что изменил свой образ жизни и больше не употребляет наркотические средства.

Подсудимый ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с длительным нахождением на стационарном лечении в лечебном учреждении, о чем представил заявление.

Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, согласно которым он 20.07.2024 около 20 часов на Уралмаше встретился с ФИО1, который приехал к нему на автомобиле марки «Опель Астра» своей подруги. Сев к нему в машину, они употребляли спиртное, после он предложил приобрести для личного употребления наркотическое средство-мефедрон. ФИО1 согласился и со своего телефона марки «Самсунг» зашел в приложение «Телеграмм», где в магазине «Adidas Originals» сделал заказ на наркотик мефедрон-массой 1 грамм, стоимостью 3651 рублей, район места закладки «Орджоникидзевский». После этого, в 21:34 появился номер карты, на которую нужно было перевести деньги для оплаты наркотического средства. Поскольку у него были только наличные деньги, они договорились, что он оплатит со своего счета стоимость наркотика, а затем ФИО1 вернет ему половину оплаченной суммы - 1 800 рублей. Со своего сотового телефона он, используя приложение «Сбербанк», произвел оплату. После этого в 21:45 появился адрес места закладки, состоящий из фотографии с меткой и географическими координатами (56.93749 60.57506). ФИО1 ввел координаты в приложение карты «Google» и увидел, что закладка находится в лесном массиве за ул.Молебка. Данные координаты ФИО1 скинул ему в приложение «WhatsApp». После чего они с ФИО1 поехали за закладкой. На 36 км. ЕКАДа съехали с дороги в лесной массив, ФИО1 припарковал машину и они вместе по координатам пошли искать закладку. Около 22 часов 10 минут он нашел закладку, которая была прикопана около лежащего на земле ствола дерева, поднял маленький сверток в черной изоленте, которую снял и выкинул. В свертке был пакетик с веществом белого цвета. Он понял, что это наркотик, который они заказывали, о чем сообщил ФИО1, передав ему пакетик. Они вернулись в машину, где ФИО1 открыл пакетик, они употребили вместе часть наркотика назально, оставшуюся часть наркотика в пакетике ФИО1 передал ему, а он положил пакетик на панель между передними сиденьями. После чего, ФИО1 завел мотор и они поехали. На выезде из леса их остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки при визуальном осмотре салона автомобиля был обнаружен наркотик, они были задержаны и вызвана следственно-оперативная группа. После в присутствии понятых из салона автомобиля был изъят сверток с веществом, а они с ФИО1 были доставлены в отдел полиции №15. Кроме того, ранее сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля был изъят сотовый телефон марки «Tecno Sparc» 1 imei < № >, 2 imei < № > в чехле, с сим-картой «Мотив» (графический ключ). Свою вину в инкриминируемом преступлении, то есть в незаконных приобретении, хранении наркотического средства, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.126-129)

Кроме признательных показаний вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Т.Д.В., подтвердив ранее данные в ходе предварительного следствия показания, показал суду, что 20.07.2024 года около 23 часов 45 минут он был остановлен сотрудниками полиции около 36 км ЕКАД и приглашен для участия в качестве понятого. После разъяснения ему и второму понятому их прав, прошел к припаркованному примерно в 150 метрах от проезжей части ЕКАД автомобилю «Опель» г.н< № >, у которого находились двое мужчин и сотрудники полиции. В его присутствии сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля, в ходе которого в салоне на панели между передними водительским и пассажирским сидениями обнаружил и изъял пакетик с веществом белого цвета, который упаковали в пустой бумажный конверт, опечатали и он расписался. Также из салона автомобиля были изъяты два сотовых телефона «Техно спарк» и «Самсунг». (л.д. 102-103)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.Р. следует, что 20.07.2024 года при несении службы в составе экипажа 2-717 совместно с инспекторами ДПС Ш.Ю.А., П.С.Ю. и Д.В.М. ими около 22 часов 45 минут на 36 км. ЕКАД был остановлен автомобиль «Опель», гос.номер < № >, за рулем которого находился ФИО1; на переднем пассажирском сидении сидел ФИО2, которые после остановки автомобиля стали заметно нервничать, имели признаки опьянения, в связи с чем были основания полагать, что ФИО1 и ФИО2 могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Информация была передана в дежурную часть ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. Около 23 часов 45 минут на место прибыла следственно -оперативная группа. Старшим следователем в присутствии 2 понятых был произведен осмотр автомобиля «Опель», гос.номер < № > и между передними сидениями на панели за ручным тормозом обнаружен пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета, который был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью, на котором расписались понятые. Также из салона вышеуказанного автомобиля было изъято два сотовых телефона «Техно спарк» и «Самсунг». Инспектором ДПС Д.В.М. был произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО2, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. ФИО1 и ФИО4 Е,Ю. были переданы в дежурную часть отдела полиции №15 УМВД России по г. Екатеринбургу ( л.д. 94-96)

Свидетель Ш.Ю.А. - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, показания которого оглашались судом в порядке ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Г.А.Р.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- рапортом ст. инспектора ДПС 7 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.Ю.А. < № > от 21.07.2024 г. об остановке во время несения службы 20.07.2024 г. в составе экипажа 2-717 совместно с инспектором Г.А.Р., П.С.Ю. и Д.В.М. в 22 часа 45 минут по адресу : <...> км автомобиля Опель, г.н. < № > под управлением ФИО1, на пассажирском сидении находился ФИО2, у которых выявлено не соответствующее обстановке поведение. При осмотре следственно- оперативной группой автомобиля «Опель», в нём обнаружили и изъяли между передними сидениями на панели пакетик с белым порошкообразным веществом, также изъяты телефоны «Техно спарк» в корпусе синего цвета и «Самсунг» в корпусе черного цвета. (том 1 л.д.15)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024 года - автомобиля марки «Опель», гос.номер < № > регион, расположенного на участке местности в 300м от ул.Молебка, 31/2 в г. Екатеринбург с географическими координатами 56.94203,60.58018, на панели между передними сидениями которого обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный надлежащим образом в конверт. Также обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Техно спарк» в корпусе синего цвета и марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. (том 1 л.д. 27-30 )

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2024 года с участием ФИО2 участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи ул. Молебка в г. Екатеринбурге (координаты 56.93749,30.57506), на котором зафиксированы грунтовая поверхность с густой растительностью, ствол дерева, на которые ФИО2 указал на как на место обнаружения «закладки» с наркотическим средством (том 1 л.д. 32-33 )

- протоколом выемки от 21.07.2024 года у сотрудника полиции С.Е.В. конверта с веществом. (том 1 л.д. 44-46) и протоколом осмотра предметов от 21.07.2024 года -конверта из бумаги, оклеенного, опечатанного с сопроводительной надписью: «ВЕЩДОК» пакетик зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета», повреждений не имеет (том 1 л.д.47-48)

справкой о предварительном исследовании < № > от 21.07.2024 года и заключением эксперта < № > от 27.07.2024 года, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества в представленном виде составила- 0,76 г. (том 1 л.д. 63,67-70 )

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2024 года - сотового телефона марки «Техно спарк» в корпусе синего цвета, имей 1 < № >, имей2 < № >, в приложении «Сбербанк» которого имеется чек по операции от 20.07.2024 19:42:09 (мск время) о переводе клиенту СберБанка А.Н.О.., № карты получателя **** 4267 от отправителя Е.Ю.С.., со счёта отправителя*** 6781 суммы 3651,00 рублей. При входе в приложение « WhatsApp» обнаружена переписка от 20.07.2024 г. с контактом «Олега Работа», в которой имеется сообщение в 21:42 с фотоизображением чека Сбербанка по операции перевода 20.07.2024 в 19:42:09 (мск) 3651 рублей; входящее сообщение с указанием координат «56.93749, 60 57506». В 21:49 часов исходящее сообщение в виде фотоизображения карты местности с красным курсором, координатами 56.937490, 60.575060; в 21:50 часов входящее сообщение «56.93749, 60 57506».

Вторым объектом осмотра является сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темно- зеленого цвета, имей 1 < № >, имей2 < № > в виде моноблока, в установленном приложении «Telegram» которого имеется чат бот «adibotbotorig» с сообщением от 20.07.2024 г. в 21:34 часов «Номер заказа : OJENZ-17486452, код доступа: 78791, номер заявки: 2995589, сумма: 3651 рублей на номер карты: < № >. В 21:45 часов сообщение с описанием тайника и места его нахождения, описанием тайника с фотоизображением места его нахождения- поверхность земли с травянистой растительностью, на которой лежит поваленное дерево около которого воткнута в землю ветка., на фотоизображении надпись: «±5м 56.93749, 60.57506 ±3м 289». В приложении «WhatsApp» содержится переписка от 20.07.2024 г. с входящим в 21-42 часа сообщением с фотоизображением чека Сбербанко об операции перевода денежных средств 20.07.2024 в 19:42:09 (мск) в сумме 3651 рублей.; направленным в 21:47 исходящим сообщением с указанием координат «56.93749, 60 57506» и в 21:49 входящим сообщением в виде фотоизображения карты местности с координатами 56.937490, 60.575060. (том 1 л.д. 49-51)

- постановлениями о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2024 и 07.08.2024, сдаче вещественных доказательств в камеру хранения, квитанциями о приеме (том 1 л.д.59,60,61,73-75 )

Анализируя показания подсудимых, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей Ш.Ю.А., Г.А.Р. по обстоятельствам задержания ФИО2 и ФИО1, обнаружения и изъятия в салоне их автомобиля наркотического средства, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, в том числе с признательными показаниями подсудимых и письменными материалами уголовного дела.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Т.Д.В., принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия- автомобиля «Опель» с участием подсудимых ФИО4 и ФИО1, в присутствии которого сотрудниками полиции в салоне автомобиле на панели между передними сидениями был обнаружен свёрток с наркотическим средством.

Суд считает установленным и доказанным факт приобретения ФИО2 и ФИО1 наркотического средства посредством направления сообщения на сайт интернет- магазина, оплаты выбранного наркотика и последующего получения сведений о его месте нахождения в тайнике, изъятии из тайника по координатам, отправленным после оплаты на телефон, а также хранения наркотического средства при себе после его обнаружения в салоне автомобиля, о чем сами подсудимые подтвердили в ходе своего допроса. При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт приобретения и хранения ФИО2 и ФИО1 наркотического средства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что после приобретения наркотического средства подсудимыми выполнены действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством, выразившиеся в том, что они нашли, подняли и оставили наркотическое средство при себе, употребив его часть и поместив оставшуюся часть на панель между передними сидениями в салон автомобиля, где хранили до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Согласно действующему уголовному закону не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО1 положения примечаний к ст.228 УК РФ по следующим основаниям. Из показаний подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно усматривается, что, подняв наркотическое средство, они употребили его часть, оставив часть храниться при себе в салоне автомобиля с целью дальнейшего употребления. О наличии при себе наркотического средства ФИО2 и ФИО1 не сообщали сотрудникам полиции до проведения осмотра места происшествия. Добровольность же выдачи наркотических средств по смыслу примечания 1 к ст.228 УК РФ означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: сотрудниками полиции приглашены понятые, которым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Обнаруженное наркотическое средство, упаковано после изъятия в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, а так же расписались в протоколе следственных действий, удостоверив подписями правильность внесенных в него данных, аналогичным образом были упакованы сотовые телефоны, обнаруженные у подсудимых.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 относительно обстоятельств приобретения, хранения и последующего обнаружения у них наркотического средства, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, и согласуются с материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Г.А.Р. и Ш.Ю.А., являющихся сотрудниками полиции и находящихся в момент задержания подсудимых при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена, в том числе, и на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, №1068 от 19 июня 2012 года, суд принимает показания названных свидетелей в части их последовательных пояснений об обстоятельствах их выявления, задержания и поведения, проведения осмотра места происшествия и личного досмотра, о предметах, обнаруженных и изъятых у задержанных.

Заключение экспертов о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимых, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.

Вид и размер наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 076 г. - образует значительный размер.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 и ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обсуждая данные о личности подсудимых, суд принимает во внимание, что они на учете психиатра, нарколога не состоят, оба социально адаптированы, проживают с семьями, ФИО1 принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, оба осуществляют трудовую деятельность и положительно характеризуются в быту и по месту работы.

Согласно заключению эксперта < № > от 19.08.2024 во время совершения инкриминируемого действия ФИО1 имел психическое расстройство: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, с вредными последствиями. ФИО1 мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживает всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости от психоактивных веществ, не является больным наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.80-82).

Согласно заключению эксперта < № > от 12.08.2024 во время совершения инкриминируемого действия ФИО2 имел совокупность психических и поведенческих расстройств в результате неоднократного употребления наркотических веществ. Однако, ФИО2 мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживает всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с употреблением наркотических веществ, не является больным наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.89-91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 и ФИО1 после задержания сообщили сотрудникам полиции о наличии у них в автомобиле наркотического средства, в последующем указав на место его приобретения, которое до этого правоохранительным органам было не известно, предоставив доступ к своим сотовым телефонам и сведения о способе приобретения наркотика, и подтвердили свою признательную позицию при рассмотрении дела судом.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает каждому подсудимому признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимых и близких им лиц, в том числе состояние здоровья родственника ФИО2-П.А.Ю. (инвалидность < данные изъяты >), наличие устойчивых социальных связей, осуществление трудовой деятельности, помощь членам семьи и иные положительные данные о личностях подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, ФИО1, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из пояснений подсудимого ФИО1 о том, что употребление алкоголя повлияло на формирование преступного умысла и его последующее поведение.

Учитывая поведение ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они могут и должны нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное преступление небольшое тяжести, с учетом данных о их личностях, состояния здоровья и установленной совокупности смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых, принимая во внимание их имущественное положение, наличие места работы, будет достигнуто путем назначения каждому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Правила ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не применяет при назначении наказания подсудимым.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении подсудимых положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу требований ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая вышеуказанные заключения комиссии экспертов, суд считает нецелесообразным возлагать обязанность на подсудимых пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, поскольку последние не являются больными наркоманией и не имеют совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом учесть, что сотовые телефоны использовались подсудимыми для достижения преступного результата, как средство совершения преступления, соответственно в силу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства, а изъятые из незаконного оборота наркотические средства - уничтожению. Вместе с тем, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 19.06.2023 года, следует обеспечить хранение предметов, являющихся вещественными доказательствами по двум и более уголовным делам для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел.

Денежные суммы в размере 10157 рублей 95 копеек, выплаченные адвокату Кожевниковой М.А. и в размере 10157 рублей 95 копеек, выплаченные адвокату Осиповой М.Г. за оказание юридической помощи на предварительном следствии подсудимым ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ, на основании п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В силу требований ч.6 ст.132 УПК РФ с учётом установленных по делу обстоятельств, состояния здоровья ФИО2 и его продолжительного лечения в медицинском учреждении, суд полагает возможным не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки, возместив их за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, принимая во внимание его трудоспособность, наличие места работы и дохода в соответствии со ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей)

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей)

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство- конверт, с находящимся в нем веществом, содержащим мефедрон, массой 0,71 грамм, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу согласно квитанции < № > (л.д.75), после вступления приговора в законную силу – для решения судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего дела материалам передать в следственный отдел по РПТО отдела полиции №15.

-сотовый телефон «Техно спарк», имей 1 < № >, имей2 < № >, и сотовый телефон «Самсунг», имей 1: < № >, имей2 < № >, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу согласно квитанции < № > от 22.07.2024 (л.д.61), после вступления приговора в законную силу следует конфисковать в доход государства, как средства совершения преступления.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия и рассмотрения дела судом, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 10157 рублей 95 копеек (десять тысяч сто пятьдесят семь рублей 95 копеек)

Информация для перечисления денежных средств в бюджет, в случае назначения штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу, л/сч <***>) ИНН <***>; КПП 667101001; расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001;ОКТМО 65701000; БИК 016577551; номер счета банка получателя №40102810645370000054; номер казначейского счета № 03100643000000016200; КБК 188 116 03125 01 0000140; (КБК 188116 03200 01 0000 140 – «Поступления от уплаты судебных штрафов, налагаемых в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ); < № >

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Е.В. Колясникова