Апелляционное постановление № 22К-456/2021 от 20 мая 2021 г. по делу № 3/2-137/2021

Судья Чинаева Е.А. дело № 22к-456/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 20 мая 2021 года

Верховный Суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С.,

при секретаре судебного заседания – Тешевой М.Б.,

с участием: прокурора – Куважукова М.А.,

обвиняемой – ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

ее защитника - адвоката Шиканова А.Е.,

следователя – Шарданова Х.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО10 в интересах ФИО2 на постановление Нальчикского городского суда КБР от 21 апреля 2021 года, которым в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть, по 25 июля 2021 года, включительно.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, постановление в отношении которого в апелляционном порядке не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав обвиняемую ФИО2, ее защитника – адвоката Шиканова А.Е., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Куважукова М.А., следователя Шарданова Х.А., полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В производстве СЧ СУ МВД по КБР находится уголовное дело в отношении ФИО2 и других лиц, в том числе неустановленных, по фактам хищения денежных средств граждан, проживающих на территории Кабардино-Балкарской Республики, в особо крупном размере, возбужденное 09 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО2 задержана 26 февраля 2021 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой.

27 февраля 2021 года Нальчикским городским судом КБР в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 25 апреля 2021 года включительно.

Обвинение ФИО2 предъявлено 03 марта 2021 года.

Следователь по ОВД СЧ СУ МВД по КБР ФИО8, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ МВД по КБР ФИО9 обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством о продлении ФИО2 и ФИО1 срока содержания под стражей, по результатам рассмотрения которого судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Шиканов А.Е. в интересах обвиняемой ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным.

Указывает, что судом при вынесении решения не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что избрание, а также продление данной меры пресечения допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

Считает, что суд первой инстанции формально подошел к вопросу продления срока содержания ФИО2 под стражей, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о ее причастности к совершению инкриминируемого преступления, а также доказательства о её намерении скрыться от следствия и суда, каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.

Просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 21 апреля 2021 года отменить, избрать в отношении ФИО2 более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО2 подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание до 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении указанного преступления ей предъявлено в предусмотренные уголовно-процессуальным законом сроки.

12.04.2021 года срок предварительного следствия по делу продлен на 3 месяца, всего до 7-и месяцев, то есть до 09.08.2021 года.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания ФИО2 под стражей представлено с согласия надлежащего должностного лица, оно достаточно мотивировано, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, приведенные в нем доводы обоснованы.

Мера пресечения в соответствии со ст. 110 УПК РФ отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, влекущие отмену или изменение избранной обвиняемой ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также исключающие содержание ее под стражей, судом не установлены.

При вынесении решения суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом преступлении, учел полноту и объем фактических данных о преступлении, в совершении которого она обвиняется, данные, характеризующие ее личность, а также необходимость выполнения по делу ряда процессуальных действий.

Суд первой инстанции, оценив все имеющиеся обстоятельства в совокупности, пришел к выводу, что при изменении меры пресечения на более мягкую ФИО2 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, и не усмотрел оснований для избрания в ее отношении иной, более мягкой меры пресечения, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Судом исследованы все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Основания избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.

Судом при рассмотрении материала нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО2 на 03 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда КБР Хаткутова В.С.