Решение № 2-958/2019 2-958/2019~М-770/2019 М-770/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-958/2019

Дело №2-958/2019

УИД 75RS0003-01-2019-001135-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Читинское отделение №8600) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Транс-Развитие», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20 февраля 2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инвест-Транс-Развитие» заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 357000руб. на срок по 19.02.2021г., а заемщик ООО «Инвест-Транс-Развитие» принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за использование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Пунктом 1 Кредитного договора предусмотрены срок и порядок исполнения обязательства, в том числе уплата начисленных процентов: ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В силу п.2 Кредитного договора размер процентов составляет 18,5% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1, в соответствии с заключенным с ним договором поручительства №... от 20.02.2018г., и неустойкой, предусмотренной п.5 Кредитного договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В нарушение ст.ст.309,310, 810 ГК РФ заемщик в течение действия кредитного договора производил ежемесячные платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, с июля 2018г. оплата по кредиту прекращена, в результате чего просроченная задолженность по основному долгу составила 326670,53руб., по неустойке на просроченные проценты – 26,24руб., по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 36,68руб.

Вследствие неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, заключенных с ФИО1, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком.

Истец просит суд взыскать с ООО «Инвест-Транс-Развитие», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору №... от 20.02.2018г. в размере 326735,45руб., в том числе: основной долг - 326670,53руб., неустойку на просроченные проценты – 26,24руб., неустойку за просроченной основной долг – 36,68руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 6467,35руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «Инвест-Транс-Развитие», ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России №2 по г.Чите направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2018г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Инвест-Транс-Развитие», в лице директора ФИО1, был заключен кредитный договор ... (далее Договор). В соответствии с п.п. 1, 2 указанного Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 357000 рублей на срок по 19 февраля 2021г. под 18,5% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства ... от 20 февраля 2018г. с ФИО1, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заемщик обязательства по возврату суммы кредита исполнял не надлежащим образом и не в полном объеме, последний платеж по кредиту был произведен в июле 2018г., в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 326735,45руб., в том числе основной долг - 326670,53руб., неустойка на просроченные проценты – 26,24руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 36,68руб.

До настоящего момента обязательства по кредитному договору, договору поручительства не исполнены.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, и, в связи с этим, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности в размере, заявленном в иске, расчет которого судом проверен и признан правильным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6467,35руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ООО «Инвест-Транс-Развитие», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 20.02.2018г. в размере 326735,45руб., в том числе: основной долг - 326670,53руб., неустойку на просроченные проценты – 26,24руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 36,68руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6467,35руб., всего 333202,80руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я