Решение № 2-1237/2024 2-1237/2024~М-1125/2024 М-1125/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-1237/2024

Дело № 2-1237/2024

УИД 27RS0014-01-2024-001582-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. под 29,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849 260,56 руб., из которых сумма основного долга – 458 625,46 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 131,98 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 55 824,43 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 291 259,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 43 551 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 849 260,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 692,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с иском не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, дело рассмотреть без его участия. Также просил взыскать с истца в его пользу судебные расходы за составление возражений на исковое заявление в размере 5 000 рублей.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы иска, возражений на иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.п.1,2 и 3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Уплата кредита должна была производиться ежемесячными платежами согласно графику в размере 16 130 руб., последний платеж – 15 339,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомился с Условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами Банка и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, получил график погашения, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Получение ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита года в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4 радела III Условий Договора Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Требование о досрочном возврате долга ответчиком не исполнено, в связи с чем Банком в суд направлено рассматриваемое исковое заявление о взыскании задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849 260,56 руб., из которых сумма основного долга – 458 625,46 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 55 824,43 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 291 259,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 43 551 руб.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положению статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа, срок возврата займа был установлен ежемесячными платежами в количестве 60 ежемесячных платежей, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ФИО1 досрочного исполнения кредитных обязательств и погашения всей суммы задолженности по кредиту в размере 849 260,56 руб. в 30-дневный срок с момента направления требования.

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, который истек ДД.ММ.ГГГГ (05.02.2015+ 30 дней (предоставленный срок для полного досрочного исполнения обязательств) + 3 года), в то время, как в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Сведений о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, не заявлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, не имеется.

Ответчиком ФИО1 заявлено о взыскании с истца понесенных им в связи с рассмотрением данного гражданского дела судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению возражений на исковое заявление.

Факт несения ФИО1 расходов по оплате услуг представителя ФИО2 за составление письменных возражений на исковое заявление ООО «ХКФ Банк» в размере 5 000 руб. в связи с разбирательством по настоящему гражданскому делу подтвержден документально, в том числе, договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от 17.07.2024

Заявление о взыскании судебных расходов направлено ответчиком в адрес представителя истца и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № доказательств несоразмерности и чрезмерности взыскиваемых судебных расходов истцом не представлено, ходатайств о снижении указанных расходов, не заявлено.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 отказано, заявленный ответчиком размер судебных расходов является разумным, соответствующим объему оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в заявленном размере – 5 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024

Судья В.А. Анохина