Приговор № 1-43/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020

УИД 74RS0008-01-2020-000048-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 25 мая 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя О.М.Арутюновой,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката А.А.Соболева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>,

ранее судимого:

приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19.06.2019г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан сроком до 19.12.2020г.;

приговором мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 27.12.2019г. по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей, штраф уплачен 27.12.2019г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 лишен права управления транспортными средствами 18.07.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом он понимал и осознавал, что гражданин Российской Федерации обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом, на основании Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ноябре 2019 года в период до 19:00 часов, точная дата дознанием не установлена, он находился в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, у него в это время возник умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами. В указанный период времени он, находясь в данной квартире, посредством сети Интернет познакомился с ранее неизвестным ему лицом, в отношении которого 16.01.2020 года материалы выделены в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ. Данное лицо предложило ему предоставить заведомо подложный бланк водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. С целью незаконного приобретения, хранения в целях использования, использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, он согласился приобрести заведомо подложный указанный документ у данного лица. С этой целью он в указанный период времени предоставил посредством сети Интернет данному неустановленному лицу свои анкетные данные и фотографию. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами, 20.11.2019 года в дневное время он пришел в магазин «Монетка», расположенный по ул. Набережная г. Уфы, и через терминал, установленный в данном магазине, осуществил оплату в сумме 10 000 рублей на номер киви-кошелька. Затем он получил смс-сообщение от неизвестного лица на свой мобильный телефон марки «Сиоми» с абонентским номером «<номер>» с текстом: «Закладка» с водительским удостоверением находится: Уфа, ул. Ю.Гагарина, 14-1 в бетонном бордюре с отверстием (с правой стороны)». Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами, он в ноябре 2019 года в вечернее время, точная дата дознанием не установлена, подъехал к подъезду №1 многоквартирного дома № 14 по ул. Юрия Гагарина г.Уфы Республики Башкортостан, где из отверстия, расположенного в бетонном сооружении с правой стороны указанного подъезда взял поддельный бланк водительского удостоверения серии <номер> на право управления автотранспортными средствами категории «В», оформленный на имя <ФИО>1, <дата> года рождения, якобы выданное 10.07.2010 года, то есть умышленно приобрел и стал хранить в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права заведомо подложный бланк водительского удостоверения серии <номер> на право управления автотранспортными средствами категории «В», оформленный на имя <ФИО>1 <дата> года рождения, якобы выданное 10.07.2010 года МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан и действительного до 10.07.2020 года, который фактически согласно базе ФИС-ГИБДД-М Российской Федерации зарегистрирован на имя <ФИО>1 <дата> года рождения. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использования подложного водительского удостоверения, он в период времени до 18:45 часов 06.12.2019 года стал незаконно хранить и использовать данный документ, периодически предъявляя его сотрудникам МВД Российской Федерации, при этом достоверно зная и осознавая, что указанный документ является поддельным. Реализуя свой единый указанный преступный умысел, он в период до 18:45 часов 06.12.2019 года, управляя на 1564 км трассы федерального назначения «М-5 Урал», расположенном на территории Ашинского района Челябинской области, автомашиной марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <номер>, понимая и осознавая, что указанный бланк водительского удостоверения является поддельным, умышленно предъявил данный документ инспектору ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшему лейтенанту полиции ФИО4, у которого тот вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, указанный документ был изъят.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 20.11.2019 года до 18:45 часов 06.12.2019 года, находясь на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный бланк водительского удостоверения серии <номер>, в котором имелось изображение лица ФИО3, выданного якобы на имя <ФИО>1., предоставляющий право на управление автотранспортными средствами категории «В», который изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО3 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

ФИО3 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее судим, на профилактических учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Суд считает, что с целью влияния наказания на исправление подсудимого, возможно назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как подсудимый совершил умышленное общественно опасное деяние, посягающее на безопасность дорожного движения, в связи с чем установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ суд не находит, поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 27.12.2019г. в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей исполнено 27.12.2019г.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории г.Уфы Республики Башкортостан и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО3 два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19.06.2019г. ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию бланка водительского удостоверения серии <номер>, оформленного на имя <ФИО>1., находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- бланк водительского удостоверения серии <номер>, оформленного на имя <ФИО>1., переданный в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий