Решение № 2-2381/2018 2-2381/2018~М-1812/2018 М-1812/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2381/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого, ответчику была передана в долг сумма 500 000 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, указывает, что согласно договору займа, срок возврата денежных средств был установлен до Дата, однако по истечении указанного срока ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 25 800 рублей, что подтверждается актом сверки задолженности с заемщиком от Дата с подписанным обеими сторонами.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 474 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 948 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Дата ФИО2 получила от ФИО1 в займы денежную сумму в размере 500 000 руб. на срок до Дата, что подтверждается распиской от той же даты.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, расписка от Дата, выданная ФИО2 в подтверждение получения суммы займа от ФИО1, во исполнение п. 1 ст. 808 ГК РФ составлена в письменной форме, подписана заемщиком, свидетельствует о получении денежных средств от займодавца, содержит сроки исполнения обязательств.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом также установлено, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору займа от Дата в размере 25 800 рублей, долг ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на Дата составляет 474 200 рублей, что подтверждается актом сверки задолженности с заемщиком от Дата.

Исходя из содержания искового заявления, ФИО2 до настоящего времени задолженность по договору займа от Дата в размере 474 200 рублей не возвращена.

При этом факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, возражений относительно требований истца, доказательств отсутствия или иного размера долга по договору займа в нарушение требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7 948 руб., которые подтверждаются чеком-ордером от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от Дата в размере 474 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 948 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко