Приговор № 1-203/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-203/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 3 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского района г. Иркутска ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката филиала «Адвокат-ПРО» Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 3 февраля 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-203/2025 в отношении ФИО3, ...., судимой

10 июня 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной от отбывания наказания 10 августа 2021 года на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 июля 2021 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 18 дней,

находящейся с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2024 года подсудимая ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2024 года около 13 часов 00 минут ФИО3 находилась около <адрес обезличен>, где на земле около бордюра в снегу обнаружила в прозрачном полимерном пакетике четыре свертка из изоленты темного цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет внутри ...., поняла, что в данных свертках находится наркотическое средство и в этот момент у нее возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 подняла все четыре свертка изоленты темного цвета, в которых находился полимерный пакет внутри ...., содержащим наркотическое средство .... что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и с этого времени незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство.

Далее ФИО3 раскрыла упаковку, из одного полимерного пакета, внутри которого находилось ...., употребила часть наркотического средства ...., а оставшуюся часть всех четырех пакетов в свертках из изоленты темного цвета .... что является значительным размером, поместила в левый наружный карман куртки белого цвета, которая была надета на ней, чтобы позднее употребить лично.

После чего, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, незаконно хранила при себе в левом наружном кармане куртки белого цвета, которая была надета на ней, четыре пакета в свертках из изоленты темного цвета со ...., что является значительным размером, с момента незаконного приобретения и до 13 часов 55 минут 18 ноября 2024 года, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО3 сотрудниками отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и показала суду, что 18 ноября 2024 года около 13 часов она шла из магазина «Абсолют» по дороге <адрес обезличен>, где около <адрес обезличен> увидела рядом с бордюром в снегу в прозрачном полимерном пакетике пять свертков изоленты ..... Она поняла, что в данных свертках находится наркотическое вещество, подняла их, открыла один сверток и увидела, что внутри него находится полимерный пакет со ..... .... из этого свертка у нее высыпалось на землю, а остальные свертки изоленты темного цвета .... она поместила в левый наружный карман куртки белого цвета, которая была надета на ней, где и хранила, чтобы позже употребить. Практически сразу же, там же около <адрес обезличен> к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, что она здесь делает, надели наручники и доставили отдел полиции № 1 г. Иркутска. В отделе полиции они прошли в кабинет на втором этаже, где в отношении нее сотрудник полиции девушка в присутствии двух понятых провела ее личный досмотр. В ходе личного досмотра она достала из левого кармана своей куртки четыре свертка изоленты темного цвета с наркотическим веществом и получилось, что они упали на пол. После она всем пояснила, что данные свертки принадлежат ей и в них находится наркотическое вещество. Сотрудник полиции изъяла четыре свертка с пола, показала понятым, что внутри находится ...., а после упаковала их в пакет-мультифору и опечатала, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, где расписались понятые, сотрудник полиции и она. Сотрудник полиции предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась, так как не хотела терять время.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 18 ноября 2024 года в 11 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в составе пешего поста «Мирный-121» совместно с инспектором ОБППСП ФИО4 Около 13 часов 10 минут он совместно с инспектором ОБППСП ФИО4 проходил по адресу: <адрес обезличен>, примерно, в это же время ими была замечена женщина, по ее внешнему виду было видно, что она находится в состоянии опьянения в общественном месте, так как у нее была шаткая походка, неопрятный внешний вид, покраснение кожных покровов. Они подошли к данной женщине, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данная гражданка пояснила, что не имеет при себе документов и представилась как ФИО3. В связи с тем, что ФИО3 находилась в состоянии опьянения, они предложили проследовать с ними в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и установления ее личности. На что ФИО3 согласилась и они доставили ее в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 77-79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 18 ноября 2024 года около 13 часов 30 минут она проходила около здания № 102 по ул. Лермонтова г. Иркутска. Примерно в это же время к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что она согласилась. Перед проведением личного досмотра они прошли в кабинет <Номер обезличен> отдела полиции № 1, в котором находилась женщина с видимыми признаками опьянения, а именно, неопрятный внешний вид, покраснение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, заторможенная речь, которая представилась как ФИО3, <Дата обезличена> года рождения. Далее сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложила досматриваемой ФИО3 выдать запрещенные вещества либо средства, если таковые при ней имеются. На что ФИО3 достала из левого наружного кармана куртки светлого цвета, надетой на ней, четыре свертка темного цвета, которые бросила на пол, далее ФИО3 пояснила, что в свертках изоленты темного цвета, которые она достала из левого наружного кармана куртки светлого цвета на пол, находится наркотическое средство. После чего сотрудник полиции с пола кабинета <Номер обезличен> изъяла четыре свертка изоленты темного цвета, внутри каждого из свертков изоленты находился полимерный пакет, в котором находилось ..... Сотрудник полиции развернула четыре свертка изоленты темного цвета, внутри каждого из свертков изоленты находился полимерный пакет, в котором находилось ..... Сотрудник полиции предъявила ей и второй понятой указанные четыре свертка темного цвета, внутри каждого из свертков изоленты находился полимерный пакет с ..... ФИО3 сообщила, что в изъятом у нее полимерном пакете находится вещество, которое является наркотическим, которое она хранила для личного потребления. После этого сотрудник полиции поместила четыре свертка изоленты темного цвета и четыре полимерных пакета с .... в пакет мультифору, горловину ее завязала нитью на узлы, концы нити оклеила бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское», снабдила пояснительной надписью, где расписались участвующие лица. Далее сотрудник полиции предложила ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя сообщила, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, так как ранее неоднократно употребляла наркотические вещества и не видит смысла в данной процедуре. После чего сотрудник полиции составила протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались участвующие лица. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало (л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная при производстве предварительного расследования, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 83-85).

Объективно вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 18 ноября 2024 года (л.д. 5), где из рапорта инспектора ОДН ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 18 ноября 2024 года в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» была доставлена гр. ФИО1, у которой в ходе личного досмотра было изъято 4 свертка изоленты темного цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с веществом ..... ФИО3 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим;

- протоколом личного досмотра от 18 ноября 2024 года (л.д. 9), согласно которому перед личным досмотром ФИО3 пояснила, что при себе имеет наркотическое вещество. В ходе личного досмотра изъято из левого наружного кармана куртки светлого цвета 4 свертка изоленты темного цвета, которые ФИО3 бросила на пол. ФИО3 пояснила, что в свертках изоленты темного цвета, которые она достала из левого наружного кармана куртки светлого цвета и выбросила на пол, находится наркотическое вещество. Данные 4 свертка изоленты темного цвета, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с веществом внутри ...., упакованы в пакет-мультифору и опечатаны;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года (л.д. 21-24), в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный вблизи <адрес обезличен>, на которое указала участвующая в осмотре ФИО3 и поясниа, что на этом месте она нашла 4 свертка изоленты темного цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с веществом ....;

- иным документом - справкой об исследовании <Номер обезличен> от 19 ноября 2024 года (л.д. 25-26), согласно которой вещество в 4 пакетах, представленное на исследование по материалу КУСП <Номер обезличен> от 18.11.2024, содержит в своем составе наркотическое средство ....

....

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 ноября 2024 года (л.д. 54-57), в соответствии с которым осмотрены: справка об исследовании <Номер обезличен> от 19 ноября 2024 года на 2 листах белого цвета формата А4; файл-папка из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, пояснительной надписью, подписью специалиста, согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 19 ноября 2024 года, вещество в 4 пакетах, представленное на исследование по материалу КУСП <Номер обезличен> от 18.11.2024, содержит в своем составе наркотическое средство .... г, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 ноября 2024 года (л.д. 59-65), из которого следует, что подозреваемая ФИО3 с участием защитника указала на участок местности, расположенный около <адрес обезличен>, и показала, что в данном месте 18 ноября 2024 года около 13 часов 00 минут она нашла 4 свертка изоленты темного цвета, которые находились в прозрачном полимерном пакетике, внутри с наркотическим веществом, часть которого она употребила и поместила в левый наружный карман куртки белого цвета, надетой на ней. Далее подозреваемая ФИО3 указала на место около <адрес обезличен>, где 18 ноября 2024 года около 13 часов 10 минут ее остановили сотрудники полиции и доставили в отдел;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 24 ноября 2024 года (л.д. 71-74), в соответствии с которым вещество в 4 пакетах, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <Номер обезличен>, содержит наркотическое средство.

Представленное вещество содержит наркотическое средство ....

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 19 ноября 2024 года, общая масса вещества на момент проведения исследования составляла 0,986 г;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 ноября 2024 года (л.д. 86-90), согласно которому осмотрены: рапорт от 18 ноября 2024 года, протокол об административном задержании АА <Номер обезличен> от 18 ноября 2024 года, копия протокола <Номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 ноября 2024 года, копия протокола АП <Номер обезличен> об административном правонарушении от 18 ноября 2024 года, копия постановления об административном правонарушении № <адрес обезличен> от 19 ноября 2024 года, составленные в отношении ФИО3, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимой ФИО3 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновная осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, которые она приобрела путем присвоения найденного и после этого они фактически находились в незаконном владении виновной, которая их в дальнейшем хранила до изъятия сотрудниками полиции, и желала совершить такие действия.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО3 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра она не находится и ранее никогда не находилась, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО3, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, которая ранее судим за умышленные преступления против собственности, официально не трудоустроена, замужем, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка мужа, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном деянии, наличие у нее тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка у ее мужа ФИО6, в воспитании которого она принимает участие.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО3 рецидив преступлений, поскольку ранее 10 июня 2020 года она была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободилась от отбывания наказания 10 августа 2021 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 18 дней и, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, совершила умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимой в период неснятой и непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, тем не менее, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от преступления, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимой ФИО3 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранила без цели сбыта подсудимая, было незаконно приобретено последней без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, ее поведение во время и после совершения преступления, принимая во внимание, что подсудимая не склонна к употреблению наркотических средств и впервые совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наркотической зависимостью не страдает, суд считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить ей наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, которое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для определения ей иного, более мягкого, вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых она имеет все условия для ведения законопослушного образа жизни и своего исправления без реального отбывания наказания, фактов ее отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимой ФИО3 наказанию в связи с наличием у нее отягчающего обстоятельства.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство метадон .... г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; справка об исследовании <Номер обезличен> от 19 ноября 2024 года, материалы административного производства в отношении ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО3 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения условно осужденной ФИО3 в виде обязательства о явке отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство .... в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; справку об исследовании <Номер обезличен> от 19 ноября 2024 года, материалы административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд