Приговор № 1-341/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-341/2024

Дело № 1-341/2024

11RS0004-01-2024-003578-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 09 декабря 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Зинченко Н.А., защитника адвоката Петухова Н.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** ранее не судимого, находившегося под стражей с **.**.** по **.**.** года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, ФИО1, имея при себе чужую, найденную им на улице в районе **********, банковскую карту №..., эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Р., не представляющей материальной ценности для последнего, но представляющую доступ к его банковскому счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», а также возможность оплаты покупок в торговых организациях, со встроенным в нее модулем безопасности оплаты товаров, никаких мер к возврату данной банковской карты ее владельцу не предпринял, а по возникшему умыслу на кражу денежных средств с банковского счета, и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, без ведома и согласия Р., в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** в магазине «Красное и Белое» по адресу: **********, оплатил покупки товаров через POS-терминалы банка, на общую сумму **** рубля, а именно: в **** на сумму **** рублей, в **** на сумму **** рублей, в **** на сумму **** рублей, в **** на сумму **** рублей, в **** на сумму **** рублей.

После чего, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: ********** где в **** часов **** минуты **.**.**, используя указанную банковскую карту, пытался оплатить через POS-терминал банка товар на сумму **** рублей, однако оплата не прошла, так как Р., обнаружив незаконные списания с его счета карты денежных средств, остаток средств в размере **** рубля в **** часов **** минуту **.**.** перевел на свой счет, открытый в ПАО «Сбербанк», с целью недопущения их хищения, тем самым оплатить товар ФИО1 не смог за недостаточностью средств на счете карты.

В результате совершения вышеуказанных покупок и оплаты их банковской картой №..., эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Р., с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк», без ведома и согласия Р., были списаны его денежные средства на общую сумму **** рубля, а также совершена попытка оплаты товаров на сумму **** рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: **********, действуя умышленно, с единым корыстным преступным умыслом на кражу с банковского счета денежных средств, с использованием чужой банковской карты №..., тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р., принадлежащие последнему денежные средства, причинив Р. ущерб в размере **** рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что **.**.** около **** часов вышел из дома и направился в магазин «Красное и Белое», расположенное по адресу: ********** перед входом на парковке увидел лежащую на асфальте банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, стал интересоваться у мимо проходящих граждан, никто не терял ли карту, не услышав положительного ответа, зашел в магазин и купил банку энергетика, вышел из магазина и направился в сторону **********. Развернулся и вернулся в магазин «Красное и Белое», продолжил совершать покупки, что именно покупал, уже не помнит, только помнит, что купил сигареты, банку энергетика, шоколадки, колбаски, жевательную резинку, две электронные сигареты, все товары оплачивал найденной картой, понимал и осознавал, что карта ему не принадлежит, но продолжал ей расплачиваться, на какую сумму приобрел товаров, не помнит. После того, как расплатился за товары, хотел совершить еще одну покупку, электронную сигарету, но продавец сообщил, что банковская операция не прошла, так ка недостаточно денежных средств на счету. После чего, ФИО1 вышел из магазина и выбросил карту в кусты. Примерно в конце августа встретил неизвестного мужчину, который подошел и поинтересовался у ФИО1, расплачивался ли он его картой, на что ФИО1 ответил положительно и обещал вернуть мужчине потраченные денежные средства. В настоящий момент ущерб возмещен в размере **** рубля. Вину признал, раскаялся (л.д. ****). В дальнейшем при допросе ФИО1 была предъявлена запись с видеокамер магазина «Красное и Белое», расположенного в **********, где ФИО1 узнает себя (л.д. ****). Далее сообщил, даже если бы на банковской карте еще были деньги, то он бы ничего не приобретал, так как не хотел больше приобретать (л.д. ****). При даче показаний в качестве обвиняемого, ранее данные показания подтвердил (л.д. ****).

Из показаний потерпевшего Р., данных им на предварительном следствии следует, что **.**.** в утреннее время, около **** часов зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: **********, обнаружил, что отсутствует банковская карта, думал, забыл дома. Примерно минут через 30 стали приходить смс-сообщения от номера 900, в которых было указано, что с его банковской карты списываются денежные средства за покупки в магазине в общей сумме **** рубля. Понял, что потерял карту и кто-то совершает покупки. Через приложение «Сбербанк» перевел оставшиеся денежные средства с данного банковского счета на другой банковский счет. После перевода оставшихся средств поступило смс-сообщение, что кто-то пытался совершить покупку, но средств на счете не хватает. Карту заблокировал, позвонил в полицию и сообщил о хищении денежных средств. В полиции ему показали фотографию предполагаемого человека, который совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Через несколько дней встретил человека похожего, решил подойти к нему, поинтересоваться данным происшествием, молодой человек признался, что это он нашел карту и совершал с нее покупки, обещал вернуть денежные средства. Потерпевшему был причинен ущерб в размере **** рубля, является значительным, так как в данный момент не работает, иногда подрабатывает и примерно получает **** тысяч рублей, долговых обязательств не имеет, коммунальные платежи примерно **** тысяч в месяц. Также отметил, что у его мамы онкологическое заболевание, лечение является дорогостоящим. Просил молодого человека строго не наказывать (л.д. ****). Позже при даче показаний добавил, что карта могла выпасть из карма, когда потерпевший доставал телефон, карта материальной ценности не несет, так как была выдана бесплатно в Сбербанке (л.д. ****). В последующем потерпевший подтвердил ранее данные показания (л.д. ****).

Свидетель Ф. на следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по г. Печоре. **.**.** работал по материалу проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты Р. путем оплаты различных товаров в магазине «Красное и Белое», расположенного в **********. Свидетелем были просмотрены записи с видеокамер в магазине, был установлен высокий молодой человек, был отождествлен как ФИО1. Записи с видеокамер были записаны на телефон, позже перенесены на CD-R диск, также были получены копии чеков о совершенных ФИО1 покупках (л.д. ****).

Свидетель П. на следствии показал, что работает в магазине «Красное и Белое» в ********** Пояснил, что на копиях чеков не отображается время свершения покупки, а отображается время распечатывания копии чека (л.д. ****).

Свидетель А. на следствии показала, что является инспектором ОВ ДПС. **.**.** была на службе, в **** часа **** минут находилась по адресу: **********, мимо проходил гражданин в черном спортивном костюме, на руках и штанах были белые полосы, был схож с описанием человека на ориентировке, при себе у гражданина был паспорт на имя - ФИО1. Он подтвердил, что на ориентировке он (л.д. ****).

Свидетель Б. на следствии показал, что работает в магазине «Красное и Белое» в **********. **.**.** никто не интересовался у сотрудников магазина о потерянной карте и никто не искал владельца карты (л.д. ****).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен телефон марки **** в корпусе голубого цвета, принадлежащий Р., на предмет входящих смс-сообщениях с номера 900 «Сбербанк», с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенные по адресу: **********, где определено расположение терминалов для безналичного расчета, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол явки с повинной от **.**.**, согласно которой ФИО1 сообщает о том, что **.**.** находился около магазина «Красное и Белое» по адресу: г**********, на парковке на асфальте обнаружил банковскую карту Сбербанк зеленого цвета, не именная, пошел в магазин, купил две пачки сигарет и зажигалку, вышел из магазина и пошел домой, через 10 минут вернулся в магазин и стал покупать энергетики, колбаски, жевательную резинку, две электронные сигареты, все оплатил найденной картой, все приобретал для себя, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. ****);

- расписка Р., согласно которой ему возвращены денежные средства в размере **** рубля (л.д. ****);

- справки по операциям с банковской карты Р. согласно которым **.**.** был совершен ряд покупок в магазине «Красное и Белое» (л.д. ****);

- протокол выемки от **.**.**, согласно которому у Ф. изъяты записи с видеокамер магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. **********, а также копии кассовых чеков о покупках, совершенных ФИО1, с фототаблицей (л.д. ****

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрено содержимое диска, где в магазине «Красное и Белое» в ********** установлен молодой человек, совершающий покупки с банковской карты, а также осмотрены копии чеков, которые подтверждают совершение покупок в указанном магазине, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрены выписки по банковским картам Р., где установлен счет, с которого были совершены покупки в магазине «Красное и Белое» **.**.**, с фототаблицей и сведениями о движении денежных средств по счетам Р. (л.д. ****);

- протокол проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому у ********** в г. Печора Республики Коми, ФИО1 указывает на участок местности (асфальт), расположенный на расстоянии 3,5 метра от левого края указанного дома, пояснив, что в данном месте обнаружил банковскую карту. Зайдя в помещение магазина «Красное и Белое» указывает на терминал на кассе, через который проводил оплату товаров с помощью найденной им банковской картой. Путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. У торца ********** ФИО1 указал на участок местности, пояснил, что после того, как он вышел из магазина «Красное и Белое» и направился к себе домой, то по пути выбросил банковскую карту в стороны лесополосы, с фототаблицей (л.д.****);

- заключение судебно-психиатрического эксперта от **.**.** №..., согласно которому ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения обусловленными недоношенностью. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере, и не лишен этой возможности в настоящее время. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д. ****).

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты покупок через терминал банковской картой потерпевшего без его согласия на общую сумму **** руб. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Подсудимый свою вину в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал полностью, показав, что действительно взял банковскую карту без ведома и согласия потерпевшего, расплачивался в магазинах за покупки денежными средствами, находящимися на данной банковской карте, то есть распорядился денежными средствами, оплатив товар на вышеуказанную сумму.

Показания подсудимого не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: показаниями потерпевшего, который указал, что потерял банковскую карту, позднее обнаружил, что с карты произведены списания денежных средств; показаниями свидетелей.

С учетом всех обстоятельств и способа совершенного преступления, суд приходит к выводу о совершении подсудимым тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который как по настоящему месту жительства, так и по предыдущему характеризуется посредственно, ранее не привлекался к административной ответственности, холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и принесение извинений, состояние здоровья, фактическое оказание помощи матери в содержании несовершеннолетних детей, оказание благотворительной помощи на цели СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены при назначении наказания в виде штрафа.

Одновременно с этим, характер поведения подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, явившегося с повинной, возместившего ущерб, суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ при определении размера штрафа. Кроме того, при определении размера штрафа судом применяются положения ст. 72 ч.5 УК РФ, согласно которым при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников.

На предварительном следствии защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст. 50-51 УПК РФ в течение шести дней (**.**.**) осуществлял адвокат Петухов Н.Н., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила **** (л.д. ****).

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, у суда имеются основания для частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере **** тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с **.**.** по **.**.**, смягчить размер наказания в виде штрафа до **** рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК)

ИНН <***> КПП 110101001 р/счет № <***>, 03100643000000010700

Банк получателя Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК 018702501 КБК 18811603121010000140

УИН ****

ОКТМО 87620000

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Иную меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению адвоката Петухова Н.Н. в сумме **** рублей **** копеек ****) взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению адвоката Петухова Н.Н. в сумме **** рублей **** копеек ( ****) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск CD-R, содержащий записи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», копии кассовых чеков в количестве пяти штук, выписка по банковским картам (счетам) банка ПАО «Сбербанк» на имя Р. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан