Приговор № 1-738/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-738/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИЛИЦО_1

г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре ЛИЦО_4,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_5,

подсудимого ЛИЦО_3,

защитника адвоката ЛИЦО_6,

потерпевшей ЛИЦО_2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ... ранее судимого:

- **.**.**** приговором Центрального районного суда ... Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев. Постановлением Кемеровского областного суда от **.**.**** постановление Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** отменено с направлением на новое рассмотрение. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** срок наказания сокращен до 2 лет 4 месяцев;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда ... Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Центрального районного суда ... Кемеровской области от **.**.****) к 3 годам лишения свободы. 15. 06.2011 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**.**** из УН-1612/42 ... Кемеровской области на 1 год 3 месяца 18 дней. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Кемеровского областного суда от **.**.**** постановление Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** отменено с направлением на новое рассмотрение. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев;

- **.**.**** приговором Рудничного районного суда ... Кемеровской области от **.**.**** по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено УДО по приговору **.**.****. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда ... Кемеровской области от **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** срок наказания снижен до 3 лет 8 месяцев;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда ... Кемеровской области по ст.228 ч. 2 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединен приговор Рудничного районного суда ... Кемеровской области от **.**.****) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** срок наказания снижен до 3 лет 11 месяцев;

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка № ... Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69ч. 5 УК РФ (присоединен приговор Центрального районного суда ... Кемеровской области от **.**.****) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** срок наказания снижен до 4 лет;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда ... Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № ... Кемеровской области от **.**.****) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** срок наказания снижен до 4 лет 1 месяца. **.**.**** постановлением Заводского районного суда г. Кемерово не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда ... Кемеровской области от**.**.**** (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****) заменена на исправительные работы сроком 07 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно. Освобожден из ИК-43 г. Кемерово;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, самостоятельно;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 эпизода) УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор Центрального районного суда города Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговоры Центрального районного суда города Кемерово от **.**.****, от **.**.**** исполнять самостоятельно;

-**.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением с.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 12 часов 10 минут ЛИЦО_3, находясь возле подъезда ### ... по ... в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ЛИЦО_2, осознавая, что его действия очевидны для последней, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с левого уха ЛИЦО_2 принадлежащую ей серьгу из золота 583 пробы, массой 2,87 грамма стоимостью 4018 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ЛИЦО_3 скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ЛИЦО_2 в результате хищения ущерб на сумму 4018 рублей.

Подсудимый ЛИЦО_3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ЛИЦО_2 на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_3 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ЛИЦО_3 суд считает подлежащими квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ЛИЦО_3 на учёте в КОКПБ не состоит, находится на учете в КОКНД, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_3 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для назначения ЛИЦО_3 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как, преступление совершено ЛИЦО_3 в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, более того, в период условного осуждения по трем приговорам за аналогичные корыстные преступления, с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимого ЛИЦО_3, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обсудив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения ЛИЦО_3, суд оснований к его сохранению не находит, поскольку он через незначительный период времени, после осуждения за совершение корыстного преступления, вновь совершил аналогичное преступление против собственности, и полагает необходимым отменить ЛИЦО_3 условное осуждение, назначенное приговорами Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** года и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров присоединив частично к вновь назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ЛИЦО_2 на сумму 4018 руб. подлежит удовлетворению в размере не возмещенного ущерба и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_3, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, а подсудимый ЛИЦО_3 признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 сит.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ЛИЦО_3 условное осуждение, назначенное приговорами Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ЛИЦО_3, по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговорами Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** года и окончательно назначить ЛИЦО_3, наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с **.**.****.

Зачесть в срок отбытия наказания ЛИЦО_3 время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с **.**.**** по **.**.****.

Меру пресечения ЛИЦО_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ЛИЦО_2, 4018 рублей. Вещественные доказательства: залоговый билет №### от **.**.****, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, золотую серьгу, возвращенную потерпевшей ЛИЦО_2 после вступления приговора в законную силу, оставить у ЛИЦО_2, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов