Решение № 2-2166/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-2166/2026

Дело № 2-2166/2026

УИД 61RS0005-01-2025-007709-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кириченко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 167 290 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по процентам, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 2 854 108,78 руб.

На основании изложенного, представитель ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 854 108,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 541,09 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступило, в связи, с чем с согласия истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Банком была отправлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в адрес ФИО2 для погашения всей суммы задолженности по Договору в размере 1 265 095 руб. 57 коп. по Договору, включая просроченный основной долг, просроченный проценты, пени и комиссии (л.д.10).

Согласно копии договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк открывает кредитную линию на следующих условиях: лимит кредитования 1 167 290 рублей 00 копеек, срок действия договора – 120 месяцев, валюта, в которой предоставляется кредит – рубли РФ. В соответствии с п.10 договора транспортное средство: Volkswagen Polo является обеспечением кредитных обязательств (л.д.12-13).

Согласно информации по погашению суммы, подлежащих оплате по договору потребительского кредита № и иных платежей при наличии акцепта общая сумма платежа составляет 49 566 руб. 65 коп. с 27.04.2025г. по 27.03.2030г. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано Банку заявление о заключении договора потребительного кредита (л.д.16).

Из копии расчёта задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 29.09.2025г. следует, что просроченная задолженность составляет 2 854 108 руб. 78 коп. (комиссия за ведение счета 745.00 руб., иные комиссии 72359.00 руб., просроченные проценты 177675.38 руб., просроченная ссудная задолженность 1217290.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1997.69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19.94 руб., неустойка на просроченную ссуду 1135.96 руб., неустойка на просроченные проценты 487.57 руб., неразрешенный овердрафт 75000.00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 7298.63 руб., причитающиеся проценты 1300117.61 руб. (л.д.70).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, автомобиль Volkswagen Polo, 2018 год выпуска числится в реестре, залогодатель – ФИО2, 28.05.1965г.р., залогодержатель – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д.107-109).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 167 290 руб. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил ФИО2 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из материалов дела, заемщик ФИО2, не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать, досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, «Банк имеет право потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО2 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований: исполнения банком обязательств по кредитному договору, предоставления заемщику кредита, возникновения у ответчика кредитного обязательства, неисполнения надлежащим образом кредитного обязательства по кредитному договору в течение нескольких месяцев.

Ответчик заключение кредитного договора, неисполнение надлежащим образом обязательств по договору, наличие задолженности не оспаривались, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не предоставлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными.

Ответчиком размер задолженности, ее арифметический расчет надлежащим образом в установленном порядке не оспорен, доказательств несоответствия не предоставлено.

Суд, проверив расчет банка, не находит в нем ошибок, принимает его во внимание.

Таким образом, требования истца о взыскании заявленной задолженности суд находит обоснованными.

Требование об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованным, основанным на нормах действующего законодательства и условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества должна быть произведена с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд считает, иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 63 541,09 рублей, рассчитанная от цены имущественных требований на момент подачи искового заявления в суд, а также за рассмотрение требования неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога).

Поскольку исковые требования истца признаны обоснованными, данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, ИНН: №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 854 108 (два миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто восемь) рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN №, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, ИНН: № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 541 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок один) рубль 09 копеек.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 24 марта 2026 года.

На основании ч.2 ст.199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Копию заочного решения суда направить ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течении трёх дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда, которое должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.С. Кириченко

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2026 года.