Приговор № 1-1/2024 1-41/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-1/2024

УИД 24RS0053-01-2023-000267-75

№ 1-1/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

31.05.2023 Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по постановлению указанного суда от 04.09.2023 неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% с отбыванием наказания в исправительном центре, отбывшей наказание 22.12.2023 полностью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение решения суда неоднократно совершила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 16.05.2022 с ФИО1 взыскиваются алименты на несовершеннолетних Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной трети заработка и (или) иного её дохода ежемесячно.

На основании исполнительного документа, выданного указанным судом 22.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся в ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 06.10.2022, вступившим в законную силу 02.11.2022, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ.

ФИО1, фактически проживая по <адрес>, достоверно зная о возложенной на неё судебным решением обязанности по уплате алиментов на содержание детей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на их содержание, являясь трудоспособной и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, умышленно в период с 01.05.2023 по 06.09.2023, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных на то причин в нарушение судебного решения не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних Г.А.А., Г.Д.А. в присуждённом размере за апрель, май, июнь 2023 г. в сумме 72302 рубля 01 копейки, что привело к образованию у неё задолженности по алиментам за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 в размере 120869 рублей 35 копеек, а по состоянию на 01.09.2023 к общей сумме задолженности, исчисляемой в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ в размере 588017 рублей 80 копеек.

Событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты ФИО1 в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей имело место в период с 01.07.2023 по 06.09.2023.

Предварительное расследование уголовного дела осуществлено в виде сокращённой формы дознания.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представители потерпевших в своём письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимой ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено ею при согласии с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним на стадии ознакомления с материалами дела в период предварительного расследования, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу и исследованными указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые сторонами не оспорены, в частности показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, показаниями представителей потерпевших Л.Ю.А., Г.Н.А., свидетеля Ш.Н.А., данными протоколов о выемке, осмотре документов от 08.09.2023, копией решения суда от 16.05.2022, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2022, копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.10.2022, постановлениями о расчёте задолженности по алиментам от 07.09.2023, справками КГКУ «ЦЗН Тюхтетского муниципального округа», КГБУЗ «Тюхтетская РБ», оценив которые, суд квалифицирует действия (бездействие) ФИО1 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание подсудимой своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказания обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, её личность, имущественное положение, трудоспособность, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а также то, что исправительное воздействие ранее назначенного ей уголовного наказания цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ не достигло, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, суд на основании ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принимая во внимание личность подсудимой, её трудоспособный возраст, отсутствие оснований, предусмотренных ч. 7 указанной статьи, категорию совершённого ею преступления, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с привлечением её к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, что является основанием для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительный центр.

Избранная подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования взысканию с подсудимой не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым признанные вещественными доказательствами документы передаются заинтересованным лицам.

Документы, признанные вещественными доказательствами, изъяты из исполнительного производства и органом дознания переданы судебному приставу-исполнителю ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в связи с чем подлежат оставлению у указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из её заработной платы 5% (пять процентов) в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре.

Следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осуществляется осуждённой за счёт государства самостоятельно по предписанию, за получением которого она обязана явиться в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания осуждённой наказания в виде принудительных работ исчислять со дня её прибытия в исправительный центр.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить в ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Викторова