Постановление № 1-703/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-703/2019

61RS0012-01-2019-004311-88 Дело «1-703/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 21 ноября 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Надолинского И.К.

при секретаре: Дороховой К.А.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 15 июня 2019г. около 19 часов, находясь на дачном участке № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 9 900 рублей; с защитным стеклом, стоимостью 899 рублей; с картой памяти, стоимостью 499 рублей; с чехлом, стоимостью 1 299 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 687 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ущерб ему полностью возместил, претензий к нему он не имеет, и они достигли примирения.

Все участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Он не судим, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшим, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, хранящийся в камере хранения ОРП на ТО ОП-№ СУ МУ МВД «<данные изъяты>» по квитанции № – вернуть по принадлежности, т.е. потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко