Приговор № 1-703/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-703/2019

у/дело № 1-703/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката СЕРГИЕНКО Д.С., представившего ордер № от 01.08.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 на основании Трудового договора № от 05.10.2017 года и дополнительных соглашений от 01.04.2018 и 01.05.2018 к трудовому договору № от 05.10.2017, заключенных с ООО «<данные изъяты>», работала в должности менеджера отдела прямых продаж в отделе прямых продаж № ОП-1 Шахты ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> «Б». Согласно п. 3.1.4-3.1.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.3.9.1, 3.5.3 должностной инструкции в ее обязанности входило: строгое соблюдение договорных сроков и условий поставки товара, осуществление приема и обработки заказов покупателей (заказчиков), изготовление отгрузочных документов ТТН (счет-фактуры) для выдачи, перемещение товара сторонним организациям, юридическим и физическим лицам, отслеживание сроков для оплаты товара покупателями (заказчиками), проведение мероприятий по недопущению возникновения просроченной дебиторской задолженности, осуществление работы по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складе, их размещение с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчение и ускорение поиска и отпуска товара, а также сохранности товарно-материальных ценностей, контролирование своевременного получения покупателями (заказчиками) продукции и поступление средств в соответствующем объеме за реализованную продукцию. Являясь на основании договора от 05.10.2017 о полной индивидуальной материальной ответственности, материально-ответственным лицом, то есть лицом, осуществляющим функции по продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их продажи (торговле, отпуску, реализации), принимающим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, осуществлять выписку документов, счетов-фактур, накладных и других отгрузочных документов, в соответствии с регламентом Работодателя, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества, имея умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей в связи с её трудовыми обязанностями, в целях личного обогащения, в период времени с 09.06.2018 по 07.12.2018 совершила хищение денежных средств и товаров в сумме 348 760,74 руб. при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 09.06.2018 по 30.11.2018 в рабочее время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «Б», оформила товарно-транспортные накладные на поставку товара в адрес ИП ФИО4 №11, ИП ФИО7, ИП ФИО4 №5, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10 на общую сумму 15 974,81 руб., но товар на указанную сумму в адрес контрагентов ООО «ТД «Электротехмонтаж» не поставила, а похитила, распорядившись по своему усмотрению, то есть похитила.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и растраты в период времени с 18.07.2018 по 05.12.2018 в рабочее время, находясь в офисе ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «Б», оформила товарно-транспортные накладные на ИП ФИО4 №11, ИП ФИО17, ИП ФИО7, ИП ФИО11, ИП З., ИП ФИО10, ИП ФИО9, ИП ФИО8 на поставку товара на общую сумму 380 170,48 руб., который фактически поставила в адрес ИП ФИО4 №11.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 18.07.2018 по 05.12.2018 прибыла в магазин ИП ФИО4 №11, расположенный по адресу: <адрес> «Г», для отгрузки товара по товарно-транспортным накладным, оформленным на ИП ФИО4 №11, ИП ФИО17, ИП ФИО7, ИП ФИО11, ИП ФИО13, ИП ФИО10, ИП ФИО9, ИП ФИО8, для инкассации денежных средств по отгруженному товару, где получила от ИП ФИО4 №11 в счет оплаты денежные средства в сумме 378 849,01 руб.

В дальнейшем ФИО1 в период времени с 18.07.2018 по 05.12.2018 внесла в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 192 956,01 руб., полученные от ИП ФИО4 №11 за поставленный в его адрес товар по товарно-транспортным накладным, а денежные средства в сумме 185 893 руб. в кассу ООО «ТД <данные изъяты> внесла.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 05.09.2018 по 07.12.2018 в рабочее время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», оформила товарно-транспортные накладные на ИП ФИО9, ИП ФИО7, ИП ФИО17, ИП ФИО4 №11, ИП ФИО10, ИП ФИО4 №5, ИП ФИО4 №13,, ИП ФИО13 на поставку товара на общую сумму 713 854,56 руб., который фактически поставила в адрес ИП ФИО9.

В период времени с 05.09.2018 по 07.12.2018 она прибыла в магазин ИП ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, для отгрузки товара по товарно-транспортным накладным, оформленным на ИП ФИО9, ИП ФИО7, ИП ФИО17, ИП ФИО4 №11, ИП ФИО10, ИП ФИО4 №5, ИП ФИО4 №13, ИП ФИО13, для инкассации денежных средств по отгруженному товару, где получила от ИП ФИО9 в счет оплаты денежные средства в общей сумме 669 023,65 руб.

В дальнейшем ФИО1 в период времени с 05.09.2018 по 07.12.2018 внесла в кассу ООО «ТД «<данные изъяты> денежные средства в сумме 497 076,99 руб., полученные от ИП ФИО9 за поставленный в его адрес товар по товарно-транспортным накладным, а денежные средства в сумме 171 946,66 руб. в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимая ФИО1 в период времени с 19.09.2018 по 30.11.2018 в рабочее время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», оформила товарно-транспортные накладные на ИП ФИО7, ИП ФИО3 В.В., ИП ФИО4 №5 на поставку товара на общую сумму 319 471,57 руб., который фактически поставила в адрес ИП ФИО3 В.В..

В период времени с 19.09.2018 по 30.11.2018 прибыла в магазин ИП ФИО3 В.В., расположенный по адресу: <адрес>, п-т Платовский, 124, для отгрузки товара по товарно-транспортным накладным, оформленным на ИП ФИО12, ИП ФИО3 В.В., ИП ФИО4 №5, для инкассации денежных средств по отгруженному товару, где получила от ИП ФИО3 В.В. в счет оплаты денежные средства в сумме 319 197,8 руб.

В дальнейшем ФИО1 в период времени с 19.09.2018 по 30.11.2018 внесла в кассу ООО «ТД «<данные изъяты> средства в общей сумме 213 558,88 руб., полученные от ИП ФИО3 В.В. за поставленный в ее адрес товар по товарно-транспортным накладным, а денежные средства в общей сумме 105 638,92 руб. в кассу ООО «<данные изъяты> не внесла.

Затем, ФИО1 в период времени с 18.07.2018 по 07.12.2018, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыла в ООО «ТД <данные изъяты>», где из ранее полученных от ИП ФИО4 №11, ИП ФИО9, ИП ФИО3 В.В. и не внесенных в кассу Общества денежных средств в общей сумме 463 478,58 руб., внесла в кассу ООО «ТД» <данные изъяты>» денежные средства в сумме 130 692,65 руб., а денежные средства в сумме 332 785,93 руб. в кассу ООО «ТД<данные изъяты>» не внесла, а похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 09.06.2018 по 30.11.2018 присвоила и растратила товар на общую сумму 15 974,81 руб., а в период времени с 18.07.2018 по 07.12.2018 присвоила и растратила денежные средства в общей сумме 332 785,93 руб.. Всего за указанный период подсудимой ФИО1 были похищены путем присвоения и растраты принадлежащие ООО «ТД» <данные изъяты>» денежные средства в сумме 348 760,74 руб., что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что с 5 октября 2017 года и по 24 декабря 2018 года работала менеджером отдела прямых продаж офиса продаж <адрес> ООО «<данные изъяты>. Организация осуществляет оптово-розничную продажу электрооборудования. С ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.10.2017. Также она была ознакомлена с должностной инструкцией менеджера отдела прямых продаж № 207 от 28.04.2018.

В ее должностные обязанности входил поиск, привлечение клиентов, контроль дебиторской задолженности, продажа товара, прием заказов от клиентов на продукцию ООО «<данные изъяты>

В мае-июне 2018 года у нее появились финансовые проблемы. Получая от контрагентов организации деньги за поставленную продукцию, в кассу организации вносила не все денежные средства. В связи с этим у контрагентов, у которых она получала деньги за товар, которые вносила в кассу организации частично, стала образовываться дебиторская задолженность перед ООО «<данные изъяты>». Тогда она стала выписывать заявки на других контрагентов, но при этом сама привозила товар контрагентам, у которых образовывалась задолженность по ее вине. ИП ФИО4 №10, ИП ФИО4 №11, ИП ФИО7, ИП ФИО4 №5, ИП ФИО13, ИП ФИО3 В.В., ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО4 №13, ИП ФИО5 осуществляли оплату товара посредством перечисления на ее банковскую карту, открытую в ПАО «ФИО3 России» на ее имя, а также наличным расчетом. Получая от указанных контрагентов деньги за продукцию, она расписывалась в тетрадях учета расчетов с поставщиками, на универсальных передаточных документах (накладных). Клиенты подписывали документы за товар, который был ими по факту не получен, так как она сообщала клиентам, что товар выбит ошибочно и документы она переделает. Клиенты ей верили и ставили свою подпись и печать. Денежные средства, которые она получала от клиента, вносились ею в счет погашения задолженности клиента. Так у клиента, который получал товар, также образовывалась дебиторская задолженность. Так к ноябрю-декабрю 2018 года у нее появилась большая недостача денежных средств перед ООО «<данные изъяты> Начальнику офиса продаж ФИО4 №10 обещала до 18.12.2018 года погасить задолженность, но не смогла выполнить свои обещания.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании о том, что работает сотрудником службы безопасности ООО «<данные изъяты>». Основной вид деятельности ООО «<данные изъяты>» является оптово-розничная продажа электрооборудования. Также у организации ООО «<данные изъяты>» есть офис продаж в городе Шахты, расположенный по адресу: <адрес> «Б». Все денежные средства, полученные менеджерами организации от контрагентов организации должны были сданы в кассу. Из кассы денежная наличность забиралась инкассаторами банка «ФИО3». С ДД.ММ.ГГГГ в офис продаж <адрес> ООО «<данные изъяты>» на должности менеджера отдела прямых продаж работала подсудимая ФИО1 С ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Также ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией менеджера отдела прямых продаж. ФИО1 осуществляла прием заказов от клиентов на продукцию ООО «<данные изъяты>», она объезжала контрагентов организации, получала от них заказы и оформляла универсальный передаточный документ (товаро-транспортную накладную) на отпуск продукции ООО ТД <данные изъяты>». Затем ФИО1 получала на складе продукцию, на своем автомобиле развозила контрагентам. Также она собирала деньги от контрагентов организации за поставленную им продукцию, с последующей сдачей денег в кассу организации.. В начале декабря 2018 года руководитель офиса продаж <адрес> ФИО4 №10 заметил, что возросла задолженности у контрагентов организации, которых обслуживала ФИО1. ФИО1 призналась ФИО4 №10, что не внесла в кассу около 200.000 рублей, а присвоила их, пообещав погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 написала расписку, обязавшись внести в кассу организации 200 000 рублей. В свою очередь, ФИО4 №10 доложил о данном факте руководству организации в <адрес>. Но к 18.12.2018 ФИО1 деньги не вернула. После чего, Потерпевший №1 направился в <адрес>, где встретился с ФИО1 При встрече в ходе разговора Потерпевший №1 спросил у ФИО1 сколько она похитила денег. ФИО1 сказала ему, что по ее подсчетам она похитила около 250 000 рублей. Также Потерпевший №1 спросил у ФИО1 причину хищения денежных средств, на что ФИО1 пояснила, что она должна была выплатить деньги по какому-то исполнительному производству судебным приставам. Тогда ФИО1 написала Потерпевший №1 расписку обещав внести в кассу организации 250 000 рублей до 28.12.2018.

По итогам документальной ревизии деятельности менеджера отдела прямых продаж ООО «<данные изъяты>» ФИО1 было установлено, что она похитила деньги в сумме 348 760, 74 рублей. Причиненный ООО «<данные изъяты>» ущерб ФИО1 не возместила.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, пояснившей в судебном заседании о том, что с 2014 года по настоящее время она работает в ООО «<данные изъяты>» главным бухгалтером РЦ Юг. У организации есть офис продаж в городе Шахты. Руководителем офиса продаж в <адрес> был ФИО4 №10, позже руководителем стал ФИО14 Все денежные средства, полученные менеджерами организации в <адрес> от контрагентов, сдавались в кассу организации. Из кассы денежная наличность забиралась инкассаторами банка «ФИО3». 5 октября 2017 года в офис продаж <адрес> на работу на должность менеджера отдела прямых продаж была принята ФИО1, с которой был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Она была по должностной инструкции осуществлять прием заказов от клиентов, оформлять универсальные передаточные документы, собирать денег от контрагентов организации за поставленную в их адрес продукцию с последующей сдачей денег в кассу организации. Так же она могла получать на складе продукцию, которую она сама на своем автомобиле развозила контрагентам.

В декабре 2018 года стало известно, что в офисе продаж г. Шахты имело место хищение денежных средств ФИО1 В связи с этим от директора ООО «<данные изъяты>» ей поступило указание о проведении проверки по данному факту с целью выявления суммы хищения.

При проведении проверки в отношении ФИО1 было выявлено следующее: ФИО1, получив заявку от одного контрагента, привозила товар иному контрагенту, таким образом, получатель товара расписывался в документе, который был выписан ФИО1 на другого заказчика и получал товар другого заказчика. При этом у каждого контрагента есть отсрочка платежа по договору, которая может составлять от 10 до 40 дней. ФИО1, получив деньги от контрагента, которому отвозила товар, вносила часть от полученной суммы за дебиторскую задолженность контрагента, у которого подходил срок оплаты по условиям договора. При этом ФИО1 часть суммы в кассу не вносила, а присваивала.. Также было обнаружено, что часть товара, который был вывезен ФИО2, не был продан, таким образом часть товара была похищена ФИО1. Она составила таблицу № данных расхождений по сверке с контрагентами, которых обслуживала ФИО1 В ходе проведенных проверок был выявлен ряд нарушений, допущенных ФИО1, в результате которых в кассу предприятия ООО «<данные изъяты>» ею не были внесены 348 760, 74 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, пояснившей в судебном заседании о том, что с июля 2018 года по настоящее время она работает начальником отдела обслуживания клиентов офиса продаж <адрес> ООО «<данные изъяты>». Головной офис организации расположен в <адрес>. Организация осуществляет оптово-розничную продажу электрооборудования. Руководителем офиса продаж в <адрес> на момент совершения преступления ФИО1 являлся ФИО4 №10, в настоящее время является ФИО14 Все денежные средства, полученные менеджерами организации в <адрес> от контрагентов организации, сдавались в кассу. ДД.ММ.ГГГГ в офис продаж ООО «<данные изъяты>» на работу на должность менеджера отдела прямых продаж была принята ФИО1. В ее должностные обязанности входил прием заказов от клиентов на продукцию ООО «<данные изъяты>», то есть ФИО1 объезжала контрагентов организации, либо созванивалась с ними по телефону, получала от них заказы и оформляла заявку. Часто ФИО1 сама получала на складе продукцию и на своем автомобиле развозила контрагентам организации. Также в обязанности ФИО1 входил сбор денег от контрагентов организации. ФИО1 обслуживала контрагентов организации в <адрес> и <адрес>. В ноябре 2018 года она обратила внимание, что ФИО1 не сдает документы о доставке товара в адрес ряда контрагентов организации и стала требовать отдать данные документы с подписью и печатью клиента, подтверждающие факт получения ими товара, но ФИО1 эти документы не привозила, ссылаясь на различные причины. Тогда она проверила в электронной базе данных организации дебиторскую задолженность по контрагентам и обнаружила задолженность. В начале декабря 2018 года доложила об этих фактах руководителю офиса продаж <адрес>. Затем руководитель стал выяснять у ФИО1 о причинах возникновения задолженности. Со слов ФИО4 №10 ей известно, что ФИО1 призналась в том, что не вносила деньги в кассу организации, а тратила на собственные нужды. После этого ФИО1 отстранили от работы.

Показаниями свидетеля ФИО4 №13, пояснившего в судебном заседании о том, что он занимается индивидуальной трудовой деятельностью – реализацией электрооборудования. Товар поставлялся ему ООО «ТД Электротехмонтаж». В конце января 2019 была проведена сверка взаимных расчетов между ИП ФИО16 и ООО «<данные изъяты> и установлено, что в адрес ИП ФИО4 №13 через менеджера организации ФИО1 по нескольким накладным отпускался товар, но никакого товара он не получал, соответственно оплата за товар не производилась. Было также установлено, что менеджер организации ФИО1 получала на складе товар якобы для него, а фактически доставляла его ИП ФИО9. Если ФИО1 когда-либо привозила ему товар, то наличные денежные средства он ей не давал, поскольку оплату за постановленный товар производил безналичным способом.

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин, в котором осуществляется продажа электротоваров. Электротовары поставляются ему фирмой ООО «<данные изъяты>». Деньги за товар передавались менеджеру фирмы ФИО1 В августе 2018 года он обратил внимание на то, что в магазин стал поступать товар, а в накладных указаны были фамилии других индивидуальных предпринимателей, которые также как и он занимаются реализацией электротоваров. ФИО1 пояснила ему, что ошибочно в накладных указаны фамилии других предпринимателей и обещала переписать накладные с указанием его фамилии как получателя товара. Однако накладные не переделала. Всего ему было поставлено товара на сумму 185893 руб. Деньги за поставленный товар он перечислил по просьбе ФИО1 на ее банковскую карту. ФИО1 пояснила ему, что не может приехать за деньгами лично. Кроме того, ФИО1 не довезла ему товар на сумму 20892 руб 23 коп. ( т.2, л.д. 219-221).

Показаниями свидетеля ФИО4 №14, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает директором магазина, принадлежащего предпринимателю ФИО17 В магазине реализуется электротовар. Поставщиком товара является фирма ООО «<данные изъяты>». Деньги наличными за поставляемый в магазин товар передавались менеджеру ФИО1, которая должна была вносить деньги в кассу организации. 4 февраля 2019 года была проведена сверка взаимных расчетов между ИП ФИО17 и ООО «ТД <данные изъяты>» и выяснилось, что несколько накладных на поставку электротовара были выписаны в магазин ФИО17, но фактически товар в магазин не поступил и оплата за данный товар не произведена. (т.3, л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля ФИО4 №15, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает бухгалтером в магазине ИП ФИО8, в котором осуществляется реализация электротоваров. Товар поставляется в магазин фирмой ООО «ТД <данные изъяты> Денежные средства за поставляемый в магазин товар перечислялись на банковскую карту менеджера фирмы ФИО1, которая должна была вносить в кассу организации. Наличными деньгами за товар не расплачивались. В конце января 2019 года была проведена сверка взаимных расчетов между ИП ФИО8 и ООО «ТД <данные изъяты>». Товар из организации в магазин на сумму 92,57 руб не поступал. (т. 3, л.д. 126-128).

Заключением бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому менеджером отдела прямых продаж ООО «ТД <данные изъяты>» ФИО2 были похищены денежные средства в сумме 348 760, 74 рублей, принадлежащие ООО «ТД <данные изъяты> ( т. 3 л.д. 145-176).

Протоколом осмотра предметов - СД диска, на котором содержится выписка по счетам, имеющимся у ФИО1 в ПАО «ФИО3 России» за период с 01.01.2019 года по 09.04.2019 года. (т.1, л.д. 189-221).

Постановлением о признании вещественным доказательством СД диска, на котором содержится выписка по счетам, имеющимся у ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2019 года по 09.04.2019 года. (т.1, л.д. 222).

Протоколом осмотра предмета – документов из личного дела ФИО1, предоставленных предварительному следствию руководством ООО «<данные изъяты>», подтверждающих, что подсудимая являлась сотрудником организации – менеджером отдела прямых продаж с материальной ответственностью. (т.1, л.д. 225-241).

Постановлением о признании вещественными доказательствами документов из личного дела ФИО1 (т.1, л.д. 242).

Протоколом осмотра предметов- оригиналов отгрузочных документов ООО «<данные изъяты>» контрагентам, которых обслуживала ФИО1 (т. 2, л.д. 123-133).

Постановлением о признании вещественными доказательствами

оригиналов отгрузочных документов ООО «ТД <данные изъяты>» контрагентам, которых обслуживала ФИО1 (т.2, л.д. 134).

Протоколом выемки у ИП ФИО18 листа тетради учета расчета с поставщиками, а также счет-фактуры от 26.07.2018 г. (т.2, л.д. 123-228).

Протоколом осмотра предметов - листа тетради учета расчета с поставщиками, а также счет-фактуры от 26.07.2018 (т.2, л.д. 229-230).

Постановлением о признании вещественными доказательствами листа тетради учета расчета с поставщиками, а также счет-фактуры от 26.07.2018(т.2, л.д. 231).

Протоколом выемки у ИП ФИО9 счетов-фактуры и товарных чеков за период с 05.09.2018 по 12.12.2018 года, расходных кассовых ордеров за период с 03.09.2018 г. по 12.12.2018 г., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 2-75).

Протоколом осмотра предметов -. счетов-фактуры и товарных чеков за период с 05.09.2018 по 12.12.2018 года, расходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 76-81).

Постановлением о признании вещественными доказательствами -. счетов-фактуры и товарных чеков за период с 05.09.2018 по 12.12.2018 года, расходных кассовых ордеров за период с 03.09.2018 г. по 12.12.2018 г., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 82).

Протоколом выемки у ИП ФИО3 В.В. 6 чеков по операциям ФИО3, листа тетради учета расчетов с поставщиками. (т.2,л.д. 158-166).

Протоколом осмотра предметов -. 6 чеков по операциям ФИО3, листа тетради учета расчетов с поставщиками. (т.2, л.д. 167-168).

Постановлением о признании вещественными доказательствами 6 чеков по операциям ФИО3, листа тетради учета расчетов с поставщиками. (т.2, л.д. 169).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей, в содеянном раскаявшейся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая способствовала установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств совершенного преступления, а так же наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

Оплату процессуальных издержек адвокату Сергиенко Д.С. за участие в судебных заседаниях по защите прав подсудимой суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Суд учел, что на иждивении подсудимой находятся два несовершеннолетних ребенка, которых она воспитывает одна, в связи с чем считает, что от возмещение процессуальных издержек в Федеральный бюджет РФ за участие по ее защите на судебных заседаниях адвоката Сергиенко Д.С. ее необходимо освободить в связи с имущественной несостоятельностью в соответствии со ст. 131 ч.6 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный ООО «ТД Электротехмонтаж» в сумме 348 760,74 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 160 УК РФ года в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 В не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-SD-диск, содержащий выписку по счетам и картам на ФИО1 за период времени 01.10.2017 по 09.04.2019 (т.1 л.д.188), копии документов личного дела менеджера отдела прямых продаж ФИО1(т.1 л.д. 228-241), оригиналы отгрузочных документов ООО «ТД «Электротехмонтаж» (т.2л.д. 2-122),

<данные изъяты>

-документы личного дела менеджера отдела прямых продаж ФИО1, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 243)- считать возвращенными по принадлежности.

Оплату процессуальных издержек адвокату Сергиенко Д.С. за участие в судебных заседаниях по защите прав подсудимой произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД <данные изъяты> (<адрес>) 348 760,74 руб. (триста сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят руб. семьдесят четыре копейки).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павловой В.В.