Решение № 12-19/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-19/2018

Дело № 12-19/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу

об административном правонарушении

гор. Воронеж 09 февраля 2018 г.

Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Александров В.А.,

с участием заявителя ФИО4, представившего паспорт серии ......... № ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 10 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., и прекратить производство по делу, за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Оглашена жалоба ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., он согласен, и просит отменить данное постановление, так как постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1., от ДД.ММ.ГГГГ снято с него временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и ему была вручена копия постановления, поэтому ДД.ММ.ГГГГ., он считает, что управлял принадлежащим ему автомобилем на законных основаниях.

Судья, заслушав объяснения ФИО4, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. около дома № ..... по <адрес>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, ФИО4 управлял автомобилем марки «.........» г.р.н. № ......

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом ИДПС ОБДПС УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), карточкой операции с ВУ (л.д. 6-7), постановлением об ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9), и сам факт управления транспортным средством не оспаривается заявителем ФИО4

В судебном заседании гражданином ФИО4, представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1., от ДД.ММ.ГГГГ., об отмене временного ограничения на пользование должником специальным правом, с надлежащей печатью и подписями должностных лиц. Данный документ не вызывает сомнения в подлинности.

Помимо этого, в материалах дела имеется копия постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3., от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене временного ограничения на пользование должником специальным правом, аналогичного содержания.

На запросы суда, направленные в Коминтерновский РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о наличии двух постановлений по одному и тому же исполнительному производству, и подтверждения подлинности постановления от ДД.ММ.ГГГГ., ответ не был получен.

Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1., от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО4 было снято временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и данное постановление ему было вручено, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем на законном основании.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в деянии ФИО4, состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО4 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья В.А. Александров