Приговор № 1-614/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-614/2019

Дело №1-614/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июня 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Стафеевой М.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что

она не позднее 16 часов 45 минут 03.04.2019 г., находясь в парке Героев-пожарных, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, д.55, незаконно приобрела путем присвоения найденного смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,68 г, что является крупным размером, которую незаконно хранила при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 03.04.2019 г. в 16 часов 45 минут у д.43А по ул.Димитрова Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия указанной смеси в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 03.04.2019 г. в помещении кабинета №6 ОУ ГУР 12 отдела полиции, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. Она признала вину, в содеянном раскаялась, заверила суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО2 является гражданкой РФ, не судима, имеет регистрацию и место жительства, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту регистрации и работы.

Признание ФИО2 вины, ее раскаяние в содеянном, положительно характеризующие её данные суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает в данных о её личности и в обстоятельствах совершенного ею деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, наличие у неё места жительства и работы, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, а также не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,65 г, первоначальных упаковок, хранящихся по квитанции №№ в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный номер №) уголовному делу №№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья