Решение № 2А-1650/2024 2А-1650/2024~М-1394/2024 М-1394/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2А-1650/2024

К делу № 2а-1650/2024

23RS0012-01-2024-001953-44


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 сентября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Калустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2021-2022 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2021-2022 годы в сумме 16 666 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО2 (ИНН №«...»). За 2021-2022 годы у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в размере 16 666 рублей 54 копейки, в том числе: транспортный налог в размере 7 496 рублей; налог на имущество – 5 845 рублей; земельный налог – 1 360 рублей; пени – 1 965 рублей 54 копейки.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД административный ответчик в период с 2021 по 2022 год являлся владельцем транспортных средств: автомобиля легкового марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» госномер О030РМ193 (мощность двигателя 150 л/с) и автомобиля легкового марки «ХЕНДЭ ТУКСОН» госномер А323НВ123 (мощность двигателя 149,56 л/с).

В связи с чем, на основании положений Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчет транспортного налога: за 2021 год в размере 3 750,00 рублей, за 2022 год – 2 500,00 рублей, за 2022 год – 1246,00 рублей.

На основании сведений, представленных органом кадастрового учета ФИО2 в период 2021-2022 годы являлась собственником имущества: 1) квартира с кадастровым №«...» по адресу: <адрес>

В связи с чем, на основании ст. ст. 399-402 Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчет налога на имущество: за 2021 и 2022 годы в размере 5 845,00 рублей.

Кроме того, налогоплательщик на праве постоянного (бессрочного пользования) в период 2021-2022 годы владел земельным участком с кадастровым №«...», по адресу: <адрес>.

В связи с чем, на основании положений Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчет земельного налога: за 2021 год в размере 669 рублей, за 2022 год – 691 рубль.

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов физических лиц за 2021-2022 годы. Однако, ФИО2 не исполнила своей обязанности, предусмотренной ст. 23 НК РФ, имущественные налоги за 2021-2022 годы не оплатила.

В связи с чем, административным истцом в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени по вышеуказанным налогам в размере 1965,54 рубля.

Налоговым органом было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности №«...» от 23.07.2023 года. В установленный срок требование в добровольном порядке не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

На основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ был вынесен судебный приказ № 2а-2077/2024 от 31.05.2024 года о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в сумме 16 666 рублей 54 копейки.

06 июня 2024 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим возражением должника.

По состоянию на 07 августа 2024 года (дата составления административного иска) задолженность ФИО2 по налогам и пени за 2021-2022 годы не погашена. В связи с чем, был подан административный иск.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в связи с наличием в собственности административного ответчика недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств, налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления:

- № 30797089 от 01.09.2022 года об уплате имущественных налогов: транспортного налога за 2021 год в размере 3 750 рублей; земельного налога за 2021 год – 669 рублей (л.д. 9-11);

- № 97652489 от 10.08.2023 года об уплате имущественных налогов: транспортного налога за 2022 год в размере 3 746 рублей; земельного налога за 2022 год – 691 рубль; налога на имущество за 2022 год – 2 980 рублей (л.д. 12-13).

В установленный законодательством срок, ФИО2 своей обязанности налогоплательщика не исполнила, имущественные налоги за 2021-2022 годы не оплатила. В связи с чем, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ, начислены пени: по земельному налогу, по имущественному налогу, по транспортному налогу и страховым взносам на обязательное страхование в общей сумме 556 рублей 81 копейка.

Административным истцом представлено суду: требование № 21414 об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года по налогам в сумме 7 284 рубля и пени – 556,81 рубля с указанием срока уплаты задолженности до 16 ноября 2023 года (л.д.14-15).

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности в мае 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 16 666 рублей 54 копейки.

31 мая 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № 2А-2077/2024, который определением мирового судьи от 06 июня 2024 года был отменен в связи с поступившим возражением должника (л.д. 8).

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по налогам за 2021-2022 годы и пени в сумме 16 666 рублей 54 копеек законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного ответчика 16 666 рублей 54 копейки, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, составляет 666 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2021-2022 годы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогам и пени за 2021-2022 годы в размере 16 666 рублей 54 копейки (УИН 18202368230087264303) в том числе:

- транспортный налог – 7 496,00 рублей;

- налог на имущество – 5 845,00 рублей;

- земельный налог – 1 360,00 рублей;

- пени – 1 965,54 рубля.

Реквизиты для перечисления задолженности:

расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (ФНС России).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 666 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников