Приговор № 1-399/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-399/2018

КОПИЯ

Дело № 1-399/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 20 сентября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 1336 и ордер № 51080 от 20.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в г(данные обезличены), гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, ограниченно годного к военной службе, работающего (данные обезличены). менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

07.07.2018 около 01 час. 30 мин. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в кафе-баре «Дали», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, бульвар Мещерский, д.7/3, вышел из указанного кафе в выше указанное время и прошел несколько метров в левую сторону от входа в кафе, где стоял автомобиль «Пежо» черного цвета, с неустановленным государственным регистрационным знаком. Подойдя к данному автомобилю, ФИО2 через приоткрытое окно передней водительской двери, передал неустановленному лицу денежные средства в размере 1000 рублей за покупку психотропного вещества, после чего неустановленное лицо ему сбыло сверток, в котором находилось психотропное вещество. ФИО2, продолжая осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно справке о результатах исследования №1491И от 07.07.2018 является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,427 грамма, что является значительным размером, и стал хранить его при себе, после чего возвратился обратно в кафе-бар «Дали». Вернувшись обратно в кафе, ФИО2 прошел в туалет, где лично употребил часть незаконно приобретенного им психотропного вещества, а оставшуюся часть психотропного вещества продолжил хранить при себе. Далее, 07.07.2018 около 02 час. 30 мин. в помещении указанного кафе-баре «Дали» прибыли сотрудники полиции для поведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2, осознавая, что он незаконно хранит при себе незаконно приобретенное психотропное вещество, испугался прибывших сотрудников полиции и стал хранить сверток с психотропным веществом в правой руке, намериваясь незаметно его выкинуть. 07.07.2018 в 03час. 20 мин. ФИО2 в помещении кафе был задержан сотрудниками полиции и препровожден для проведения личного досмотра, однако ФИО2 следуя к месту проведения личного досмотра, отведенного в помещении кафе, на ходу бросил находившийся у него в правой руке бумажный сверток с психотропным веществом на пол, тем самым пытаясь избежать ответственности за совершенное им преступление. Действия ФИО2 были замечены сотрудниками полиции и 07.07.2018 в 03 час. 50 мин., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» брошенный ФИО2 бумажный сверток с психотропным веществом был изъят с пола кафе-бара «Дали». В изъятом бумажном свертке находилось ранее незаконно приобретенное ФИО2 психотропное вещество, которое согласно справке о результатах исследования №1491И от 07.07.2018 является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,427 грамма (согласно заключения эксперта № 3675Э от 06.08.2018 массой 0,400 грамма), что является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 955 от 27 июля 2018 года ФИО2 обнаруживает клинические признаки -Погубного (с вредными последствиями) употребления от других стимуляторов (МКБ-10 F 15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении с 2012 года наркотического средства из группы стимуляторов (амфетамин), отсутствии психофизической зависимости от указанного вещества, склонности к противоправному поведению. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. (л.д. 67-68).

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной ФИО2, которая содержится в его объяснении от 07.07.2018 (л.д.10-11), полученном до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, а также сообщение подсудимым ранее не известных органу предварительного расследования сведений о лице, сбывшем психотропное вещество, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 128, 130), по месту работы характеризуется с положительной стороны, (л.д. 126), является ограниченно годным к воинской службе, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом содеянного и материального положения последнего.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- файл-пакет, прозрачный из полимерного материала, снабженный пояснительной записью и барками экспертного учреждения, оклеенный фрагментами листов бумаги с оттисками печати №3, №130, с содержащимся в нем бумажным свертком с психотропным веществом-амфетамин, массой 0,380 грамма, пустой полимерный пакетик в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду на основании квитанции № 4729 и квитанции (расписки) от 10.08.2018 (л.д. 84,86) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду Ф. от 15.08.2018, по факту незаконного сбыта психотропного вещества (л.д. 118);

- сотовый телефон марки «Хуавей Хонор» имей: 864645035447470, 864645035477444 с сим-картой «МТС», переданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 97-98) оставить последнему по принадлежности.

- флеш-карта с записью с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.63)– хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- файл-пакет, прозрачный из полимерного материала, снабженный пояснительной записью и барками экспертного учреждения, оклеенный фрагментами листов бумаги с оттисками печати №3, №130, с содержащимся в нем бумажным свертком с психотропным веществом-амфетамин, массой 0,380 грамма, пустой полимерный пакетик в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду на основании квитанции № 4729 и квитанции (расписки) от 10.08.2018 (л.д. 84,86) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду Ф. от 15.08.2018, по факту незаконного сбыта психотропного вещества (л.д. 118);

- сотовый телефон марки «Хуавей Хонор» имей: 864645035447470, 864645035477444 с сим-картой «МТС», переданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 97-98) оставить последнему по принадлежности.

- флеш-карта с записью с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.63)– хранить в материалах уголовного дела.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Полное наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду

Краткое наименование Управление МВД России по г. Н.Новгороду

Фактический адрес: 603024, <...>

Банковские реквизиты:

УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду)

ИНН: <***>

КПП: 525701001

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК: 042202001

Расчетный счет: <***>

л/с: <***>

КБК 188 116 210 100 16000 140

ОКТНО 22701000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)