Приговор № 1-118/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 11 августа 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, незанятого, несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 21.07.2014 ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, в целях оказания услуг гражданам, проживающим на территориях г.Заринска, Заринского, Залесовского и Кытмановского районов Алтайского края по изготовлению мебели по индивидуальным проектам, имея долговые обязательства перед различными кредиторами, для придания легитимности оказания таких услуг, попросил свою родственницу ФИО5 зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласившись с предложением ФИО1, 21.07.2014 ФИО5 зарегистрировалась в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по республике Алтай в качестве индивидуального предпринимателя и подготовила печать, о чем сообщила ФИО1, и передала ему правоустанавливающие документы и указанную печать.

После этого с 21.07.2014 ФИО1, находясь на территории г.Заринска Алтайского края, действуя от имени индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее по тексту – ИП ФИО5), стал оказывать услуги гражданам, проживающим на территориях г.Заринска, Заринского, Залесовского и Кытмановского районов Алтайского края по изготовлению мебели по индивидуальным проектам. С целью улучшения качества приема заказов арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое стал использовать, разместив вывеску «Корпусная мебель на заказ. Дисконт-центр» для привлечения клиентов.

Кроме того, 01.07.2016 ФИО1, выполняя организационно-распорядительные функции от имени ИП ФИО5 заключил трудовой договор с ФИО17, приняв её на работу на должность старшего менеджера, которая находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, получала от ФИО1 обязательные для исполнения указания о приёме заказов и оплат от клиентов.

Таким образом, ФИО1 действуя от имени ИП ФИО5, имея в подчинении работника в лице старшего менеджера ФИО23, организовал предпринимательскую деятельность, стал принимать заказы от клиентов на изготовление мебели и исполнять их.

В ходе осуществления предпринимательской деятельности в связи с возникшим затруднительным материальным положением и желанием его улучшить в период с 01.07.2016 по 01.10.2016 у ФИО1, находящегося на территории г.Заринска Алтайского края из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение единого продолжаемого хищения денежных средств, полученных от клиентов, путем обмана и злоупотребления их доверием в крупном размере, и не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО22, дав ей обязательные для исполнения указания принимать заказы и денежные средства от клиентов, а также принимая их лично, продолжая действовать от имени ИП ФИО5, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 ФИО1 под видом оказания услуги по изготовлению мебели, находясь на территории г.Заринска Алтайского края, по телефону получил заказ от клиента Потерпевший №2 на изготовление ТВ-тумбы по индивидуальному проекту.

После этого в тот же период времени ФИО1 под видом оказания услуги по изготовлению мебели, находясь по адресу: Алтайский край, г.Заринск, <адрес>, произвел необходимые замеры для дальнейшего изготовления ТВ-тумбы. Затем ФИО1, продолжая совершать преступление, находясь по указанному адресу, путем обмана Потерпевший №2, заключающегося в обещании исполнить заказ, убедил последнюю передать ему денежные средства в счет предоплаты в размере 4000 рублей. Потерпевший №2 будучи введенная в заблуждение, передала ФИО1 денежные средства в указанной сумме, не заключив письменного договора.

Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 в размере 4000 рублей, и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 01.10.2016 по 11.10.2016 с целью заказа на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному проекту, в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО24 обратился клиент Потерпевший №7 ФИО25 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания, приняла заказ от Потерпевший №7 и сообщила о нём ФИО1.

Продолжая совершать задуманное преступление в вышеуказанный период времени, ФИО1 под видом оказания услуги по изготовлению мебели, находясь по адресу: <адрес>, произвел необходимые замеры для дальнейшего изготовления кухонного гарнитура.

После чего, 11.10.2016 Потерпевший №7 вновь обратился в офис, расположенный по адресу: <адрес> к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО26 которая, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания заключила со Потерпевший №7 договор № 85 от 11.10.2016 на изготовление мебели по индивидуальному проекту. После этого ФИО27 приняла от Потерпевший №7 предоплату по заключенному договору в размере 28000 рублей, которые в тот же день передала ФИО1.

Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7 в размере 28000 рублей, и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб.

Кроме того, 20.10.2016 с целью заказа на изготовление шкафа-купе по индивидуальному проекту в офис, расположенный по адресу: Алтайский край, <адрес> к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО29 обратился клиент Потерпевший №4 ФИО28 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания, приняла заказ от Потерпевший №4 и сообщила о нем ФИО1.

Продолжая совершать задуманное преступление в этот же день ФИО1, под видом оказания услуги по изготовлению мебели, находясь по адресу: <адрес>, произвел необходимые замеры для дальнейшего изготовления шкафа-купе.

После чего, 21.10.2016 Потерпевший №4 вновь обратилась в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО30 которая, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания, заключила с Потерпевший №4 договор № 87 от 21.10.2016 на изготовление мебели по индивидуальному проекту. После этого ФИО31 приняла от Потерпевший №4 предоплату по заключенному договору в размере 15000 рублей, которые в тот же день передала ФИО1.

Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4 в размере 15000 рублей, и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб.

Кроме того, 24.10.2016 с целью заказа на изготовление шкафа-купе по индивидуальному проекту в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО32 обратился клиент Потерпевший №12 ФИО33 в свою очередь, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания приняла заказ от Потерпевший №12 и заключила с нею договор № 94 от 24.10.2016 на изготовление мебели по индивидуальному проекту. После этого ФИО34 приняла от Потерпевший №12 предоплату по заключенному договору в размере 18000 рублей, которые в тот же день передала ФИО1.

После этого, 24.10.2016 ФИО1 продолжая совершать преступление, находясь, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, получив денежные средства от ФИО35 поступившие от Потерпевший №12, производить необходимые замеры для дальнейшего изготовления шкафа-купе не стал, так как самим клиентом такие замеры были предоставлены.

Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №12 в размере 18000 рублей, и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 значительный ущерб.

Кроме того, в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 с целью заказа на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному проекту в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО2, обратился клиент Потерпевший №11 ФИО36 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания, приняла заказ от Потерпевший №11 и сообщила о нем ФИО1.

Продолжая совершать задуманное преступление в вышеуказанный период ФИО1, под видом оказания услуги по изготовлению мебели, находясь по адресу: <адрес>, произвел необходимые замеры для дальнейшего изготовления кухонного гарнитура.

После чего, 04.11.2016 Потерпевший №11 вновь обратилась в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО37 которая, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания заключила с Потерпевший №11 договор № 77 от 04.11.2016 на изготовление мебели по индивидуальному проекту. После этого ФИО38 приняла от Потерпевший №11 предоплату по заключенному договору в размере 33000 рублей, которые в тот же день передала ФИО1.

Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №11 в размере 33000 рублей, и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 значительный ущерб.

Кроме того, 13.11.2016 с целью заказа на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному проекту в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО39 обратился клиент Потерпевший №8 ФИО69 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания, приняла заказ от Потерпевший №8 и сообщила о нем ФИО1.

Продолжая совершать задуманное преступление, 13.11.2016 ФИО1, под видом оказания услуги по изготовлению мебели, находясь по адресу: <адрес>, произвел необходимые замеры для дальнейшего изготовления кухонного гарнитура.

После чего, 14.11.2016 Потерпевший №8 вновь обратилась в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО40 которая, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания, заключила с Потерпевший №8 договор № 74 от 14.11.2016 на изготовление мебели по индивидуальному проекту. После этого ФИО41 приняла от Потерпевший №8 предоплату по заключенному договору в размере 45000 рублей, которые в тот же день передала ФИО1.

Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №8 в размере 45000 рублей, и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный ущерб.

Кроме того, 18.11.2016 с целью заказа на изготовление тумбы под телевизор по индивидуальному проекту в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО43 обратился клиент Потерпевший №3 ФИО42 в свою очередь, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания приняла заказ от Потерпевший №3 и заключила с нею договор № 71 от 18.11.2016 на изготовление мебели по индивидуальному проекту. После чего ФИО44 приняла от Потерпевший №3 предоплату по заключенному договору в размере 17000 рублей, которые в тот же день передала ФИО1.

После этого, 18.11.2016, продолжая совершать преступление ФИО1, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, получив денежные средства от ФИО45 поступившие от Потерпевший №3, производить необходимые замеры для дальнейшего изготовления тумбы под телевизор не стал, так как самим клиентом такие замеры были предоставлены.

Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3 в размере 17000 рублей, и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб.

Кроме того, в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 с целью заказа на изготовление шкафа-купе по индивидуальному проекту в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО46 обратился клиент Потерпевший №10 ФИО47 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания, приняла заказ от Потерпевший №10 и сообщила о нем ФИО1.

Продолжая совершать задуманное преступление, в вышеуказанный период ФИО1, под видом оказания услуги по изготовлению мебели, находясь по адресу: <адрес>, произвел необходимые замеры для дальнейшего изготовления шкафа-купе.

После чего, в вышеуказанный период Потерпевший №10 вновь обратилась в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО48 которая, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания, заключила с Потерпевший №10 договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. После этого ФИО49 приняла от Потерпевший №10 предоплату по заключенному договору в размере 15000 рублей, которые в тот же день передала ФИО1.

Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №10 в размере 15000 рублей, и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный ущерб.

Кроме того, в период с 01.11.2016 по 20.11.2016, с целью заказа на изготовление углового шкафа по индивидуальному проекту в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО50 обратился клиент Потерпевший №5 ФИО51 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания приняла заказ от Потерпевший №5 и сообщила о нем ФИО1.

После этого в тот же период, продолжая совершать задуманное преступление, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, под видом оказания услуги по изготовлению мебели, произвел необходимые замеры для дальнейшего изготовления углового шкафа.

Затем 20.11.2016 ФИО1, желая похитить денежные средства, находясь по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №5 договор № 76 от 20.11.2016 на изготовление мебели по индивидуальному проекту и путем обмана, заключающегося в обещании исполнить заказ, убедил последнего передать ему денежные средства в счет предоплаты по заключенному договору в размере 20000 рублей. Потерпевший №5 будучи введенный в заблуждение, передал ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5 в размере 20000 рублей, и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб.

Кроме того, в период с 01.12.2016 по 19.12.2016 с целью заказа на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному проекту в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО52 обратился клиент Потерпевший №9 ФИО53 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания приняла заказ от Потерпевший №9 и сообщила о нем ФИО1.

После этого в тот же период, продолжая совершать задуманное преступление, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, под видом оказания услуги по изготовлению мебели, произвел необходимые замеры для дальнейшего изготовления кухонного гарнитура.

Затем, 19.12.2016 ФИО1, желая похитить денежные средства, находясь по адресу: <адрес>, заключил со Потерпевший №9 договор № 77 от 19.12.2016 на изготовление мебели по индивидуальному проекту и путем обмана, заключающегося в обещании исполнить заказ, убедил последнюю передать ему денежные средства в счет предоплаты по заключенному договору в размере 38000 рублей. Потерпевший №9 будучи введенная в заблуждение, передала ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №9 в размере 38000 рублей, и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный ущерб.

Кроме того в период с 01.12.2016 по 22.12.2016 с целью заказа на изготовление шкафа-купе по индивидуальному проекту в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО54, обратился клиент Потерпевший №6 ФИО55 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания, приняла заказ от Потерпевший №6 и сообщила нем ФИО1.

Продолжая совершать задуманное преступление в вышеуказанный период, ФИО1, под видом оказания услуги по изготовлению мебели, находясь по адресу: <адрес>, произвел необходимые замеры для дальнейшего изготовления шкафа-купе.

После чего, 22.12.2016 Потерпевший №6 вновь обратилась в офис, расположенный по адресу: <адрес> к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО56 которая, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания заключила с Потерпевший №6 договор № 28 от 22.12.2016 на изготовление мебели по индивидуальному проекту. После этого ФИО57 приняла от Потерпевший №6 предоплату по заключенному договору в размере 10000 рублей, которые в тот же день передала ФИО1.

Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №6 в размере 10000 рублей, и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб.

Кроме того, в период с 01.01.2017 по 16.01.2017 с целью заказа на изготовление шкафа-купе по индивидуальному проекту в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к исполняющей обязанности старшего менеджера ФИО58 обратился клиент Потерпевший №1 ФИО59 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя его указания, приняла заказ от Потерпевший №1 и сообщила о нем ФИО1.

Продолжая совершать задуманное преступление, в вышеуказанный период ФИО1, под видом оказания услуги по изготовлению мебели, находясь по адресу: <адрес>, произвел необходимые замеры для дальнейшего изготовления шкафа-купе.

После чего, 16.01.2017 Потерпевший №1 вновь обратилась в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к ФИО1, который, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, путем обмана Потерпевший №1, заключающегося в обещании исполнить заказ, убедил последнюю передать ему денежные средства в счет предоплаты в размере 13500 рублей. Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение, передала ФИО1 денежные средства в указанной сумме, не заключив письменного договора.

Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в размере 13500 рублей, и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Таким образом, в период с 01.10.2016 по 16.01.2017 ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность от имени ИП ФИО5, из корыстных побуждений, находясь на территории г.Заринска Алтайского края, путем обмана и злоупотребления доверием клиентов, похитил денежные средства клиентов в общей сумме 256500 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.224).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врачей невролога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.208-209, 211).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 15000 рублей, в пользу Потерпевший №5 20000 рублей, в пользу Потерпевший №6 10000 рублей, в пользу Потерпевший №7 28000 рублей, в пользу Потерпевший №1 13500 рублей, в пользу Потерпевший №2 4000 рублей, в пользу Потерпевший №12 18000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №12 признал полностью.

Гражданские истцы Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №3 и Потерпевший №11 отказались от предъявленных ими гражданских исков о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 45000 рублей, в пользу Потерпевший №9 28000 рублей, в пользу Потерпевший №3 17000 рублей, в пользу Потерпевший №11 33000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с добровольным возмещением им подсудимым указанного ущерба. В этой связи, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по этим гражданским искам подлежит прекращению.

В связи с удовлетворением гражданских исков Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №12 на общую сумму 108500 рублей, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением суда от 25.04.2017 на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1994 года выпуска, государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, состоящий в запрете распоряжаться данным автомобилем (т.3 л.д.65).

Вещественные доказательства:

- договор № 94 от 24.10.2016 заключенный между Потерпевший №12 и ФИО5 на общую сумму 30200 рублей, товарный чек б/н от 24.10.2016 на сумму 18000 рублей, договор № 77 от 19.12.2016 заключенный между Потерпевший №9 и ФИО5 на общую сумму 38000 рублей, товарный чек б/н от 19.12.2016 на сумму 38000 рублей, заказ № 513 от 19.12.2016, договор № 87 от 21.10.2016 заключенный между Потерпевший №4 и ФИО5 на общую сумму 23950 рублей, товарный чек б/н от 21.10.2016 на сумму 15000 рублей, заказ № 498 от 21.10.2016, договор № 76 от 20.11.2016 заключенный между Потерпевший №5 и ФИО5 на общую сумму 23800 рублей, договор № 27 от 15.12.2016 заключенный между Потерпевший №2 и ФИО5 на общую сумму 8300 рублей, товарный чек б/н от 15.12.2016 на сумму 4000 рублей, договор № 85 от 11.10.2016 заключенный между Потерпевший №7 и ФИО5 на общую сумму 23950 рублей, товарный чек б/н от 11.10.2016 на сумму 28000 рублей, заказ № 496 от 05.10.2016, договор № 77 от 04.11.2016 заключенный между Потерпевший №11 и ФИО5 на общую сумму 55200 рублей, товарный чек б/н от 04.11.2016 на сумму 33000 рублей, заказ № 502 от 03.11.2016, договор № 28 от 22.12.2016 заключенный между Потерпевший №6 и ФИО5 на общую сумму 19000 рублей, товарный чек б/н от 22.12.2016 на сумму 10000 рублей, товарный чек б/н от 16.01.2016 на сумму 13500 рублей, договор № 74 от 14.11.2016 заключенный между Потерпевший №8 и ФИО5 на общую сумму 74800 рублей, товарный чек б/н от 14.11.2016 на сумму 45000 рублей, заказ № 504 от 13.11.2016, расписка от 30.01.2017, договор № 71 от 18.11.2016 заключенный между Потерпевший №3 и ФИО5 на общую сумму 27000 рублей, товарный чек б/н от 18.11.2016 на сумму 17000 рублей, заказ № 506 от 18.11.2016, трудовой договор со старшим менеджером непродовольственных товаров от 01.07.2016, копия решения Заринского городского суда Алтайского края дело № 2-288/2014 от 15.04.2014 подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- договор № 72 от 22.08.2016 заключенный между ФИО18 и ФИО5 на общую сумму 46000 рублей, товарный чек б/н от 22.08.2016 на сумму 26000 рублей, товарный чек б/н от 17.10.2016 на сумму 16500 рублей, эскиз проекта в количестве 2 штук подлежит оставлению у ФИО4;

- печать «ИП ФИО5» подлежит возвращению ФИО5

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО61 в пользу Потерпевший №4 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО62 в пользу Потерпевший №5 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО63 в пользу Потерпевший №6 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 10000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО64 в пользу Потерпевший №7 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО65 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 13500 (Тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО66 в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО67 в пользу Потерпевший №12 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

Производство по гражданским искам Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №3 и Потерпевший №11 прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом гражданских истцов от исков.

Сохранить арест, наложенный постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 25.04.2017 на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 ФИО68, состоящий в запрете распоряжаться данным автомобилем.

Вещественные доказательства:

- договор № 94 от 24.10.2016 заключенный между Потерпевший №12 и ФИО5 на общую сумму 30200 рублей, товарный чек б/н от 24.10.2016 на сумму 18000 рублей, договор № 77 от 19.12.2016 заключенный между Потерпевший №9 и ФИО5 на общую сумму 38000 рублей, товарный чек б/н от 19.12.2016 на сумму 38000 рублей, заказ № 513 от 19.12.2016, договор № 87 от 21.10.2016 заключенный между Потерпевший №4 и ФИО5 на общую сумму 23950 рублей, товарный чек б/н от 21.10.2016 на сумму 15000 рублей, заказ № 498 от 21.10.2016, договор № 76 от 20.11.2016 заключенный между Потерпевший №5 и ФИО5 на общую сумму 23800 рублей, договор № 27 от 15.12.2016 заключенный между Потерпевший №2 и ФИО5 на общую сумму 8300 рублей, товарный чек б/н от 15.12.2016 на сумму 4000 рублей, договор № 85 от 11.10.2016 заключенный между Потерпевший №7 и ФИО5 на общую сумму 23950 рублей, товарный чек б/н от 11.10.2016 на сумму 28000 рублей, заказ № 496 от 05.10.2016, договор № 77 от 04.11.2016 заключенный между Потерпевший №11 и ФИО5 на общую сумму 55200 рублей, товарный чек б/н от 04.11.2016 на сумму 33000 рублей, заказ № 502 от 03.11.2016, договор № 28 от 22.12.2016 заключенный между Потерпевший №6 и ФИО5 на общую сумму 19000 рублей, товарный чек б/н от 22.12.2016 на сумму 10000 рублей, товарный чек б/н от 16.01.2016 на сумму 13500 рублей, договор № 74 от 14.11.2016 заключенный между Потерпевший №8 и ФИО5 на общую сумму 74800 рублей, товарный чек б/н от 14.11.2016 на сумму 45000 рублей, заказ № 504 от 13.11.2016, расписка от 30.01.2017, договор № 71 от 18.11.2016 заключенный между Потерпевший №3 и ФИО5 на общую сумму 27000 рублей, товарный чек б/н от 18.11.2016 на сумму 17000 рублей, заказ № 506 от 18.11.2016, трудовой договор со старшим менеджером непродовольственных товаров от 01.07.2016, копию решения Заринского городского суда Алтайского края дело № 2-288/2014 от 15.04.2014 хранить в материалах уголовного дела;

- договор № 72 от 22.08.2016 заключенный между ФИО18 и ФИО5 на общую сумму 46000 рублей, товарный чек б/н от 22.08.2016 на сумму 26000 рублей, товарный чек б/н от 17.10.2016 на сумму 16500 рублей, эскиз проекта в количестве 2 штук оставить у ФИО4;

- печать «ИП ФИО5» возвратить ФИО5.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко