Решение № 2-1592/2017 2-1592/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1592/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/17 по иску <...>» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

<...>» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО4 в возмещение ущерба <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> коп. (л.д.3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор ОСАГО, полис <номер>, владельца транспортного средства марки <...>, гос. рег. знак <номер>, сроком на один год. <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, и автомобилей: <...>, рег. знак <номер>, под управлением ФИО2, <...>, рег. знак <номер>, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования <номер> страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО4 в этот список страхователем не был включен. <...>», исполняя условия договора страхования, в возмещение вреда выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме <...> руб., ФИО3 – <...> коп. Поскольку ответчик нарушил требования Правил дорожного движения РФ, истец просит взыскать с него причиненный ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО4 извещен, в судебном заседании отсутствовал.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в <...> час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие<...>, гос. рег. знак <номер>, под управлением ФИО4, <...>, рег. знак <номер>, под управлением ФИО2, <...>, рег. знак <номер>, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО4, управлявший автомобилем <...>, гос. рег. знак <номер>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <...>, гос. рег. знак <номер>, ФИО4 не была застрахована в <...>, между тем, как владельцем указанного транспортного средства ФИО1 с истцом заключен договор ОСАГО, о чем в дело представлен полис <номер>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер> от <дата>, согласно страховому акту <...>» была произведена выплата страхового возмещения в размере <...> руб. ФИО2 и в размере <...> руб. ФИО3, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>., <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянииопьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полис: возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрев возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Доводы истца об отсутствии страхования гражданской ответственности ответчика в момент ДТП, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты и подтверждаются представленным в дело полисом <номер>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3890 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу <...>» в возмещение ущерба <...> коп., возврат госпошлины в размере <...> коп., всего <...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: