Приговор № 1-136/2024 1-6/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-136/2024

Уголовное дело № 1-6/2025

УИД 75RS0019-01-2024-000797-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Аветисяна З.А.,

при секретаре Бочкаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сретенского района Забайкальского края Таюрского И.Л.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> завод <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Реализуя задуманное, в период с 01.06.2023 по 31.08.2023, в вечернее время (более точная дата и время не установлены), ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в <данные изъяты> направлении от своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, с целью приобретения и хранения для последующего личного использования, <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 7,084 грамма, после чего указанное наркотическое средство перенес в помещение гаража, расположенного на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 13 часов 00 минут 29.05.2024, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и особенности его обжалования он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования не установлено.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также после проведения консультаций с защитником, у суда не имеется.

Учитывая последовательное поведение подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и на этапе предварительного расследования и в суде, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно перечню наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) до момента изъятия.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 7,084 грамма суд признает значительным, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой от 6 г. до 100 г. является значительным размером.

При таком положении суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял боевые задачи в зоне специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Херсонской области, Запорожской области и Украины, где был награжден ведомственными наградами: медалями «Доброволец СВО» и «За ратную службу».

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования он рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны следственным органам; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в специальной военной операции, наличие ведомственных наград – медалей «Доброволец СВО» и «За ратную службу».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, учитывая, что после совершения преступления подсудимый вступил в ряды Добровольческого корпуса СО (ИС) им. генерала Д.М. Карбышева, выполнял сопряженные с риском для жизни и здоровья боевые задачи в зоне специальной военной операции, был награжден ведомственными медалями, суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений можно достичь, назначив ему наказание в виде штрафа.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для обсуждения вопроса о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ статьи предусматривает минимальное наказание, предусмотренное общей частью УК РФ.

Предусмотренных ст. 78.1 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не усмотрено.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,084 грамм, (масса за минусом израсходованных экспертом), смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сретенского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю, подлежат уничтожению.

Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором за совершение преступления небольшой степени тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, обязательство о явке не нарушал, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,084 грамм, (масса за минусом израсходованных экспертом), смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сретенского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю); ИНН <***>; КПП 753601001; расч. счет № 3100643000000019100; лицевой счет №<***>; банк получателя: Отделение Чита Банка России УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор. счет.: 40102810945370000063; КБК: 41711603125019000140, код ОКТМО 76701000, УИН: 41700000000013285038.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья З.А. Аветисян