Приговор № 1-101/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-101/2023

Дело № 1-101/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 04июля 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Антонян Г.А.,при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сыдорука В.И.,

защитника – адвоката Понкратовой В.Г.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>.совершил незаконноеприобретение и хранение наркотического средства в значительном размере,без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 <данные изъяты> в неустановленном месте на территории д. <адрес> с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, умышленно, незаконно приобрел два пакета с порошкообразным веществом массами 0,18 грамм и 0,15 грамм, общей массой 0,33 грамма, то есть в значительном размере, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфапирролидиновалерофенон, включенное в список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. После чего ФИО2 <данные изъяты> указанные два пакета с наркотическим веществом с момента их приобретения незаконно хранил при себе, а именно один пакет в правом наружном кармане куртки, а второй в левом наружномкармане брюк и на 39 километре автодороги «Гатчина-Ополье» на территории <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, а наркотические вещества изъяты из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2 <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 <данные изъяты>.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствав общем порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО2 <данные изъяты>.добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 <данные изъяты>понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 <данные изъяты>.обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере,без цели сбыта.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 <данные изъяты>.наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям небольшой тяжестипротив здоровья населенияи общественной нравственности,обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний и жалоб.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствиич.2 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № отДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 <данные изъяты>. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики как на момент инкриминируемому ему деяния, так и в настоящее время не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 <данные изъяты>.вменяемым.

С учетом изложенного, исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания,принимая во внимание имущественное положение ФИО2 <данные изъяты>., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 <данные изъяты>.наказания в виде исправительных работ с реальным отбыванием, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное ФИО2 <данные изъяты>. преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание выводы эксперта о наличии у ФИО2 <данные изъяты>. наркотической зависимости и нуждаемости в лечении, и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 <данные изъяты>. обязанность по прохождению лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Правовых оснований для применения к ФИО2 <данные изъяты> положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: стеклянную курительную трубку со следами наркотического вещества – уничтожить, наркотическое средство массами 0,13 гр и 0,16 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №), – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта ФИО2 <данные изъяты> наркотических средств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 15 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 <данные изъяты> обязанность по прохождению лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 4680рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: стеклянную курительную трубку со следами наркотического вещества – уничтожить, наркотическое средство массами 0,13 гр и 0,16 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №), – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта ФИО2 <данные изъяты>. наркотических средств.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Антонян Г.А.