Приговор № 1-93/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-93/2023

УИД 26RS0022-01-2023-000531-03

№1-93/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей Сафонова А.В., Рыбаковой А.А., Абрамовой П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабенко А.А., ордер №Н 238821 от 19.07.2023 г., удостоверение №3645, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 13.12.2018 г.,

при помощнике судьи Самокиш И.А., секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, рожденного (дата) в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, работающего по найму, невоеннообязанного, судимого:

28.11.2013 г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца, в ИК строгого режима,

27.01.2022 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в сентябре 2022 года, в 1,5 км в юго-западном направлении от пос.Заря, Левокумского муниципального круга, Ставропольского края в сторону пос.Кумская-Долина, Левокумского муниципального круга, Ставропольского края (географические координаты: 44,4921 с.ш., 44,3032 в.д.), нарвал с произрастающих дикорастущих растений конопли её верхушечные части, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления согласно заключению эксперта №1164-э от 13.06.2023 г. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой после высушивания 470,160грамма, являющейся крупным размером, включенной в список наркотических средств, психотропных веществ, растений и их частей, содержащих наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» оборот которого, в Российской Федерации, запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в подвале по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01.06.2023 г. с 16 часов 55 минут до 17 часов 46 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника утверждал, что 01.06.2023 он находился по месту своего жительства в (адрес), в вечернее время, к его домовладению прибыли двое мужчин, один был в форме сотрудников полиции, представились, в том числе двух мужчин - представителей общественности. Ознакомили с распоряжением начальника полиции ОМВД России «Левокумский» от 01.06.2023 года о проведение в его хозяйственных постройках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений.. .», в котором после ознакомления отказался расписаться, так как юридически не грамотен. Ему предложили выдать добровольно наркотические вещества, оружие, предметы добытые, преступным путём, на что ответил, таковых не имеет, показал им хозяйственные постройки во дворе. В подвале, один из сотрудников обнаружил клетчатую сумку, в которой находились части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На что он сообщил, что хранил, для личного употребления путем курения. В присутствие представителей общественности сотрудники полиции изъяли и опечатали ее, представители общественности поставили подписи, а он отказался, так как юридически не грамотен, так же отказался подписать прочитанный протокол о проведение ОРМ и протокол изъятия, замечаний не имел. В ОМВД России «Левокумский» у него отобрали смывы с ладоней рук в присутствие двух представителей общественности, ватные диски упакованы и опечатали в конверт, подписать отказался и отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем расписаться в протоколе так же отказался. По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования мировым судом ему назначено наказание 3 суток ареста. В присутствии двух понятых показал место, где сорвал растения конопли. Вину признает полностью (л.д.69-71)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ аналогичными показаниями обвиняемого ФИО1, данными в присутствии защитника, согласно которым, признал вину полностью в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил. От дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии с ч.1 ст.51 Конституции РФ (л.д.152-153)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетеля обвинения Свидетель №1 старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Левокумский», согласно которым, в связи с имеющейся оперативной информацией, в доме ФИО1 по адресу: (адрес), (адрес) было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01.06.2023 г. в 16 часов 55 минут, с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Левокумский» Свидетель №3 и представителей общественности Свидетель №4 и ФИО15 Перед началом обследования ФИО1 сказал, что не хранит запрещенные предметы, запрещенные законом. В ходе обследования обнаружил в подвале хозяйственной постройки полипропиленовую клетчатую сумку, внутри которой находились части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это «марихуана», хранил для собственного употребления путем курения без цели сбыта, показал место, где сорвал. Обнаруженное, изъял, опечатал в присутствии участвующих лиц, ФИО1 подписывать документы отказался, пояснил, что юридически не грамотный, замечаний и дополнений не имел. Затем в ОМВД России «Левокумский» в присутствии понятых у ФИО1 с ладоней рук были отобраны смывы, замечания и дополнений не поступило, он составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в котором ФИО1 от подписи отказался (л.д.101-104)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетеля обвинения Свидетель №3, оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Левокумский», показавшего, что в ходе проведения 01.06.2023 г. в 16 ч. 55 мин. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения ФИО1 (адрес) совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России «Левокумский» Свидетель №1 и представителями общественности Свидетель №4 и ФИО15, в подвале хозяйственной постройки, Свидетель №1 была обнаружена полипропиленовая клетчатая сумка, внутри которой находились части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, которые со слов ФИО1 являются «марихуанной», хранил для собственного употребления путем курения без цели сбыта. Обнаруженное изъяли, опечатали, подписать соответствующие документы ФИО1 отказался, объяснил, что юридически неграмотный (л.д. 98-100)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетеля обвинения Свидетель №5, который показал, что 01.06.2023 участвовал в качестве представителя общественности вместе с Свидетель №4 в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудниками ОМВД России «Левокумский» по адресу проживания ФИО1: (адрес). ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные законом предметы, сказал, что таковых у него нет. В ходе обследования в подвале хозяйственной постройки, сотрудником полиции Свидетель №1 была обнаружена клетчатая сумка с части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это «марихуана», хранил для собственного употребления путем курения без цели сбыта. Обнаруженное изъяли, опечатали, они расписались, в том числе в протоколе проведения ОРМ и протоколе изъятия, ФИО1 отказался от подписи, пояснил, что юридически неграмотный. В ОМВД России «Левокумский» в их присутствии у ФИО1 с ладоней рук были отобраны смывы, которые опечатали, после прочтения протокола изъятия, они поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, замечаний и заявлений не имел, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и расписаться в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия 02.06.2023 г., ФИО1 указал место, где сорвал с дикорастущей конопли верхушечные части (л.д.95-97)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетеля обвинения Свидетель №4 который показал, что 01.06.2023 года, был приглашен сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителя общественности совместно с ФИО6 ходе осмотра подвала по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) Свидетель №1 была обнаружена полипропиленовая клетчатая сумка, внутри которой находились части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что хранил «марихуану» для собственного употребления, указал участок где сорвал растения конопли (л.д. 92-94)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетеля обвинения Свидетель №6, которая показала, что проживает по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) со своим мужем ФИО1 До проведения ОРМ 01.06.2023 г., ФИО1 сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся запрещенные законом предметы, он сказал, что таких нет. В хозяйственной постройке сотрудники полиции обнаружили и изъяли сумку с частями растений серо-зеленого цвета с запахом конопли, о чем она не знала. ФИО1 сказал, что хранил для личного употребления (л.д.107-109)

Заключением эксперта №1164-э от 13.06.2023 года, согласно которому, представленное вещество серо-зеленного и серо-коричневого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 470,100 г (л.д.77-83)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 г., с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с 10 часов 02 минут по 10 часов 20 минут, осмотрен участок в 1,5 км. в юго-западном направлении от (адрес), (адрес), (адрес) в сторону (адрес), (адрес), (адрес) (координаты: 44,4921 с.ш., 44,3032 в.д.), на котором, как пояснил ФИО1 произрастали растения конопли, верхушечные части которых, он сорвал в сентябре 2022 г., для личного потребления путем курения (л.д. 26-29)

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.06.2023, в ходе которого в (адрес) была обнаружена принадлежащая ФИО1 полимерная клетчатая сумка внутри которой находились части растений серо-зеленого цвета (л.д. 9-10)

Протоколом изъятия предметов, документов, материалов при проведении ОРМ ««Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.06.2023 г по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), в ходе которого была изъята принадлежащая ФИО1 полимерная клетчатая сумка внутри которой были части растений серо-зеленого цвета, являющиеся согласно заключения эксперта № 1164-э от 13.06.2023 года наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой наркотического средства после высушивания до постоянный массы 470,100 г. (л.д. 11-12)

Протоколом изъятия проб и образцов для сравнительного исследования от 01.06.2023 г., в ходе которого у ФИО1 получены смывы с рук (л.д.13)

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 г., в ходе которого были осмотрены: вещество серо-зеленого цвета, измятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01.06.2023 г. в подвальном помещении по адресу: (адрес) два бумажных конверта белого цвета с ватными дисками со смывами с рук ФИО1 (л.д. 85-89)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о размере наркотического средства суд исходил из разъяснений Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимым, оглашенных показаний: подозреваемого и обвиняемого ФИО1, вышеперечисленных свидетелей обвинения, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Оснований у суда подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного следствия, о нарушении его прав и о его оговоре либо самооговоре, судом не установлено.

Заключение эксперта не оспорено стороной защиты. Нарушений процессуального закона, на основании которых данные доказательства могут быть признаны недопустимыми, суд не установил. Заключение является полным и объективным, новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела в ходе судебного разбирательства не возникло, противоречий и неясностей не содержат, составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и сомнений у суда не вызывает.

Стороны в судебном заседании не ходатайствовали об осмотре вещественных доказательств по делу в порядке ст.284 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких;

личность подсудимого: по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, на учёте психиатра и нарколога не состоит, с его слов инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание – астма;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе осмотра места происшествия он указал на место где приобрел (сорвал) наркотическое средство, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, его последовательные действиях. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам смягчающим наказание суд отнёс: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания - астма;

наличие обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который согласно п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве, и судом установлены предусмотренные ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, приведённые в приговоре.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по мнение суда не имеется, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбытии осужденным основного вида наказания.

Вопреки доводам защитника, условное осуждение не может быть назначено подсудимому с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве.

Основания, для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество серо-зеленого цвета - наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 469.950 грамма в непрозрачной полимерной сумке, упакованное в полимерный пакет светло-зеленного цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Левокумский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить; два бумажных конверта белого цвета с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, находящиеся на хранении в настоящем уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда немедленного после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.09.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещество серо-зеленого цвета - наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 469.950 грамма в непрозрачной полимерной сумке, упакованное в полимерный пакет светло-зеленного цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Левокумский», уничтожить;

- два бумажных конверта белого цвета с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, находящиеся на хранении в настоящем уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья