Решение № 12-88/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 12-88/2019

Мировой судья Хренов М.А. Дело № 12-88/19


РЕШЕНИЕ

27 декабря 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Агро-Люкс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 22.11.2019, которым:

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Агро-Люкс» ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 22.11.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «Агро-Люкс» ФИО1 обжаловал его, мотивируя свою жалобу тем, что ООО «Агро-Люкс» не является плательщиком налога на имущество организаций. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Директор ООО «Агро-Люкс» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения.

В силу ч. 1 ст. 373 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 374 НК РФ.

Как следует из материалов дела ООО «Агро-Люкс» является юридическим лицом и имеет в собственности недвижимое имущество: здание (строение) по адресу: <...>, а также помещение по адресу: <...>.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 386 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиком не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Между тем, ООО «Агро-Люкс» предоставило первичную декларацию по налогу на имущество организаций за 2018 год только 17.06.2019.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-402 от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «Агро-Люкс» нарушил сроки предоставления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2018 год, в связи с чем суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности директора ООО «Агро-Люкс» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина должностного лица в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении мирового судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выводы мирового судьи в достаточной степени мотивированы и у суда при пересмотре сомнений не вызывают, назначенное наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, не являясь чрезмерно мягким.

Мировым судьей в полной мере учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

При этом суд критически относится к доводам ФИО1 об отсутствии у него, как у директора ООО «Агро-Люкс» обязанности по предоставлению декларации, поскольку решение об исключении вышеуказанного имущества из имущества, подлежащего налогообложению, было принято только 12.11.2019, в связи с чем ФИО1 был обязан в срок не позднее 30.03.2019 предоставить декларацию на имущество ООО «Агро-Люкс» за 2018 год.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи являются необоснованными, а само постановление - законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 22.11.2019 в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Агро-Люкс» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Агро-Люкс» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 27 декабря 2019 года.

Судья И.В. Кузнецов