Приговор № 1-218/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-218/2023

1-218/2023

УИД 35RS0006-01-2023-001236-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 13 ноября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бурловой Н.И.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАСКОВОЙ АНАСТАСИИ ШАКИРОВНЫ, <данные изъяты>, судимой 07 июля 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28, по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 24 февраля 2023 года, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 по 13 часов 24 июля 2023 года ФИО1, находясь в комнате ..., с целью совершения кражи денежных средств, убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, тайно похитила из находящейся возле кровати женской сумки денежные средства в сумме 20000 рублей, из серванта - денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Н.И. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Н.И. материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласилась, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что она осознает существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель, потерпевшая Н.И. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая психически здорова (т.1 л.д.131-132), а потому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая судима, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, ее материальное положение и состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений, мнение потерпевшей, не желающей привлекать подсудимую к уголовной ответственности, наличие у виновной малолетних детей.

Оснований признавать в действиях подсудимой наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, не имеется, поскольку ее причастность к совершению преступления была установлена в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, определив размер наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на нее на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БАСКОВУ АНАСТАСИЮ ШАКИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в инспекцию в порядке, установленном данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – женскую сумку – передать потерпевшей Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель