Приговор № 1-395/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-395/2023

Дело № 1-395/2023 (УД № 12201080001000601)

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 октября 2023 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Горбачева А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО14, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

содержавшегося в ИВС по данному делу с *** по *** года, с *** года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим в сети «Интернет» неустановленную учетную запись в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»], совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 31 минуты *** года, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] неустановленную учетную запись, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решило обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории г.Хабаровска и существовать на средства, полученные преступным путем, в результате чего разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории г.Хабаровска.

Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 31 минуты *** года, ФИО14, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решил обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств широкому кругу лиц на территории г.Хабаровска.

С этой целью ФИО14 в указанный период времени, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Хабаровска, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note 10S». [«Редми Нот 10с»] с возможностью выхода в сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] соискал вакансию о работе и изъявил о своем желании трудоустройства в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств на территории г.Хабаровска. В качестве оплаты неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] неустановленную учетную запись, обязалось платить ФИО14 от <данные изъяты> до <данные изъяты> за каждый оборудованный им тайник (закладку) с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО14 вступил с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] неустановленную учетную запись, в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Хабаровска. При этом, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] неустановленную учетную запись, разработало план их совместной с ФИО14 преступной деятельности и распределило их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] неустановленную учетную запись, выполняя взятые на себя преступные обязательства, должно было обеспечивать поставки наркотических средств для ФИО14, предоставляя последнему сведения посредством текстовых сообщений в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] о месторасположении тайников с наркотическими средствами; выплачивать денежное вознаграждение ФИО14 в зависимости от количества оборудованных им тайников с наркотическим средством.

ФИО14, в свою очередь, выполняя взятую на себя преступную роль в качестве «курьера-закладчика», по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, использующим в сети Интернет в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] неустановленную учетную запись, посредством текстовых сообщений в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»], должен был извлекать из тайников партии наркотических средств, после чего, действуя по указанию данного неустановленного лица, оборудовать тайники с расфасованными наркотическими средствами в различных районах г.Хабаровска для реализации широкому кругу лиц, сведения о месторасположении которых сообщать неустановленному лицу, использующему в сети Интернет в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] неустановленную учетную запись, в ходе переписки в сообщениях в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»]; получать от последнего вознаграждение в зависимости от количества оборудованных им тайников из расчета от <данные изъяты> до <данные изъяты> за один оборудованный тайник с наркотическим средством.

Так, неустановленное лицо, использующее в сети Интернет в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] неустановленную учетную запись, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО14, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 31 минуты *** года, находясь в неустановленном месте, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] сообщило последнему информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в количестве не менее <данные изъяты> г., то есть в крупном размере. После этого ФИО14 в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 31 минуты *** года, прибыл на участок местности под котельными металлическими трубами, расположенный в 100 метрах от дома № ****, по направлению к дому № ****, указанный неустановленным лицом, использующим в сети Интернет в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] неустановленную учетную запись, где выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] неустановленную учетную запись, получил в целях последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц, изъяв из тайника, наркотическое средство - производное <данные изъяты> в количестве не менее <данные изъяты> г., то есть в крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства широкому кругу лиц на территории г.Хабаровска, ФИО14 перенес наркотическое средство в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., после чего ФИО14 перевез наркотическое средство в вышеуказанном автомобиле на участок местности, расположенный в точке координат ..., в 1,7 км.от дома ****, в лес, где разместил наркотическое средство в оборудованных им тайниках, с целью дальнейшего незаконного сбыта широкому кругу лиц. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО14 и неустановленное лицо, использующее в сети Интернет в мессенджере «Telegram» [«Телеграм»] неустановленную учетную запись, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как *** года в 14 часов 31 минуту ФИО14 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащееся в 122-х свертках, являющееся, согласно заключению эксперта №... от *** года, наркотическим средством - производным <данные изъяты>, общее количество наркотического средства - производного <данные изъяты> г., изъято в ходе осмотра места происшествия *** года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 48 минут из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., расположенного около дома № ****, а также в ходе осмотра места происшествия *** года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут на участке местности, расположенном в лесу, в точке координат ..., в 1,7 км. от дома № ****.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо позиции подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью представленных суду доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 пояснил, что он родился в ****, где проживал с мамой ФИО11 и братом ФИО12, окончил 9 классов, после школы поступил в техникум по специальности мастер столярного и мебельного производства, окончил его с 3 разрядом. Далее поступил на военную службу в войсковую часть ... в должности <данные изъяты>, в звании <данные изъяты>. После службы не нашел официальную работу. В середине сентября 2022 года, в 20-х числах сентября, во время поиска работы ФИО14 нашел объявление на улице, со ссылкой и надписью «если хочешь заработать, заработать можно здесь». Ссылка выглядела как нарисованная картинка. Когда ФИО14 пришел домой, он перешел по данной ссылке, попал в Телеграм-канал, данное приложение «Телеграм» уже было у него установлено, попал в чат с оператором. С ФИО14 связались и попросили внести залог, около <данные изъяты>, он перевел деньги на временный кошелек, какой именно, не помнит. Далее ему сказали, что он будет работать в должности курьера-доставщика, за каждый клад будет получать <данные изъяты>, точно не помнит, через киви кошелек. Работа заключалась в том, что ФИО14 должен был забирать посылки с наркотически веществом, уже расфасованным, и переоборудовать их в тайники-закладки, распространять их по городу. С каким наркотическим веществом, точно сказать не может, его называли «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Объем закладок не обговаривался, они давались маленьким объемом. До ноября 2022 года он проходил проверку в телеграмм-магазине, после 12 ноября, утром, в 8 часов, ему пришла посылка с наркотическими веществами, которые он должен был забрать, для чего ФИО14 отправился на ..., точно не помнит, явился туда в 8 часов утра. Под трубами ФИО14 забрал пакет с наркотическим веществом, и отправился к ФИО1 на ****. Это была его первая посылка. После того, как он утром пришел к ФИО1, они сидели, общались, примерно к 12 часам дня пришел ФИО2, они спустились с ФИО1 вниз, после чего решили прокатиться на его транспортном средстве <данные изъяты>. Когда они катались по городу, кто-то предложил пострелять, так как у ФИО14 с собой был пневматический пистолет. После этого они отправились в Краснофлотский район г.Хабаровска, на улицу Полярная, там остановились в лесополосе, после чего ФИО14 сказал друзьям, что отлучится в туалет, и пошел вглубь леса, установил 2 закладки, из-за холода у него плохо работал телефон, поэтому он не успел довести умысел до конца. Затем ФИО14 отправился назад, сел в машину, ФИО1 стал отъезжать от того места, и за ними выдвинулся экипаж ДПС. Пакет с наркотическим веществом находился рядом со ФИО14 Когда их остановил патруль и они вышли из машины, в ходе досмотра был обнаружен пакет, ФИО1 и ФИО2 ничего не смогли сказать по этому поводу, так как пакет принадлежал ФИО14, он признал свою вину, после чего на место задержания выдвинулась следственно-оперативная группа, и их доставили в отдел полиции. С них взяли объяснения, ФИО14 изъявил желание отправиться на место преступления и выдать наркотическое средство, которое он установил путем тайника-закладки. Денежные средства за выполненную работу он не получил. Чат с оператором с телефона ФИО14 был удален не им, а оператором. Вину признает в полном объеме и искренне раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы письменные объяснения ФИО14, данные им до возбуждения уголовного дела *** года <данные изъяты>), из которых следует, что в должности курьера-закладчика он трудоустроен на протяжении 2 месяцев в магазине <данные изъяты> в мессенджере «Телеграм», трудоустраивался по залогу денежных средств в сумме <данные изъяты>. О всех вопросах, связанных с работой по оборудованию тайников-закладок, он обращался к пользователю <данные изъяты> с отображаемым именем <данные изъяты>. От указанного пользователя ФИО14 получал указания с местонахождением тайников закладок с наркотическими средствами. После чего он подбирал по полученным координатам БМБ с наркотическими средствами, после чего расфасовывал полученный наркотик на мелкие закладки для дальнейшего сбыта. После чего оборудовал тайники закладки на территории г.Хабаровска. По данной схеме они работали более 5 раз. Зарплату получал через приложение Blockchain пароль <данные изъяты>, с этого приложения зарплату выводил на свою карту Сбербанк .... *** года ФИО14 получил от вышеуказанного пользователя координаты с очередной партией наркотиков. *** года он решил поехать и забрать наркотики по указанным координатам в лесу, примерные координаты: <данные изъяты>.Примерно в 12 часов 00 минут ФИО14 договорился со своими друзьями ФИО1 и ФИО2 поехать погулять, далее он попросил поехать в сторону леса, где находился тайник с наркотическим средством, после чего, приехав к данному лесу, ФИО14 попросил своих друзей подождать, пока он сходит в лес, по естественной нужде. После чего, в лесу ФИО14 по координатам нашел вышеуказанный тайник, в котором находилось 4 полимерных пакета, в которых находились свертки изоленты с наркотическим средством скорость. После чего он положил данные пакеты в пакет белого цвета. ФИО14 решил сразу оборудовать тайники закладки, для чего он достал 1 полимерный пакет, вскрыл его, достал свертки изоленты с наркотиком скорость и оборудовал несколько тайников закладок в том же лесу. После чего ФИО14 вернулся в автомобиль. Как только они отъехали по адресу ****, они были остановлены экипажем ДПС. Сотрудники ДПС подошли, представились, показали служебное удостоверение. После чего разъяснили примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст.ст. 222,228 УК РФ. После чего задали вопрос «Есть ли при вас что-либо запрещенное в гражданском обороте?», при работающем видео регистраторе «Дозор». На что они ответили, что при них ничего запрещенного нет, ФИО14 промолчал о наркотических средствах, так как испугался уголовной ответственности. После чего в ходе визуального осмотра автомобиля, сотрудниками ДПС был обнаружен белый пакет, в котором находились наркотические средства. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, сотрудниками полиции были повторно разъяснены примечания к вышеуказанным статьям, был задан вопрос «Имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте?», на что ФИО14 ответил, что в автомобиле <данные изъяты> гос. номер ... находится белый пакет, в котором наркотическое средство скорость, которое он хранил для сбыта, также, что у него в телефоне подтверждение его трудоустройства в интернет магазине по продаже наркотиков. После чего данные свертки были изъяты и упакованы в белый пакет, который был опечатан. Также был изъят телефон ФИО14, который был упакован и опечатан в белый бумажный конверт. После чего они поехали в лес, по вышеуказанным координатам, где с сотрудниками полиции, ФИО14 показал, где находятся оборудованные им тайники закладки. Далее данные закладки были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны. После чего они поехали в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Хабаровску. Свою вину ФИО14 признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 полностью подтвердил свои показания, данные им 12.11.2022 года в письменных объяснениях.

Показания подсудимого ФИО14 в судебном заседании и в письменных объяснениях согласуются с протоколом проверки показаний на месте от *** года с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому обвиняемый ФИО14 подтвердил ранее данные им показания, при этом свободно ориентируясь на местности, добровольно, без принуждения, указал, где он *** года приобрел наркотическое средство <данные изъяты> на участке местности под котельными металлическими трубами в 100 метрах от дома № ****, по направлению к дому № ****. Также указал на участок местности, расположенный в 1.7 км от дома №**** в лесу, в точке координат <данные изъяты>, а именно указал на ствол дерева, у основания которого он *** года оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством <данные изъяты>. которое приобрел *** года.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО14 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что работает старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. Зимой, в ноябре 2022 года, точную дату не помнит, он работал в Краснофлотском районе г.Хабаровска на патрульном автомобиле ... с 9 утра совместно с инспектором ФИО6, и еще одной сотрудницей. Около 16 часов ими был остановлен темный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер не помнит, в районе улицы ****, точный адрес не помнит. В автомобиле находились трое человек, двое спереди, и пассажир сзади, инспекторы у них проверили документы, данные граждане у инспекторов вызвали подозрение своим поведением, они заметно нервничали, на вопрос, имеется ли у них что-либо запрещенное, они ответили, что нет, инспекторы им разъяснили статьи 228, 222 УК РФ, 6.8, 6.9 КоАП РФ, объяснили, что добровольная выдача освобождает от ответственности, граждане сказали, что у них ничего нет. Инспекторы провели личный досмотр, при них ничего не обнаружили, в ходе досмотра транспортного средства, на заднем сиденье, слева, находился сверток, в котором находились готовые свертки из изоленты, и ФИО14, который сидел на заднем сидении, пояснил, что это принадлежит ему, для каких целей, не пояснил. Инспекторы вызвали на место оперативно-следственную группу. Личность ФИО14 установили. На месте составлялся протокол личного досмотра, протокол осмотра транспортного средства, возможно, проводилось освидетельствование водителя, но он оказался трезв.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, данные на стадии следствия (<данные изъяты>) *** года, согласно которым он пояснил, что проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску с 2015 года в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы УМВД России по г.Хабаровску. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений и иные обязанности, обеспечение дорожного движения, пресечения дорожно-транспортных происшествий и административных правонарушений. Его рабочий график составляет два рабочих дня с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, после два выходных дня. *** года в 09 часов 00 минут он приступил к несению службы на патрульном автомобиле ... согласно графика нарядов, в составе с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 и инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 Во время несения службы на патрульном автомобиле по всему Краснофлотскому району г.Хабаровска на их маршруте патрулирования было остановлено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. ..., по адресу: ****. Данным транспортным средством управлял гражданин ФИО1, *** г.р. Также в автомобиле на переднем пассажирском сидении находился гражданин ФИО2, на заднем пассажирском сидении находился ФИО14. В ходе службы в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску у него был опыт работы с лицами, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств. Данных лиц можно выявить по признакам их поведения, обычно при виде сотрудников они пугаются и могут оказать сопротивление либо пуститься в бегство, с целью уничтожения следов их преступной деятельности. Также они очень осторожны, все время чего-то остерегаются и боятся, также у многих лиц, употребляющих наркотики, красные глаза. При задержании данные лица всегда отговариваются и не признаются. Он заметил, как гражданин ФИО14, который сидел на заднем пассажирском сидении в автомобиле, заметно нервничал и вызвал у него подозрение. ФИО3 разъяснил пассажирам и водителю положения ст. 228, 222 УПК РФ, ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, о том, что лица, добровольно выдавшие запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, освобождаются от уголовной ответственности и задал им вопрос, имеется ли при них либо в машине что-либо запрещенное, на что водитель и пассажиры ответили, что при них и в машине ничего запрещенного не имеется. После чего инспекторами было принято решение провести личный досмотр, в ходе которого при водителе и пассажирах ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, они провели досмотр транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. .... В ходе досмотра на заднем ряду сидения был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находилось три полимерных пакета в которых были свертки, перемотанные изолентой. Он задал вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит содержимое пакета, на что гражданин ФИО14 пояснил, что там находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему для дальнейшего сбыта. После чего ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, а также сотрудники ОНК УМВД России по г.Хабаровску прибыли к ****, где он передал им вышеуказанных трех граждан для дальнейшего разбирательства. Затем, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 был составлен рапорт по данному факту на имя на имя начальника ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску подполковника полиции ФИО5, который ему и был предоставлен для ознакомления в начале допроса. После этого он вернулся на маршрут патрулирования.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показания, данные им на стадии следствия, поддержал в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. Зимой, точную дату не помнит, они с напарником ФИО3 несли службу на автомобиле в Краснофлотском районе г.Хабаровска. В районе улицы Полярной они двигались по частному сектору, увидели припаркованный автомобиль, который стоял рядом с лесным массивом, решили дождаться данный автомобиль, и в дальнейшем остановили его на выезде из частного сектора по улице Полярная, в машине находилось трое человек, один из них находится в зале судебного заседания. Инспекторы провели осмотр автомобиля, в ходе осмотра обнаружили на заднем сидении пакет, в котором находились свертки, перед осмотром разъяснили положения статей 228,222 УК РФ, 6.8, 6.9 КоАП РФ, граждане сказали, что у них ничего запрещенного нет, и в автомобиле ничего нет. В ходе осмотра автомобиля на заденем сидении инспекторы обнаружили пакет со свертками, которые были замотаны в изоленту, обычные закладки с наркотическим веществом. ФИО15 в тот момент находился в автомобиле сзади, водитель и пассажир спереди. Пакет со свертками был обнаружен на заднем сиденье. В ходе разговора ФИО14 сказал, что пакеты принадлежат ему, и что они делали закладки в лесу, откуда вышли. Позже приехала следственная группа, которой было осмотрено место происшествия, и с мест изымались закладки;

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что работает в Хабаровской таможне заместителем начальника правового отдела. Она принимала участие в досмотре автомобиля, это было зимой или поздней осенью, точную дату не помнит, она шла по дороге в район остановки Полярная, увидела, что на улице люди, машины, полицейские. Её попросили поучаствовать в осмотре автомобиля, она согласилась. Когда открыли дверь автомобиля, на заднем сидении находился сверток, замотанный скотчем, всё это снимали на камеру. ФИО7 предложили расписаться, она расписалась за то, что я увидела в протоколе, который был составлен, с данным протоколом она ознакомилась, права й были разъяснены. ФИО7 присутствовала при изъятии свертков из автомобиля. Один из задержанных дал признательные показания, что сверток находится на заднем сидении.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, данные на стадии следствия (<данные изъяты>) *** года, согласно которым она пояснила, что права и обязанности ей разъяснены и понятны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, самочувствие удовлетворительное, давать показания желает. По вышеуказанному адресу она проживает продолжительное время, а именно с 2007 года. *** года в вечернее время примерно около 18 часов 00 минут она проходила мимо ****, где ее остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, на что она согласилась. После чего сотрудники полиции ей пояснили, что нужно будет принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия на участке местности рядом с домом ****. Также на данном участке местности присутствовали трое ранее не известных ей мужчин, которые представились как ФИО1, ФИО2 и ФИО14. Помимо нее в осмотре места происшествия принимал участие второй понятой мужчина. Перед началом осмотра места происшествия ей и второму понятому разъяснили права и обязанности, а также ход осмотра, также сказали что осмотр будет производиться в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак она не помнит. Вышеуказанным троим мужчинам сотрудники полиции разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 222, 228, 228.1 УК РФ. После чего сотрудник полиции задал им вопрос, имеется ли при них что- либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ и желают ли они их добровольно выдать, если таковые имеются, на что ФИО1 и ФИО2 ответили, что при них ничего запрещенного нет, а ФИО14 пояснил, что на заднем сидении автомобиля, слева, находится пакет, в котором лежат свертки с наркотическим средством «скорость», данный пакет принадлежит ему, данное наркотическое средство он хранил с целью дальнейшего сбыта. Также ФИО14 пояснил, что трудоустроен в должности курьера-«закладчика» в интернет-магазине по продаже наркотических средств в мессенджере «Телеграмм», которое установлено в его сотовом телефоне. После этого вышеуказанный пакет со свертками с наркотическим средством изъял сотрудник полиции, упаковал его в полимерный пакет, опечатал печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также у данного гражданина сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, принадлежащий ему, упаковали в конверт, опечатали печатью, на которой все участники поставили свои подписи, в том числе и она. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показания, данные ею на стадии следствия, поддержала в полном объеме, пояснила, что раньше события помнила лучше.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии следствия (<данные изъяты>) *** года, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым права и обязанности ему разъяснены и понятны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, давать показания желает. По вышеуказанному адресу он проживает продолжительное время, а именно с 2007 года. *** года в вечернее время, время точно уже не помнит, он находился в районе ****. К нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, на что он ответил согласием. Далее сотрудники полиции пояснили, сейчас будет проходить осмотр места происшествия, в котором ему нужно будет быть в качестве понятого. Осмотр проходил на участке местности, рядом с домом ****. На этом же участке местности присутствовали трое не знакомых ему ранее мужчин, они представились как ФИО1, ФИО2 и Нарожный. Помимо него в осмотре места происшествия принимала участие вторая понятая женщина. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а также ход осмотра, пояснили, что осмотр будет производиться в автомобиле, марку и государственный регистрационный знак он не помнит. Вышеуказанным троим лицам сотрудники полиции разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 222, 228, 228.1 УК РФ. После этого сотрудник полиции задал им вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ и желают ли они их добровольно выдать, если таковые имеются, на что ФИО1 и ФИО2 ответил, что при них ничего запрещенного нет, а ФИО14 пояснил, что на заднем сидении автомобиля, слева, находится пакет, в котором лежат свертки с наркотическим средством «скорость», данный пакет принадлежит ему, данное наркотическое средство он хранил с целью дальнейшего сбыта. Также ФИО14 сказал, что трудоустроен в интернет-магазине по продаже наркотических средств в должности курьера-«закладчика». После чего сотрудник полиции изъял вышеуказанный пакет с наркотическими средствами, упаковал его в полимерный пакет, опечатал печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, принадлежащий Нарожному, упаковали в конверт, опечатали печатью, на которой все участники поставили свои подписи, в том числе и он. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии следствия (<данные изъяты>) *** года, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым с ФИО15 он знаком около 10 лет, они с ним находились в приятельских отношениях. *** года ФИО2 решил съездить в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: **** и вызвал такси, чтобы доехать до него. Когда он приехал к нему на адрес, то позвонил ему в домофон, и ФИО1 вышел совместно с ФИО15, они поговорили. Примерно в 11 часов дня ФИО1 предложил им с ФИО15 прокатиться по городу, пообщаться. Они поехали кататься в Центральный район г.Хабаровска. Точно не помнит кто из его друзей предложили поехать пострелять с пневматического пистолета, чей был пистолет точно не знает, но догадывается, что он принадлежал ФИО15. Далее они поехали в Северный район, в лесополосу, чтобы пострелять из пневматического пистолета. Примерно в 13 часов дня, когда они приехали на данное место, ФИО2 вышел из автомобиля и пошёл в лес, своим друзьям он не говорил для чего он туда пошел, он им сообщил, что пошел в туалет. Далее он вернулся к автомобилю, в автомобиле находился ФИО1, примерно минут через 15 вернулся ФИО15, ФИО2 спросил, где тот был, на что ФИО15 ответил, что стрелял из пневматического пистолета. После чего они все сели в автомобиль, поехали обратно и по пути их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС представились им, попросили выйти из автомобиля. В ходе тщательного осмотра автомобиля сотрудники ДПС обнаружили в автомобиле белый пакет, без понятых. ФИО14 сказал, что данный пакет принадлежит ему, и там находятся наркотические средства. О наличии данного пакета в автомобиле он не знал, что находилось внутри, ему также не было известно. Сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, и также прибыл оперуполномоченный наркоконтроля, который представился Ильей. Оперуполномоченный задал им вопрос, кому принадлежит данный пакет, на что он ответил, о том, что не знает, ему он не принадлежит, а ФИО14 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. После этого сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия автомобиля, в данном осмотре он участие не принимал, просто находился в непосредственной близости и наблюдал за всем происходящим. Вышеуказанный пакет с наркотическим средством был изъят, опечатан печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они с сотрудниками полиции проехали в ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску для выяснения обстоятельств;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на стадии следствия (<данные изъяты>) *** года, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым она проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску с 2019 года, в должности инспектора дорожно-патрульной службы УМВД России по г.Хабаровску. В ее служебные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений, а также другие обязанности, обеспечение дорожного движения, пресечения дорожно-транспортных происшествий и административных правонарушений. Рабочий график составляет два рабочих дня с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, после чего два выходных дня. *** года в 09 часов 00 минут она приступила к несению службы, согласно графику нарядов, на патрульном автомобиле ... в составе со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 и инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 Во время несения службы на патрульном автомобиле, по адресу: **** было остановлено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. ..., на их маршруте патрулирования. Данным автомобилем управлял гражданин ФИО1, *** г.р. На переднем пассажирском сидении данного автомобиля находился гражданин ФИО2, на заднем ряду находился ФИО14. В ходе службы в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску у нее уже был опыт работы с лицами, которые причастны к незаконному оборот наркотических средств. Данных лиц они могут выявить по признакам их поведения, они пугаются и могут оказать сопротивление сотрудникам полиции, либо пуститься в бегство, с целью уничтожения следов совершенного ими преступления. Также они всегда чего-то остерегаются и боятся, также у многих лиц, употребляющих наркотические средства, красные глаза, и при задержании данные лица всегда не признаются. Она заметила, что гражданин ФИО14 очень нервно себя вел, был не спокойный, как будто за что-то переживал. Инспектор ДПС ФИО3 разъяснил пассажирам и водителю положения ст. 228, 222 УПК РФ, ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, о том, что лица, добровольно выдавшие запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, освобождаются от уголовной ответственности и задал им вопрос, имеется ли при них либо в машине что-либо запрещенное, на что водитель и пассажиры ответили, что при них и в машине ничего запрещенного не имеется. Они решили провести личный досмотр, но при водителе и пассажирах ничего запрещенного обнаружено не было. После чего ими было принято решение провести досмотр транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. .... В ходе досмотра на заднем ряду сидения был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находилось три полимерных пакета в которых были свертки, перемотанные изолентой. Инспектор ДПС ФИО3 задал вопрос, что находится в пакете, на что гражданин ФИО14 пояснил, что там находится наркотическое вещество, принадлежащее ему. После чего ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, а также сотрудники ОНК УМВД России по г.Хабаровску к ****, где инспекторы передали им вышеуказанных трех граждан для дальнейшего разбирательства, после чего вернулись на их маршрут патрулирования;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии следствия (<данные изъяты>) *** года, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Хабаровску он работает с августа 2022 года. В его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, установление и розыск лиц, совершивших указанные преступления. В ноябре 2022 года поступила оперативно-значимая информация, о том, что гр. ФИО14 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы на территории г.Хабаровска, а именно, что он трудоустроен в должности «курьера» - закладчика в интернет-магазине <данные изъяты> по продаже наркотических средств в мессенджере «Телеграм», наркотические средства сбывает путем оборудования тайников-закладок на территории г.Хабаровска. Данная оперативная информация была передана сотрудникам ДПС с целью установления и задержания гр. ФИО14 После чего *** года ФИО14 был задержан сотрудниками ДПС по адресу: **** ФИО9 выехал по вышеуказанному адресу, так как был на суточном дежурстве. Также на место прибыла следственно-оперативная группа, где дознавателем был проведен осмотр места происшествия участка местности в лесополосе, с участием гражданина ФИО14, в осмотре он также принимал участие, находился в непосредственной близости и наблюдал за ходом осмотра места происшествия. В ходе осмотра гражданин ФИО14 указал на землю вблизи деревьев, где находился сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Также ФИО14 пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он ранее *** года положил в указанное место, сделав тайник-«закладку», после чего, сфотографировав данное место, отправил фотографию с координатами в приложение «Телеграмм» в магазин, через который он сбывал наркотические средства. Вышеуказанный сверток был изъят дознавателем, упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО14 пояснил, что также сделал тайник-«закладку» под соседним деревом. Далее был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, Нарожный пояснил, что там также находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он ранее *** года положил в указанное место, сделав тайник-«закладку», после чего, сфотографировав данное место, отправил фотографию с координатами в приложение «Телеграмм» в магазин, через который он сбывал наркотические средства. Вышеуказанный сверток был изъят дознавателем, упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, на котором поставили свои подписи. После этого гражданин ФИО14 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на стадии следствия (<данные изъяты>) *** года, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по адресу: **** совместно с супругой ФИО10 *** г.р. и ребенком с декабря 2020 года. Наркотические средства не употребляет, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. У него есть друг ФИО14, знаком с ним примерно с 2010 года, общаться начали около двух лет назад. Также у него есть друг ФИО2, знаком с ними около двух месяцев. С ФИО14 они видятся в среднем два раза в неделю, а с ФИО2 видятся достаточно редко. Он знал, что ФИО2 и ФИО14 устроены в интернет-магазине по продаже наркотических средств в должности курьера-закладчика, но название интернет-магазина не может сказать, так как не знает. ФИО14 его просил несколько раз свозить в различные места, довезти его до дома, съездить в магазин, то есть по разным бытовым делам, за данные услуги денежные средства он не получал, так как он является его другом. ФИО2 одного он лично никуда ни разу не возил. *** года ФИО14 попросил ФИО1 свозить его и ФИО2 в Краснофлотский район, для чего туда нужно съездить, он ему не сообщил, он просто ему сообщил, что ему нужно по делам. ФИО1 понимал, что они просят отвезти их на вышеуказанное место с целью осуществления своей деятельности, связанной со сбытом наркотиков, и попытался их отговорить, но слушать они его не стали. Так как у ФИО1 были личные дела, он не очень хотел везти его, но они его уговорили. ФИО1 ему сказал, чтобы они сами добирались до автомобиля ФИО1 марки <данные изъяты> гос. номер ..., который стоял на парковке возле его дома. Примерно в 12 часов дня они поехали в Краснофлотский район. Когда они приехали в указанное место, то остановились вблизи адреса ****, и припарковались. Первый вышел из машины ФИО14 и примерно через минут 15 вышел из машины ФИО2 и пошли в глубь леса. Сам он остался в машине ждать своих друзей. Примерно через полтора часа в машину вернулся ФИО2, примерно через 10 минут после возвращения ФИО2, вернулся ФИО14 Когда они вернулись в машину, он увидел, что у ФИО14 при себе имеется белый пакет, что находится в его пакете, он не спрашивал, так как понимал, что там могут находиться наркотические средства. Они выехали с данного места и поехали в сторону улицы Полярной г.Хабаровска, где их остановили сотрудники ДПС рядом с ****. Сотрудники ДПС представились им, попросили документы на транспортное средство, проверили документы и попросили выйти с автомобиля. Один из сотрудников ДПС сделал визуальный осмотр транспортного средства и обнаружил белый пакет. После чего им был задан вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что они ничего не ответили, просто промолчали. После чего сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии понятых им всем были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, о том, что лицо, добровольно выдавшее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно освобождается от уголовной ответственности, а также право на защиту, от которого они отказались. После чего был задан вопрос, имеется ли при них, на данном участке местности или в автомобиле, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО14 пояснил, что в автомобиле, на заднем сидении находится принадлежащий ему белый пакет, в котором находятся наркотические средства, под названием «соль», которые он хранил с целью дальнейшего сбыта. Также он пояснил, что трудоустроен в должности курьера-закладчика в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты>, он пояснил, что в принадлежащем ему телефоне в мессенджере «Telegram» имеется контакт его куратора вышеуказанного интернет магазина по продаже наркотических средств, далее он пояснил, что в галерее принадлежащего ему телефона имеются фотографии оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами. После чего вышеуказанный пакет был изъят сотрудниками полиции, опечатан оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также изъят телефон марки «Xiaomi redmi note 10s», принадлежащий ФИО14 и упакован в белый бумажный конверт, который опечатан оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, где они все поставили свои подписи, после чего их доставили в ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску.

Кроме того, вина подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от *** года с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому с участием ФИО14 осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., находившийся по адресу: ****. В ходе осмотра автомобиля изъяты два полимерных пакета, в которых находились множество свертков, обмотанных изолентой красного цвета, с наркотическим средством, а также телефон «Xiaomi Redmi 10 S»;

- протоколом осмотра места происшествия от *** года с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому с участием ФИО14 осмотрен участок местности, расположенный в лесу, в точке координат <данные изъяты>. В ходе осмотра участка местности изъяты два свертка, обмотанных изолентой красного цвета, с наркотическим средством;

- постановлением о назначении судебной экспертизы от *** года (<данные изъяты>), согласно которому следователем отдела СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий, производство которой поручено ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю;

- заключением эксперта № ... от *** года (<данные изъяты>), согласно которому предоставленное кристаллическое вещество в 122-х свертках является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в общем количестве наркотического средства - производного <данные изъяты> - ... г.;

- постановлением о назначении судебной психиатрической экспертизы от *** года (<данные изъяты>), согласно которому следователем отдела СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску назначена судебная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО14, производство которой поручено КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница МЗ ХК»;

- заключением комиссии экспертов ... от *** года (<данные изъяты>), согласно которому ФИО14 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО14 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время признаков наркозависимости не обнаруживает;

- протоколом осмотра предметов от *** года с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому произведен осмотр: полимерного пакета белого цвета с надписью «Самбери...», внутри которого находится сверток из фрагмента черной изоленты, в котором находятся два пакетика, в каждом из которых находятся ... свертков из фрагментов изоленты черного цвета, в другом находятся ... свертков из фрагментов белой изоленты, в пакетиках находится кристаллическое бесцветное вещество; пакетик, в котором находится два пакетика, в каждом из которых находятся ... свертков из фрагментов изоленты красного цвета и ... свертков их фрагментов изоленты черного цвета, в пакетиках находится кристаллическое бесцветное вещество, также во всех пакетиках находятся канцелярские кнопки из металла; стандартного бумажного конверта белого цвета, в котором находится сверток из фрагмента изоленты красного цвета, с пакетиком, в котором находится кристаллическое бесцветное вещество; бумажного конверта белого цвета с надписью синего цвета «ВИНАР», в котором находится сверток из фрагмента изоленты красного цвета, с пакетиком, в котором находится кристаллическое бесцветное вещество;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** года (<данные изъяты>), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу - наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в общем количестве ... г. (...); первоначальная упаковка в виде полимерных пакетов, обмотанных фрагментами красной, черной, белой изоленты; канцелярские кнопки из металла;

- протоколом осмотра предметов от *** года с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 10S», изъятый *** года в ходе осмотра места происшествия автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... Осмотрены мессенджер «Telegram», аккаунт учетной записи пользователя с наименованием <данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру .... Установлено, что в указанном мессенджере отсутствует информация, представляющая интерес для органа предварительного расследования. Кроме того, осмотром установлено, что в разделе «Галерея» имеется множество фотографий с различными участками местности, датируемые *** г. с географическими координатами;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** года (<данные изъяты>), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу мобильный телефон «Redmi Note 10S» с сим-картой сотового оператора «Йота», принадлежащий ФИО14 в упакованном и опечатанном виде;

- протоколом выемки от *** года с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому у свидетеля ФИО1 в ходе выемки изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ...;

- протоколом осмотра предметов от *** года с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., находящийся в пользовании свидетеля ФИО1, 1999 года выпуска в кузове черного цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., находящееся в пользовании свидетеля ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** года (<данные изъяты>), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от *** года (<данные изъяты>), согласно которому вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... – возвращены их законному владельцу ФИО1;

- протоколом дополнительного осмотра предметов от *** года с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому с участием обвиняемого ФИО14 осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 10S», изъятый *** года в ходе осмотра места происшествия. При осмотре ФИО14 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, пользовался им около 2 месяцев до момента задержания его сотрудниками полиции. Осмотрен мессенджер «Telegram», аккаунт учетной записи пользователя имеет наименование - <данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру .... ФИО14 пояснил, что чат с оператором у него имелся в телеграмме, он его не удалял, куда он мог пропасть, ему не известно. В разделе «Галерея» установлено наличие множества фотографий с различными участками местности, датируемые *** года. В ходе осмотра ФИО14 пояснил, что это фотографии с местонахождением тайников-закладок с наркотическим средством, часть из которых он хотел оборудовать, но его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. Имеются ли в настоящее время на участках местности, изображенных на данных фотографиях, закладки с наркотическим средством он не знает, точно пояснить не может из-за давности событий. На данных фотографиях имеются географические координаты.

Суд, огласив и исследовав показания ФИО14 в письменных объяснениях, заслушав в судебном заседании показания подсудимого ФИО14, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, исследовав показания свидетелей ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия, письменные доказательства, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО14 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд признает их достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО14 свидетелями, судом не установлено.

Показания подсудимого и свидетелей не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО14 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Общее количество наркотического средства - производного <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия *** года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 48 минут из автомобиля <данные изъяты> около дома № ****, а также в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут на участке местности, расположенном в лесу, в точке координат <данные изъяты>, в 1,7 км. от дома № ****, составило ... г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Количество наркотического средства определено заключением эксперта № ... от *** года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечаниям к нему.

Всеми представленными доказательствами, в том числе перепиской подсудимого в интернет-мессенджере «Telegram»[«Телеграм»] подтверждены квалифицирующие признаки – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», и совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом, при совершении преступления подсудимый выполнял роль «курьера-закладчика».

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия судом не установлено. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО14 умысла на незаконный оборот наркотических средств. При этом, действия ФИО14 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Фактов незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, влекущей освобождение от уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не имеется, с учетом сведений, содержащихся в показаниях свидетеля ФИО9 о наличии оперативно-значимой информации о причастности ФИО14 к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы на территории г.Хабаровска и его трудоустройстве в должности «курьера» - закладчика в интернет-магазине <данные изъяты> по продаже наркотических средств в мессенджере «Телеграм», и дальнейшей передаче данной оперативной информации сотрудникам ДПС с целью установления и задержания ФИО14, а также с учетом того, что показаниями свидетелей и объяснениями ФИО14 от *** года установлено, что при первичном опросе о наличии наркотических средств ФИО14 ответил отказом, так как испугался уголовной ответственности, после чего в ходе визуального осмотра автомобиля сотрудниками ДПС был обнаружен пакет с наркотическими средствами.

Суд, с учетом поведения ФИО14 после совершения преступления, в период следствия и в судебных заседаниях, а также с учетом сведений о том, что у врача психиатра и врача психиатра-нарколога он на учете не состоит (<данные изъяты>), с учетом заключения комиссии экспертов ... от *** года (<данные изъяты>), согласно которому ФИО14 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркозависимости не обнаруживает, признает ФИО14 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО14, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту обучения и службы характеризовался положительно, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил добровольное освидетельствование на употребление наркотических средств с отрицательным результатом, оказывал благотворительную помощь гражданам и организациям, имеет благодарность депутата Собрания депутатов Хабаровского муниципального района. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ФИО14 состоит в официальном браке, на иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеет).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, изложенную в письменном объяснении ФИО14 от 12.11.2023 года до возбуждения уголовного дела, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных достоверных показаний по уголовному делу и активном участии в следственных действиях, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – оказание благотворительной помощи АНО «Реабилитационный центр «Дальний Восток», гр. ФИО13.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность сведений о личности подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, применение ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ исключает необходимость применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО14 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО14 надлежит отбывать наказание, исходя из того, что он ранее лишение свободы не отбывал, и категории преступления, относящегося к категории особо тяжких, подлежит определению согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде домашнего ареста, с учетом его осуждения к реальному наказанию, подлежит изменению на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Период содержания ФИО14 в ИВС с *** по *** года включительно, и под стражей по данному делу с *** года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок лишения свободы ФИО14 надлежит зачесть период его нахождения под домашним арестом с *** года по *** года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взять ФИО14 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО14 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС с *** по *** года включительно, и под стражей по данному делу с *** года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО14 в срок лишения свободы период его нахождения под домашним арестом с *** года по *** года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в общем количестве ... г. (... г); первоначальную упаковку в виде полимерных пакетов, обмотанных фрагментами красной, черной, белой изоленты; канцелярские кнопки из металла; хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску по адресу: **** - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi Note 10S» с сим-картой сотового оператора «Йота», в упакованном и опечатанном виде - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО14;

- свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выданное *** на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... - считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Судья В.Н. Федорова

...

...