Приговор № 1-307/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-307/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 07 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Розметова А.Р., представившего ордер № от 07.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 10 минут 13.04.2020 года (более точное время следствием не установлено) ФИО3, располагая возможностью приобретения наркотических средств, находясь в точно неустановленном следствии месте в г. Воскресенске Московской области, в ходе телефонных переговоров получил от ФИО6 сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), в связи с чем у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства, с целью реализации которого, ФИО3 договорился с ФИО6 о продаже одного свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) за денежные средства в сумме 1000 рублей, предложив ФИО6 встретиться у <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), <дата> около 18 часов 10 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО3 прибыл к участку местности расположенному в трех метрах от <адрес>, где в ходе личной встречи с ФИО6 получил от последнего в счет приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 1000 рублей, предложив ФИО6 подождать его и встретиться у <адрес>, для последующей передачи наркотического средства героин (диацетилморфин). После чего, в продолжение своих преступных действий, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 23 минуты <дата> (более точное время следствием не установлено) действуя умышленно, из корыстных побуждений, при точно неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в точно неустановленном следствием месте, ФИО3 незаконно приобретя у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,11 грамм, прибыл к <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 23 минуты <дата> (более точное время следствием не установлено) ФИО3 находясь на участке местности расположенном в десяти метрах от <адрес>, за ранее полученные им при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 1000 рублей, передав из рук в руки, умышленно, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,11 грамм, при этом часть незаконно приобретенного наркотического средства при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО6 и ФИО2 совместно употребили, а оставшуюся часть наркотического средства, около 18 часов 23 минуты <дата> (более точное время следствием не установлено) ФИО6 незаконно сбыл ФИО7 выступающей в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на участке местности расположенном вблизи подъезда № корпуса № <адрес>, после чего переданное ФИО7 наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в бумажном свертке в виде порошка и комков, массой 0,11 грамм, было ею добровольно выдано и впоследствии изъято сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 47 минут <дата>, в автомобиле сотрудников полиции, расположенном на участке местности вблизи подъезда № корпуса 1 <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от <дата> следует: «Вещество в виде порошка и комков, массой 0,11 грамма, представленное на исследование в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В результате исследования израсходовано 0,02 г. от представленного вещества».

Согласно заключению экспертов № от <дата>: « В составе вещества массой 0,09 г., представленного на экспертизу и «находящегося в одном бумажном свертке, добровольно выданный ФИО7 <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) определен в количестве свыше 0,5 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 1000 г.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО3 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник Розметов А.Р. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Государственный обвинитель Зайцева О.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по признаку незаконного сбыта наркотического средства.

ФИО3 у врача-психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 04.06.2020 года ФИО3, каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного болезненного состояния психики, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиоиды, алкоголь) 2 стадии, периодического употребления. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т.1 л.д. 215-217).

С учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В материалах дела имеются показания ФИО3, данные им 08.05.2020 года, в которых он добровольно сообщает о совершенном им преступлении. Данные объяснения суд признает в качестве явки с повинной, поскольку ФИО3 добровольно сообщил о совершенным преступлении им 13.04.2020 года. Уголовное дело возбуждено только 16.05.2020 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение иного лица причастного к незаконному обороту наркотических средств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний у подсудимого (гепатит С), наличие на иждивении у подсудимого матери, имеющей хронически заболевания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО3 наказание, в виде лишения свободы, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом по настоящему делу оснований для изменения категории преступления, не усматривается, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления является высокой, поскольку посягает на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, и каких- либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО3 ФИО12 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом;

- в течение испытательного срока не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный орган справку работодателя.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия материала уголовного дела № в отношении ФИО6 оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО3– в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: