Приговор № 1-85/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-85/2021

№ 1-85/2021

УИД: 30RS0009-01-2021-000692-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Мухамбетьяровой С.И.

защитников, адвокатов Фоминского К.А., Алексеева В.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Гусевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты> холостого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

23.02.2021, примерно в 09.30ч., ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 имея преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на мотоцикле марки «ИЖ Планета-2» гос. № АСЕ прибыли на зимовальную яму, расположенную <данные изъяты> относящуюся к муниципальному образованию «<адрес>» <адрес>, являющуюся, в указанный период времени, миграционным путем к местам нереста проходных (озимой расы) особо ценных осетровых видов рыб, местом зимовки частиковых видов рыб (сом, сазан, судак, лещ, густера, жерех и др.), где в нарушение п. «а» п. 21.1.1.1, п. 30.14.1 ст.29.1 Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, согласно которого запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов в целях промышленного и прибрежного рыболовства на участке ограниченном прямыми линиями, проходящие через точки с определенными координатами (далее Волжское запретное предустьевое пространство), и в нарушение ст.26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 г. №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и пункта 29.1 главы 5 Правил рыболовства Волжского Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, выполняя заранее распределенные роли, а именно удерживая по обеим сторонам ставную сеть малого размера, являющуюся запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, применение которой в указанный период и в указанном месте является способом массового истребления водных биологических ресурсов, совместно установили ее в полынью указанной зимовальной ямы.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 при помощи пешни прорубил во льду указанной зимовальной ямы вдоль правого берега лунки в количестве трех штук на расстоянии друг от друга примерно 0,5 м., после чего совместно с ФИО3 заранее договорившись, опустили в воду крючки «тройники» в количестве двух штук, являющиеся запрещенными орудиями лова для любительского и спортивного рыболовства, применение которых в указанный период и в указанном месте является способом массового истребления водных биологических ресурсов, и при помощи них стали осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов путем багрения.

В этот же день, то есть 23.02.2021 примерно в 16.00ч. ФИО1 и ФИО2 подошли к ранее установленной ими в полынье зимовальной ямы, ставной сети малого размера и при её проверке они выловили рыбу частиковых видов сом в количестве 5 экземпляров. При осуществлении незаконного вылова рыбы частиковых видов с применением крючков «тройников», ФИО1 совместно с ФИО2 выловили рыбу частиковых видов сом в количестве 13 экземпляров.

Выловленную рыбу частиковых видов сом в количестве 18 экземпляров ФИО1 и ФИО2 сложили в мешки, положили в коляску мотоцикла марки «ИЖ Планета-2» гос. № АСЕ, после чего направились в сторону <адрес>. В пути следования примерно в 3 км. выше по течению от места вылова ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ВКТУ «Росрыболовство».

Таким образом, 23.02.2021 в период времени с 09.30ч. по 16.00ч., ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 незаконно выловили рыбу частиковых видов, а именно: сом в количестве 18 экземпляров, стоимостью 925 рублей за 1 экземпляр, тем самым, причинили ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 33 300 рублей.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласились и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения, признают его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, они своевременно, добровольно, после проведения с защитниками консультации и в их присутствии заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам – незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №251-1 от 11.03.2021 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме: «органического расстройства личности». Однако, имеющиеся психические нарушения выражены не столь значительно, не находились в состоянии декомпенсации и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у него и временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. У ФИО1 нет зависимости от наркотических средств, в лечении, а также в социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 в настоящее время не нуждается. (т.1 л.д.143-145)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №258-1 от 11.03.2021 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. Не было у него и временного психического расстройства. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. У ФИО2 нет зависимости от наркотических средств, следовательно в лечении, а также в социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО2 в настоящее время не нуждается. (т.1 л.д.135-138)

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району и главой МО «Поселок Кировский» Камызякского района характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 77, 78).

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, главой МО «Поселок Кировский» Камызякского района характеризуется с положительной стороны. (т.1 л.д.108, 109).

Признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики в виде органического расстройства личности, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеупомянутые обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд также учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 сети подъемные малого размера, крючки «тройники» в количестве 7 шт., крючки «двойники» в количестве 2 шт., пешню, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, рыбу частиковых видов: сом – 18 экз., находящиеся на хранении в ООО «РК ВИЛЬДЕЛЬТА» по адресу: <...> надлежит уничтожить. Мотоцикл ИЖ Планета-2 с государственным регистрационным знаком № надлежит возвратить ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно-осужденных ФИО1, ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав их в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

4 сети подъемные малого размера, крючки «тройники» в количестве 7 шт., крючки «двойники» в количестве 2 шт., пешню, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, рыбу частиковых видов: сом – 18 экз., находящиеся на хранении в ООО «РК ВИЛЬДЕЛЬТА» по адресу: <...> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Мотоцикл ИЖ Планета-2 с государственным регистрационным знаком № - возвратить ФИО5, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ подпись А.Р. САМАТОВ