Решение № 2-578/2021 2-578/2021~М-437/2021 М-437/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-578/2021

Дело №2-578/2021

УИД 56RS0035-01-2021-000757-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 12.07.2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №4 по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно выплаченного пособия по безработице. В обоснование своих требований истец указал, что С.А.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В своей деятельности применял упрощенную систему налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. умер.

Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является жена умершего - ФИО3.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, в наследственную массу наследодателя С.А.Н. вошли денежные средства в размере 38655 рублей 60 копеек – переплата по налогу, взимаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

На основании поданного ФИО3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ей денежных средств в размере 38655 рублей 60 копеек, являющихся переплатой по налогу С.А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о возврате излишне уплаченного налога наследнику налогоплательщика С.А.Н. – ФИО3 На основании указанного решения денежные средства в размере 38655 рублей 60 копеек выплачены ФИО3

Считает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ № принято ошибочно и денежные средства, полученные ответчиком, подлежат возврату.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика налоговым органом направлено письмо №) с предложением в добровольном порядке возвратить ошибочно выплаченные денежные средства, однако ФИО3 ответила отказом.

Просит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Сорочинский городской округ незаконно ошибочно выплаченные денежные средства в размере 38655 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ответчик, представитель третьего лица администрации Сорочинского городского круга участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указывая, что денежные средства были получены на основании свидетельства о наследстве и не в результате незаконных действий получателя средств.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, кроме прочего, со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Согласно ст. 78 НК сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что С.А.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В своей деятельности применял упрощенную систему налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. умер.

Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является жена умершего - ФИО3.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, в наследственную массу наследодателя С.А.Н. вошли денежные средства в размере 38655 рублей 60 копеек – переплата по налогу, взимаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

На основании поданного ФИО3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ей денежных средств в размере 38655 рублей 60 копеек, являющихся переплатой по налогу С.А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о возврате излишне уплаченного налога наследнику налогоплательщика С.А.Н. – ФИО3 На основании указанного решения денежные средства в размере 38655 рублей 60 копеек выплачены ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика налоговым органом направлено письмо №) с предложением в добровольном порядке возвратить ошибочно выплаченные денежные средства, однако ФИО3 ответила отказом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ошибочность решения о перечислении ответчику денежных средств.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Налоговым кодексом РФ не урегулирован вопрос о возврате излишне уплаченного налогоплательщиком физическим лицом налога, в случае смерти последнего, вместе с тем согласно ст. 50 НК РФ при отсутствии у реорганизуемого юридического лица задолженности по исполнению обязанности по уплате налога, а также по уплате пеней и штрафов сумма излишне уплаченного этим юридическим лицом или излишне взысканного налога (пеней, штрафов) подлежит возврату его правопреемнику (правопреемникам) не позднее одного месяца со дня подачи правопреемником (правопреемниками) заявления в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса, то есть налоговое законодательство предусматривает переход права на получение излишне выплаченной суммы налога правопреемникам налогоплательщика.

Кроме того, в силу положений ст. 44 НК РФ, обязанность по погашению начисленной, но не выплаченной умершим налогоплательщиком суммы налога переходит к его наследникам в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, что свидетельствует об ошибочности доводов представителя истца о невозможности применения гражданского законодательства к спорным правоотношениям.

Отсутствие соответствующего указания в НК РФ на права наследников физического лица, умершего до возврата излишне уплаченной суммы налога, на получение денежных средств, причитающихся наследодателю, не может служить основанием для исключения излишне выплаченных сумм налога из наследственной массы.

Вопреки доводам представителя истца, ответчик не является плательщиком налога и отношения между истцом и ответчиком носят гражданско-правовой характер, а требования истца фактически направлены на возврат неосновательного обогащения.

Ссылка истца на разъяснения, данные в письме Минфина России от 15.01.2021 № 03-02-11/1552, о том, что возврат суммы излишне уплаченных платежей, регулируемых Налоговым кодексом Российской Федерации, наследникам умершего физического лица не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не может быть принята во внимание при разрешении настоящего спора, так как является позицией одного из министерств по вопросу применения гражданского и налогового законодательства к определенной правовой ситуации и носит характер нормативно-правового акта.

Таким образом, ответчик, получив спорные денежные средства на основании решения налогового органа и свидетельства о праве на наследство, выданного в соответствии с действующим законодательством, реализовало свое право на приобретение наследственного имущества, а значит правовых оснований для возврата указанной суммы не имеется.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Оренбургской области к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.07.2021 года.