Приговор № 1-228/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 декабря 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бучнева В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Хоревой И.В., представившей удостоверение № 275 и ордер № 599,

при секретаре Скоковой Л.Н.,

а также потерпевшего Б.С.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 07.07.2016 мировым судом Хотынецкого района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2017 года, примерно в 21.00 час, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № <данные изъяты>, по ул. <данные изъяты>, с. <данные изъяты> Тамбовского района и области, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения (угон), подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Б.С.В., открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля. После чего, вставил ключ в замок зажигания и, запустив двигатель автомобиля, уехал на нем с места его стоянки.

Таким образом, ФИО1, умышленно, неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 1650000 рублей, принадлежащего ФИО2, без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу, поддержал. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно в полном объеме и признает он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства

Суд считает, что условия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препятствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что18 сентября 2017 года, примерно в 21.00 час, ФИО1, находясь у дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> с. <данные изъяты>, Тамбовского района и области, умышленно, неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 1650000 рублей, принадлежащего Б.С.В.., без цели хищения, причинив собственнику автомобиля ущерб на вышеуказанную сумму.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, 60 УК РФ, в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние его в содеянном, что выразилось в полном признании своей вины и ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.148), наличие малолетнего ребенк а- дочери <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет при назначении ст. 73 УК РФ- условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей и данное наказание не отразится на условиях жизни его семьи.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрание в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с необходимостью производства дополнительных расходов, гражданский иск Б.С.В. оставить без рассмотрения признав за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 298, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Б.С.В. о взыскании с ФИО1 2053407 рублей возмещение материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> на 1 листе и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты> оставить у потерпевшего Б.С.В.; марлевый тампон белого цвета, с наслоением вещества серого цвета на поверхности оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-