Приговор № 1-150/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-150/2024

Дело № 1-150/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 19 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Ильиной В.И.,

защитника-адвоката Трефилова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретарях: Гороховой Д.С., Игнатьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильиной В. И., <дата><данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильина В.И. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11 час. 00 мин. <дата> по 16 час. 34 мин. <дата>, Ильина В.И. находилась на центральном рынке, расположенном по адресу: <адрес>, где между торговыми павильонами обнаружила утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass». После чего у Ильиной В.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период с 11 час. 00 мин. <дата> по 16 час. 34 мин. <дата> Ильина В.И., находясь на территории центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что она не имеет никаких законных прав на имущество Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть никто не сможет пресечь их, с целью последующего хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшей, забрала себе платежную банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для нее не представляющую.

После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца Ильина В.И., в период с 13 час. 34 мин. до 15 час. 34 мин. <дата> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая наступления таковых, в отсутствие соответствующего разрешения собственника денежных средств, расплатилась при помощи платежной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», находясь в следующих торговых; организациях:

- в 13 час. 34 мин. в магазине «ALVIN», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму <данные скрыты>;

- в 14 час. 37 мин. в магазине «Магнит», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму <данные скрыты>;

- в 14 час. 55мин. в магазине «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товары на общую сумму <данные скрыты>00 коп.;

- в 14 час. 58 мин. в магазине «AVON», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму <данные скрыты>;

- в 15 час. 22 мин. в магазине «SKLAD», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму <данные скрыты>;

- в 15 час. 38 мин. в магазине «Планета 66», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму <данные скрыты>;

- в 15 час. 51 мин. в ресторане «Rostics», расположенный по адресу: УР, <адрес> В, где приобрела товары на общую сумму <данные скрыты>;

- в 16 час. 00 мин. в магазине «Магазин косметики», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товары на общую сумму <данные скрыты>;

- в 16 час. 04 мин. в магазине «Магазин косметики», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товары на общую сумму <данные скрыты>;

- в 16 час. 14 мин. в аптеке «Фармакон», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму <данные скрыты>;

- в 16 час. 28 мин. в магазине «Fixprice», расположенный по адресу: <адрес> А, где приобрела товары на общую сумму <данные скрыты>;

- в 16 час. 34 мин. в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: УР, <адрес> А, где приобрела продукты питания на общую сумму <данные скрыты>

Тем самым Ильина В.И. в указанный период времени тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные скрыты> с банковского счета N° 40№, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, которые на момент оплаты товаров Ильиной В.И. были списаны с банковского счета потерпевшей, то есть выбыли из её законного владения.

Своими умышленными преступными действиями Ильина В.И. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>

В судебном заседании подсудимая Ильина В.И. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Ильиной В.И., данные ею на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии своего защитника Ильина В.И. показала, что <дата> в дневное время она находилась на Центральном рынке г. Ижевска и при выходе из павильона нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, которую решила забрать себе. <дата> она решила воспользоваться банковской картой, которую нашла ранее, днем пришла на Центральный рынок г. Ижевска и по карте в магазине «Табачные изделия» купила блок сигарет «Р1ау» на сумму <данные скрыты>, затем на этом же рынке в киоске «Овощи и фрукты» приобрела хурму на <данные скрыты>, затем зашла в магазин «Avon» на этом же рынке и купила себе туалетную воду за <данные скрыты>. После этого, около 14 часов 00 минут она пришла в магазин «Магнит», который расположен в ТЦ «Медведь» по <адрес> г. Ижевска где приобрела продукты питания на сумму около <данные скрыты>, в этом же торговом центре зашла магазин «Трикотаж» на втором этаже и купила себе кофту по цене около <данные скрыты>. После этого зашла «KFS» у ТЦ «Медведь» и купила куриные стрипсы 8 штук на сумму <данные скрыты>. Затем она пришла в аптеку «Фармакон» и купила себе лекарства на сумму 300 и <данные скрыты>, купила таблетки от давления, глазные капли. Затем направилась в ТЦ «Коста бланка» по адресу: <адрес>, зашла в магазин «Фикс прайс», приобрела, конфеты на сумму <данные скрыты>, в этом же торговом центре зашла в магазин «Пятерочка» и приобрела продукты питания на сумму более <данные скрыты>. После того, как она вышла из магазина «Пятерочка», выкинула банковскую карту в мульду. Вину свою признает, ущерб возместила (л.д.46-49, 83-85).

Суд признает данные протоколы допроса Ильиной В.И. допустимыми доказательствами, поскольку показания последней исследованные судом были получены с соблюдением всех её конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Ильина В.И. данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания вины подсудимой Ильиной В.И. её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», на данной карте у нее было около <данные скрыты>. <дата> она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на ее телефоне и обнаружила, что на ее дебетовой карте отсутствуют денежные средства, а именно на ее карте должно было быть около <данные скрыты>, однако остаток по карте был около <данные скрыты>, зайдя в историю операций обнаружила списание со своей карты в различных магазинах г. Ижевска <дата>, всего покупок на сумму <данные скрыты>. Ущерб Ильиной В.И. ей возмещен в полном размере, претензий не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, имевшее место <дата>, была проведена отработка по установлению местонахождения камер видеонаблюдения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> А имеются видеозаписи с архивной записью, а также установлено, что в ресторане «Rostics» по адресу: <адрес>В также имеются камеры видеонаблюдения с архивом записей. В целях установления лица, совершившего указанное преступление, было принято решение об изъятии видеозаписи, за интересующий период времени. После получения записи с камер видеонаблюдения, видеозапись была записана на CD-R диск, который находится при нем и он готов его выдать. Пояснил, что в ходе проведенных мероприятий была установлена причастность к данному преступлению Ильиной В.И. (л.д.20-23).

Указанные показания потерпевшей и свидетеля обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- протокол ОМП от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» (л.д.9-11);

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» счет №, которая подтверждает факт открытия расчетного счета и списания денежных средств (л.д.18);

- расписка Потерпевший №1, согласно которой потерпевшей имущественный вред возмещен в полном объеме (л.д.19);

- протокол выемки с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диске за <дата> из магазина «Пятерочка» расположенного по адрес: <адрес> А, а также с ресторана «Rostics» по адресу: <адрес> В (л.д.25-27);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись от <дата> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а также видеозапись с ресторана «Rostics», расположенный по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлена Ильина В.И., как <дата> она расплачивается с банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.28-35);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, в которой отражены сведения на <дата> о произведенных операциях по дебетовой карте с банковским счетом №, карта МИР Классическая **** 1441. Согласно выписки имеются следующие списания: <дата> год 15:34, «Pyaterochka» 21744 IZHEVSK RUS сумма <данные скрыты>; <дата> год 15:28, «Fixprice» 3134 IZHEVSK RUS сумма <данные скрыты>; <дата> год 15:14, «ZAO PFI 30» IZHEVSK RUS сумма <данные скрыты>; <дата> год 15:04, «OOO Detstvo 47» IZHEVSK RUS сумма <данные скрыты>; <дата> год 15:00, «OOO Detstvo 47» IZHEVSK RUS сумма <данные скрыты>; <дата> 14:58, «AVON» IZHEVSK RUS сумма <данные скрыты>; <дата> год 14:51, «Restoran Ostrov» IZHEVSK RUS сумма <данные скрыты>; <дата> год 14:38, «Planeta 66 IP Sharipov» IZHEVSK RUS сумма <данные скрыты>; <дата> год 14:22, «Sklad» IZHEVSK RUS сумма <данные скрыты>; <дата> год 13:55, «Evo-Ovoshhi i fruktu» IZHEVSK RUS сумма <данные скрыты>; <дата> год 13:37, «Magnit MM Trosovj» IZHEVSK RUS сумма <данные скрыты>; <дата> год 12:34, «Elvin» IZHEVSK RUS сумма <данные скрыты> (л.д.36-40);

- протокол проверки показаний на месте с участием Ильиной В.И., в ходе которой подозреваемая Ильина В.И. указала и показала магазины, в которых расплачивалась найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 Ильина В.И. также пояснила, что расплачивалась за покупки путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты (л.д.58-69).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Ильиной В.И. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку её вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ею в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимую суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания Ильиной В.И. (л.д. 46-49, 83-85), данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Ильиной В.И. объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 Кроме того, показания Ильиной В.И. подтверждаются выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств на <дата>. Согласно выписке по счету были произведены следующие операции: <дата> год 15:34, наименование организации супермаркеты «Pyaterochka» 21744 IZHEVSK RUS сумма в валюте операции <данные скрыты>; <дата> год 15:28, наименование организации супермаркеты «Fixprice» 3134 IZHEVSK RUS сумма в валюте операции <данные скрыты>; <дата> год 15:14, наименование организации здоровье и красота «ZAO PFI 30» IZHEVSK RUS сумма в валюте операции <данные скрыты>; <дата> год 15:04, наименование организации здоровье и красота «OOO Detstvo 47» IZHEVSK RUS сумма в валюте операции <данные скрыты>; <дата> год 15:00, наименование организации здоровье и красота «OOO Detstvo 47» IZHEVSK RUS сумма в валюте операции <данные скрыты>; <дата> год 14:58, наименование организации здоровье и красота «AVON» IZHEVSK RUS сумма в валюте операции <данные скрыты>; <дата> год 14:51, наименование организации рестораны и кафе «Restoran Ostrov» IZHEVSK RUS сумма в валюте операции <данные скрыты>; <дата> год 14:38, наименование организации одежда и аксессуары «Planeta 66 IP Sharipov» IZHEVSK RUS сумма в валюте операции <данные скрыты>; <дата> год 14:22, наименование организации одежда и аксессуары «Sklad» IZHEVSK RUS сумма в валюте операции <данные скрыты>; <дата> год 13:55, наименование организации супермаркеты «Evo-Ovoshhi i fruktu» IZHEVSK RUS сумма в валюте операции <данные скрыты>; <дата> год 13:37, наименование организации супермаркеты «Magnit MM Trosovj» IZHEVSK RUS сумма в валюте операции <данные скрыты>; <дата> год 12:34, наименование организации супермаркеты «Elvin» IZHEVSK RUS сумма в валюте операции <данные скрыты>

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия Ильиной В.И. не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшей осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Ильина В.И. похитила безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшей Потерпевший №1, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть её действия должны быть квалифицированы как кража.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой Ильиной В.И. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Ильиной В. И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Ильиной В.И. (л.д.87);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Ильиной В.И. ранее не судима (л.д.88);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой Ильина В.И. на учете у нарколога не состоит (л.д.90);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой Ильина В.И. на учете у психиатра не состоит (л.д.91);

- характеристика АО «ИПОПАТ», согласно которой Ильина В.И. по месту работы характеризуется положительно (л.д.92).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым Ильина В.И. на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую Ильину В.И. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильиной В.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении, даче признательных показаний и участие в следственных действиях, объяснение, данное Ильиной В.И. до возбуждения уголовного дела, признается судом как явка с повинной (л.д.12), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Ильиной В.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Ильиной В.И., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Ильиной В.И., предупреждение совершения ею новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих её исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Ильиной В.И. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильину В. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Ильиной В.И. правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ильину В.И. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Ильиной В.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.М.Назарова