Приговор № 1-150/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-150/2024

№ 1-150/2024

12401940004018315

УИД №18RS0011-01-2024-001160-79


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Глазов Удмуртская Республика 11 апреля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

защитника – адвоката Поздеевой О.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приобрёл и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1, не прошедшего курс обучения по подготовке водителей транспортных средств и не сдавшего квалификационные экзамены по результатам управления транспортным средством категории «С,С1,С1Е,СЕ,М», возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «С,С1,С1Е,СЕ,М» на территории Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, ФИО1 в один из дней января 2023 года, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по адресу: Удмуртская Республика, г<адрес>, посредством сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy М12», на одном из Интернет-сайтов подал заявку на незаконное приобретение водительского удостоверения в целях его использования, указав свой номер мобильной связи, адрес электронной почты, фотографию своего паспорта и анкетные данные. Получив согласие от неустановленного лица об изготовлении поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, по просьбе этого лица ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения путем банковского перевода за указанную услугу заплатил 5 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ путем банковского перевода за указанную услугу заплатил 65 000 рублей. После чего, в один из дней июля 2023 года, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, уведомленный о поступлении заведомо поддельного водительского удостоверения в отделение «СДЭК», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, незаконно в указанном отделении транспортной компании приобрел в целях использования заказанное им через сеть Интернет у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии <...> выданное 05 января 2023 года ГИБДД 4312 на свое имя, которое хранил в этих же целях при себе до изъятия его сотрудниками МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1, действуя в нарушение ч.2 ст.25, ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшими профессиональное обучение, а также п. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, согласно которому проведение экзаменов и выдача водительских удостоверений осуществляется подразделением Госавтоинспекции МВД РФ, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение является поддельным официальным документом, и сведения, содержащиеся в нем, в установленном законодательством порядке не соответствуют действительности, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея и храня при себе указанное поддельное водительское удостоверение, и управляя автомобилем марки «Лада 219170 Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, при движении на 12-ом километре автодороги сообщением г.Глазов – пос.Яр Глазовского района Удмуртской Республики в направлении г. Глазова Удмуртской Республики, совершил обгон, в зоне, где обгон запрещен, и на 11 километре указанной автодороги, в указанное время, был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь в указанном месте в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил сотруднику полиции по его требованию водительское удостоверение серии <...>, выданное 05 января 2023 года ГИБДД 4312 на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдавая его за подлинное, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством и избежания привлечения к административной ответственности, в том числе по ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, тем самым незаконно использовав его.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета №39 ОУР МО МВД России «Глазовский», по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Глазовский» К. указанное водительское удостоверение серии <...>, выданное 05.01.2023 ГИБДД 4312 на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ изъято у ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с серийным номером <...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 4312, изготовлен не по технологии Гознак, а способом цветной струйной печати.

После проведения предварительных слушаний ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 1 года лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период дознания и судебного заседания не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснения ФИО1 и показания подсудимого, данные в ходе дознания (в которых подсудимый указал обстоятельства приобретения поддельного документа, время его приобретения, способ приобретения и иные подлежащие доказыванию обстоятельства); наличие у подсудимого трех малолетних детей; полное признание ФИО1 своей вины; возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого – М1, М2, оказание им подсудимым посильной помощи; состояние здоровья самого подсудимого.

Сведений, указывающих, что ФИО1 активно способствовал именно раскрытию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Факт использования подсудимым поддельного водительского удостоверения был выявлен сотрудниками полиции в ходе осуществления служебной деятельности. ФИО1 действий, направленных на активное способствование раскрытию преступления, не совершал, в связи с чем суд не усматривает оснований для учета смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, значительный объем смягчающих вину подсудимого обстоятельств в совокупности, суд признает исключительным, позволяющим при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, размер которого определяется на основании ч. 3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения ФИО1 дохода.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, установив срок её действия до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Пономарев