Решение № 12-61/2021 5-391/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-61/2021

Судья суда первой инстанции - дело № 12-61/2021

Мировой судья судебного участка № 5 уникальный идентификатор дела -

Железнодорожного судебного района г. Читы 75MS0009-01-2021-001746-35

Забайкальского края номер дела в суде первой инстанции -

ФИО1, 5-391/2021

исполняющая обязанности

мирового судьи судебного участка № 6

Железнодорожного судебного района г. Читы

Забайкальского края


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чита

Забайкальского края 17 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Огурцова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Г.А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Г.А.Ю. (далее – Г.А.Ю.),

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края (далее – мировой судья), от ... Г.А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Г.А.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй не были в полном объёме выяснены обстоятельства произошедшего, и дело об административном правонарушении было рассмотрено в её отсутствие, в то время как она сообщила о невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине (в связи с болезнью детей).

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Г.А.Ю., потерпевшая Б.Т.А. (далее – Б.Т.А.), будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о пересмотре дела об административном правонарушении в своё отсутствие не просили.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья пересмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ признаётся оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Под унижением чести и достоинства понимается отрицательная оценка личности в обобщённом виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Такая отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме, или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.

При этом по смыслу закона неприличной следует считать откровенно циничную, резко противоречащую принятой в обществе общения между людьми форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из постановления прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края от ... о возбуждении в отношении Г.А.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ... приблизительно в 19 часов 00 минут в группе, созданной группой № 7 муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № ... г. Читы» в мессенджере «Viber», происходило обсуждение между родителями вопросов по приобретению подарков детям на праздники – 23 февраля и 8 марта, в ходе которого между родителями Г.А.Ю. и Б.Т.А. возник конфликт. Во время указанного конфликта Г.А.Ю. в ответ на высказывание в оскорбительной форме Б.Т.А. в свой адрес назвала последнюю «...». Данное высказывание для Б.Т.А. оскорбительно, поскольку размещено в родительском чате, в состав которого входит тридцать один человек, среди которых два воспитателя детского сада, подорвало её авторитет в глазах окружающих, а также является отрицательной оценкой её личности, оскорбляет и унижает её достоинство.

При этом согласно Толковому словарю под редакцией ФИО2 слово «...» означает: 1. ...; 2. ....

Согласно Словарю русского языка под редакцией ФИО3 слово «...» означает: 1. ...; 2. ....

Согласно Толковому словарю под редакцией ФИО2 слово «...» означает «...».

Согласно Словарю под редакцией ФИО4 слово «...» означает «...».

Таким образом, названное оскорбление является явно несовместимым с нормами морали и нравственности, а также противоречит этическим правилам поведения, установленным в обществе.

Приведённое событие подтверждено постановлением прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края от ... о возбуждении в отношении Г.А.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, заявлением Б.Т.А. от ..., актом осмотра принадлежащего Б.Т.А. телефона от ..., скрин-страницами переписки в группе, созданной группой № ... муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № ... г. Читы» в мессенджере «Viber», объяснением Б.Т.А. от ..., объяснением Г.А.Ю. от ..., объяснением М.Т.В. от ....

При этом в ходе проведённой проверки Г.А.Ю. не отрицала факта произнесения в адрес Б.Т.А. слов «...».

Оценив представленные указанные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Г.А.Ю.. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Само по себе предварительное высказывание Б.Т.А. в адрес Г.А.Ю. каких-либо оскорбительных для неё высказываний не свидетельствует об отсутствии в действиях Г.А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и не может повлечь за собой её освобождение от административного наказания.

Вопреки соответствующему доводу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Г.А.Ю., мировым судьёй в полной мере установлены обстоятельства произошедшего, имеющего отношение к существу совершённого Г.А.Ю. противоправного деяния.

Сам факт извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Г.А.Ю. не отрицала, указав лишь на то, что судебное заседание неправомерно было проведено мировым судьёй без её участия, в то время как она сообщила о невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине (в связи с болезнью детей).

Вместе с тем, заявление при этом ходатайства об отложении судебного заседания лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Г.А.Ю.. не подтверждено и из материалов дела об административном правонарушении не следует, не представлены ею и доказательства в подтверждение уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах нарушения норм процессуального права в действиях мирового судьи в указанной части не усматривается.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также при проверке в порядке части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дела об административном правонарушении в полном объёме каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьёй постановления, не установлено.

Постановление вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Размер назначенного мировым судьёй административного наказания соответствует санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.А.Ю. оставить без изменения, жалобу Г.А.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Огурцова