Приговор № 1-17/2020 1-465/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело 1-17/2020 (1-465/2019)

11RS0005-01-2019-004935-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

13 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сметанина А.В.,

защитника подсудимой М.А.Ю. - адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ///////////, ранее судимого,

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158, ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден <...> г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 6 дней,

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден .... по отбытии наказания, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г., ФИО1, находясь около дома № .... пом. №.... по ...., вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, о совершении совместного тайного хищения чужого имущества – продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «....», принадлежащего ////, расположенного по адресу: ..... После чего <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зашли в магазин «....», расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО1, выполняя свои преступные действия в совершении преступления, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа две бутылки коньяка «....» объемом .... литра, стоимостью за одну бутылку .... рублей .... копеек, на общую сумму .... рублей .... копейки и с согласия лица в отношении которого уголовное дело прекращено положил 2 бутылки коньяка в имевшийся на плечах лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, рюкзак. В этот же период времени лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяло с полок стеллажей один батон колбасы «....», стоимостью .... рубля .... копеек, один десяток куриных яиц СО «....», стоимостью .... рубля .... копеек, две упаковки массой по .... грамм икры «....» лососевых рыб с кремом имитация, каждая стоимостью .... рубля .... копеек, на общую сумму .... рублей .... копеек, положив похищенное имущество в находившийся при нем рюкзак. После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив //// материальный ущерб на общую сумму .... рубль .... копейки.

В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г. ФИО1, находясь около ...., вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в преступный сговор о совершении совместного тайного хищения чужого имущества - продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «....», принадлежащего ////, расположенного по адресу: ..... После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, зашли в магазин «....», расположенный по вышеуказанному адресу. ФИО1, выполняя свои преступные действия в совершении преступления, прошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа: две бутылки коньяка «....» объемом .... литра, российский пятилетний, стоимостью за одну бутылку .... рубля .... копейки, на общую сумму .... рублей .... копеек, одну бутылку виски «....» объемом .... литра, стоимостью .... рубль .... копеек, которые положил в имевшийся на плечах лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, рюкзак. В этот же период времени, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, выполняя свои преступные действия в совершении преступления, тайно похитила, взяв с полок стеллажей: две упаковки замороженных стейков кеты «....», каждая массой по .... грамм, стоимостью .... рублей, на общую сумму .... рублей, две упаковки печенья «....» в темной глазури с декором, каждая стоимостью по .... рублей .... копеек, на общую сумму .... рубль .... копеек, корзину для покупателей, не имеющую материальной ценности. Далее ФИО1 вышел через зону касс из торгового зала магазина, подошел к автоматической двери, ведущей в торговый зал магазина, которая перед ним открылась, чем умышленно обеспечил беспрепятственный выход лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, из магазина. После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив //// материальный ущерб на общую сумму .... рубль .... копейку.

С неустановленного периода времени до .... часов .... минут <...> г., в неустановленном месте, у ФИО1, достоверно знающего о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления, в указанный период времени, находясь на территории г..... ...., умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, а именно //////, массой .... грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по г. .... в ходе личного досмотра в кабинете №.... д..... в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г..

Согласно заключения эксперта №.... от <...> г. предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой .... грамм, находящееся в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом <...> г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно //////, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что <...> г. в вечернее время он встретился с М.А.Ю. на <...> г., предложил ей выпить спиртное. Поскольку у них не было еды и денег, М.А.Ю. предложила ему похитить продукты питания и спиртное из магазина «....», расположенного по адресу: .... на что он согласился. Придя в магазин, он направился в отдел с алкогольной продукцией, где взял 2 бутылки коньяка объемом .... литра, засунул их в рукав. Далее он сообщил М.А.Ю., что будет ждать ее на выходе из магазина, на что М.А.Ю. сказала ему, что бы он открыл ей двери. Он прошел через зону касс, не оплатив товар, и стал ждать М.А.Ю. Когда М.А.Ю. подошла к входным дверям, он открыл ей двери. М.А.Ю. вышла первая, он догнал ее у магазина «....», где он показал, что похитил из магазина коньяк. Далее они направились к нему домой по адресу: ...., где употребили похищенные продукты питания и спиртное. В содеянном раскаивается. (т..... л.д. ....-....)

В ходе допроса в качестве подозреваемого <...> г. ФИО1 показал, что <...> г. в вечернее время на улице встретился с М.А.Ю., которая предложила ему сходить в магазин. В магазине «....», расположенном по адресу: ...., он взял коньяк объемом .... литра, затем подошел к М.А.Ю., выяснилось что ни у него, ни у М.А.Ю. денежных средств нет. М.А.Ю. сказала ему положить коньяк в ее рюкзак, что он и сделал, так же в рюкзак он положил десяток яиц. Далее он взял булку и пошел на кассу, М.А.Ю. вышла из магазина. Оплатив денежные средства за булку, он вышел на улицу, где его ждала М.А.Ю. (т..... л.д. ....-....)

В ходе допроса в качестве подозреваемого от <...> г. ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал частично, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого <...> г. ФИО1 показал, что <...> г. около .... часов он встретился на улице с М.А.Ю., которая предложила ему похитить из магазина продукты, поскольку ни у него, ни у М.А.Ю. денежных средств не было. Находясь в магазине «....», расположенном по адресу: ...., он взял 2 бутылки коньяка «....» .... литра и положил их в рюкзак М.А.Ю., далее он положил в рюкзак десяток яиц. Далее М.А.Ю. в рюкзак положила 2 банки икры «....», один батон колбасы «....». После чего М.А.Ю. вышла из магазина с рюкзаком, когда он вышел из магазина они пошли домой к нему (ФИО1), где употребили похищенные продукты и алкоголь. <...> г. он и М.А.Ю. вновь решили похитить товар из магазина «....», расположенного по адресу: ..... Находясь в магазине, он взял одну бутылку виски «....» и две бутылки коньяка «....», и положил их в рюкзак М.А.Ю., которая сказала ему идти к дверям с наружной стороны, что бы он открыл ей электрические двери, что он и сделал. Когда М.А.Ю. подошла к дверям, он обеспечил ей беспрепятственный выход из магазина, открыв дверь. Они встретились на улице, М.А.Ю. показала, что похитила из магазина 2 упаковки рыбы стейк кеты, 2 упаковки печенья «Пальчики оближешь», далее они пошли к нему домой, где употребили похищенное. По факту обнаружения у него наркотических средств пояснил, что вину в приобретении и хранении наркотических средств признает, приобретал их для личного потребления, распространять не собирался. (т..... л.д.....-....)

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 следует, что вину он признает в полном объеме, в <...> г. он совместно с М.А.Ю. по предварительному сговору дважды похищал продукты питания и алкоголь из магазина «....», расположенного по адресу: ..... Наркотическое средство приобретал и хранил для личного потребления. (т..... л.д. ....-....)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими доказательствами.

В ходе предварительного следствия М.А.Ю., уголовное дело в отношении которой прекращено, показала, что <...> г. в вечернее время она встретилась с ФИО1 на улице и предложила ему совершить хищение продуктов питания и спиртного из магазина «....», расположенного по адресу: ...., на что ФИО1 согласился. Они направились в магазин, где ФИО1 взял 3 бутылки алкогольной продукции и положил в ее рюкзак. Она взяла 2 упаковки рыбы стейк кеты, 2 упаковки печенья «....» и положила их в корзину для покупателей. При этом она сказала ФИО1 идти к дверям с наружной стороны, что бы он открыл ей электрические двери, что ФИО1 и сделал. Когда она подошла к дверям, ФИО1 обеспечил ей беспрепятственный выход из магазина, открыв дверь. Она вышла на улицу с корзиной, в которой находились продукты, и рюкзаком с алкоголем, не оплатив их. Далее они с ФИО1 пошли к нему домой, где употребили похищенное. (т..... л.д. ....-...., т..... л.д.....-....)

<...> г. около .... часов она встретилась с ФИО1 на улице, она предложила ФИО1 похитить из магазина продукты, поскольку ни у нее, ни у ФИО1 денежных средств не было. Находясь в магазине «....», расположенном по адресу: ...., ФИО1 взял 2 бутылки коньяка «....» .... литра и положил их в ее рюкзак, далее по ее просьбе ФИО1 положил в ее рюкзак десяток яиц. Далее в рюкзак она положила 2 банки икры «....», один батон колбасы «....». После чего вышла из магазина и на улице ждала ФИО1, когда он вышел из магазина они пошли домой к ФИО1, где употребили похищенное. (т..... л.д. ....-....)

Из показаний представителя потерпевшего Р.Л.М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т..... л.д. ....-....) следует, что у //// имеется магазин «....», расположенный по адресу: ..... <...> г. из данного магазина были похищены продукты питания и алкоголь, а именно: 2 бутылки коньяка «....» объемом .... литра, стоимостью за одну бутылку .... рублей .... копеек, на общую сумму .... рублей .... копейки, 1 палка колбасы «....», стоимостью .... рубля .... копеек, 2 банки икры «....» лососевых рыб с кремом имитированная, массой по .... грамм каждая стоимостью .... рубля .... копеек, на общую сумму .... рублей .... копеек, десяток куриных яиц СО «....», стоимостью .... рубля .... копеек. Общий размер ущерба составил .... рубль .... копейки.

<...> г. из указанного выше магазина была похищена следующая продукция: 1 бутылка виски «....» объемом .... литра, стоимостью .... рубль .... копеек, 2 пачки замороженной рыбы кеты, стейки, каждая массой по .... грамм, стоимостью .... рублей, на общую сумму .... рублей, 2 бутылки коньяка «....» объемом .... литра, пятилетний, стоимостью за одну бутылку .... рубля .... копейки, на общую сумму .... рублей .... копеек, 2 пачки печенья «....» в темной глазури с декором, каждая стоимостью по .... рублей .... копеек, на общую сумму .... рубль .... копеек. Общий размер ущерба составил .... рубль .... копейка.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля У.Е.А. данные ею в ходе предварительного следствия.

Так свидетель У.Е.А. показала, что работает в должности заместителя директора магазина «....» ////. Из записи видео наблюдения ей стало известно, что <...> г. около .... часов .... минут мужчина и женщина, находясь в торговом зале магазина «....», расположенного по адресу: ...., похитили продукцию. Виски «....» объемом .... литра, рыбу, 2 бутылки коньяка «....» объемом .... литра, 2 пачки печенья. Мужчина 3 бутылки алкоголя переложил в рюкзак, который находился у женщины. Далее мужчина прошел через кассовую зону, прошел в тамбур магазина к входным дверям. Двери автоматически открылись, через них вышла женщина с корзиной продуктов и они ушли на улицу, не оплатив товар. Таким образом, мужчина и женщина похитили товар на общую сумму .... рублей .... копеек. Кроме того при допросе в качестве свидетеля <...> г. свидетель показала, что <...> г. в ходе ревизии в указанном магазине была выявлена недостача двух бутылок коньяка «....» .... литра. Просмотрев видеозапись она обнаружила, что <...> г. около .... часов .... минут в магазин зашли мужчина и женщина. Мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки коньяка «....», подошел к девушке и положил коньяк в ее рюкзак. Затем мужчина в рюкзак положил колбасу «....», а женщина в рюкзак положила десяток яиц и две пачки икры «....» лососевых рыб. После чего они вышли из магазина с похищенным товаром. (т..... л.д.....-...., т..... л.д. ....-....)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту от <...> г. по линии «02» поступило сообщение о том, что <...> г. в .... часов мужчина и женщина похитили из магазина «....», расположенного по адресу: ...., товар на сумму .... рублей. При этом мужчина складывал товар в рюкзак женщины. (т..... л.д.....)

В заявлении У.Е.А. просит привлечь к ответственности лиц, которые <...> г. в .... часов .... минут похитили из магазина «....», расположенного по адресу: ...., алкогольную продукцию и продукты питания на общую сумму .... рублей .... копейки. (т..... л.д.....)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> г. осмотрено помещение магазина «....», расположенного по адресу: ...., в котором осуществляется продажа продовольственных товаров, алкогольная продукция, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие камер видеонаблюдения. (т..... л.д. ....-....)

Согласно рапорту от <...> г. по линии «02» поступило сообщение о том, что мужчина и женщина похитили из магазина «....», расположенного по адресу: ...., рыбу и коньяк, общей стоимостью .... рублей. (т..... л.д.....)

В заявлении У.Е.А. просит привлечь к ответственности лиц, которые <...> г. в .... часов .... минут похитили из магазина «....», расположенного по адресу: ...., алкогольную продукцию и продукты питания на общую сумму .... рублей. (т..... л.д.....)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> г. осмотрено помещение магазина «....», расположенного по адресу: <...> г., в котором осуществляется продажа продовольственных и непродовольственных товаров, вино-водочная продукция, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие камер видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты скриншоты монитора компьютера с моментами хищения товара. (т..... л.д. ....-....)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <...> г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около .... часов .... минут у дома №.... по ...., был выявлен ФИО1 и доставлен в ОМВД России по г. ..... В ходе личного досмотра, проведенного <...> г. с .... часов .... минут до .... часов .... минут, в кабинете №.... ОМВД России по г. ...., расположенного по адресу: .... у ФИО1 обнаружен и изъят один сверток в фольгимированной бумаге, обмотанный прозрачным полимерным пакетом. (т..... л.д. ....)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут в присутствии понятых в кабинете №.... ОМВД России по г. .... был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток в фольгимированной бумаге, обмотанный прозрачным пакетом. Также изъяты 2 банковские карты, телефон. Указанные предметы осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т..... л.д.....-...., л.д. ....-...., л.д. ...., л.д. ....-...., л.д.....)

Согласно акту проведенного оперативно-розыскного мероприятия в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г. сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. .... осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, прилегающей к первому подъезду дома №.... по ...., где по имеющейся информации оборудован тайник-закладка предположительно с наркотическим веществом. В .... часов .... минут к указанному месту подошел ФИО1, сделал несколько движений рукой в снегу, после чего что-то поднял и поместил в правый карман своей куртки. В .... часов .... минут ФИО1 задержан. (т..... л.д.....)

Из заключения эксперта № .... от <...> г. следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой .... г., находящееся в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом <...> г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно //////. (т..... л.д. ....-....)

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Вышеприведенные показания подсудимого, М.А.Ю., в отношении которой уголовное дело прекращено, представителя потерпевшего Р.Л.М. и свидетеля У.Е.А., протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, представителя потерпевшего или свидетеля; не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого в ходе предварительного расследования.

Устанавливая обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения подсудимым двух тайных хищений имущества из магазина «////», расположенного по адресу: ...., группой лиц по предварительному сговору подтвержден доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего Р.Л.М. сообщила о краже из магазина «////», расположенного по адресу: .... продуктов питания и алкоголя, при этом <...> г. было похищено имущество на сумму .... рубль .... копейки, а <...> г. - на сумму .... рубль .... копейка. Свидетель У.Е.А. показала, что из записи видео наблюдения установлено, что <...> г. около .... часов .... минут и <...> г. около .... часов .... минут мужчина и женщина из магазина «////» совершили хищение продуктов питания и алкогольной продукции. М.А.Ю., в отношении которой уголовное дело прекращено, в ходе предварительного следствия указывала, что хищение товара из магазина она совершала совместно с ФИО1, о чем они предварительно договаривались. Подсудимый не отрицал факт кражи из магазина «////» товаров группой лиц по предварительному сговору.

Стоимость похищенного имущества установлена показаниями представителя потерпевшего, справками о стоимости товара, товарными накладными.

Согласно справке о стоимости товара от <...> г. стоимость похищенного составила .... рубль .... копейки. В частности стоимость коньяка «**» объемом .... литра составила за одну единицу .... рублей .... копеек (похищено 2 бутылки), стоимость колбасы «**» составила .... рубля .... копеек, стоимость десятка куриных яиц СО «**» составила .... рубля .... копеек, стоимость икры «**» лососевых рыб с кремом за одну единицу составила .... рубля .... копеек (похищено 2 упаковки). Стоимость товара, указанная в справке подтверждена товарными накладными (т..... л.д....., л.д.....-....)

Согласно справке о стоимости товара от <...> г. стоимость похищенного составила .... рубль .... копейка. В частности: стоимость стейка кеты замороженной ..... составила за одну единицу .... рублей, стоимость виски «**» ....%, .... л. составила за одну единицу .... рубль .... копеек, стоимость коньяка «**» пятилетний, ....%, .... л. составила за одну единицу .... рубля .... копейки (похищено 2 бутылки), стоимость печенья «**» в глазури, .... гр., составила за одну единицу .... рублей .... копеек (похищено 2 упаковки). ФИО2 для покупателей материальной ценности не представляет. Стоимость товара, указанная в справке подтверждена товарными накладными. (т..... л.д....., л.д. ....-....)

Поэтому суд находит полностью доказанным размер ущерба, причиненного //// в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<...> г.) в сумме .... рубль .... копейки и в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<...> г.) в сумме .... рубль .... копейка.

В судебном заседании установлено, что до начала действий, непосредственно направленных на хищение продуктов питания и алкогольной продукции из магазина, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, договаривались об их совершении, при этом в ходе совершения преступлений они оказывали друг другу содействие. При указанных обстоятельствах квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что <...> г. и <...> г. ФИО1, вступал в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, о совершении совместного тайного хищения продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «////», принадлежащего ////, расположенного по адресу: Республика ..... Далее, находясь в торговом зале указанного магазина в указанный период времени, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, брали товар и выносили его из магазина не оплатив. Своими действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, причинили //// материальный ущерб <...> г. на общую сумму .... рубль .... копейки и <...> г. на общую сумму .... рубль .... копейку.

Суд также считает доказанным совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и кладет в основу приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1 о том, что он приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления. Данные показания подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств, а именно протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток в фольгимированной бумаге, обмотанный прозрачным пакетом; заключением эксперта, которым установлено, что изъятое при личном досмотре вещество содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен; актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которым зафиксировано, что к месту оборудования тайника-закладки подошел ФИО1, сделал несколько движений рукой в снегу, после чего что-то поднял и поместил в правый карман своей куртки.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу были проведены в соответствие с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следователю в соответствие с нормами уголовно-процессуального законодательств, признаются судом допустимыми доказательствами. Все предметы, полученные в ходе следственных действий, осмотрены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, признаны вещественными доказательствами. Протоколы следственных действий суд считает достоверными, поскольку их содержание согласуется с совокупностью исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений в их достоверности, поэтому суд принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вид и размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно //////, массой .... грамм относится к значительному размеру.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, не вызывают сомнений у суда, поскольку она проведена лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы эксперта ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами.

С учетом содержания уголовного дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 и поведения подсудимого в процессе производства по уголовному делу, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от <...> г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, (по эпизоду от <...> г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 /////////.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... от <...> г. ФИО1 //////. (т..... л.д.....-....)

Суд не признает заявления ФИО1 о совершенных преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в качестве явки с повинной, поскольку они было написаны подсудимым в ОМВД по г. ...., куда он был доставлен сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении указанных преступлений, однако данные заявления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование расследованию преступления, выразившееся кроме того, в даче органу следствия последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает:

на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем перевода денежных средств на счет ////,

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив по трем преступлениям, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом. Также не установлено, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствует.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, ранее судим, совершившего данное преступление в период установленного в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания либо применения ст. 73 УК РФ.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены ФИО1, назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Как не установлено и оснований для изменения, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 РФ, на менее тяжкую.

Исходя из всех обстоятельств дела: характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, установленных ряда смягчающих обстоятельств, постпреступного поведения ФИО1, добровольно возместившего причиненный ущерб, активно способствовавшего расследованию указанных преступлений, а также отсутствия каких-либо существенных, неблагоприятных последствий в результате совершения преступлений, суд считает возможным применение при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также конкретные обстоятельства его совершения.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого ряда обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом положений ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 99 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что материалы дела содержат постановление о возбуждении уголовного дела №.... от <...> г. по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое незаконно сбыло наркотическое средство ФИО1, в связи с чем, изъятые по данному делу наркотическое средство и первичная упаковка должны быть переданы по месту расследования уголовного дела №.....

Поскольку ФИО1 изъятый у него мобильный телефон использовался при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд в соответствие со ст. 104.1 УК РФ принимает решение о его конфискации в доход государства. Две банковские карты, подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ:

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <...> г.), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <...> г.), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно //////, остаточной массой .... грамм, отрезки полимерной пленки, отрезок фольги, полимерный пакет передать по месту расследования уголовного дела №...., выделенного в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в СО ОМВД России по г. ....;

- мобильный телефон «///» – конфисковать в доход государства;

- две банковские карты «///» вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.В. Обрезанова