Приговор № 1-337/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-337/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Асварова Н.А.,

представителя потерпевшего – Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области» по доверенности ФИО7,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1461 и ордер № 0008801 от 05.08.2025,

при секретаре судебного заседания Фоминой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего сварщиком, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере путём обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зная, что в соответствии с Федеральным законом "О государственной социальной помощи" от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области", Постановлением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О Порядке и условиях назначения и выплаты социальной помощи в виде денежных выплат" предусмотрено оказание социальной помощи гражданам на основании социального контракта, а также, что предпринимательскую деятельность он осуществлять не собирается, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани» (далее по тексту – ГКУ АО «ЦСПН Кировского района г. Астрахани»), по адресу: <адрес>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в соответствии с представленным им бизнес-планом для оказания услуг в сфере изготовления изделий холодной художественной ковки, а также предоставил пакет документов, обосновывающий необходимость получения им денежной выплаты и содержащих ложные сведения о его намерениях осуществлять предпринимательскую деятельность; изучив который ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии по установлению размера специального пособия, будучи неосведомлёнными относительно преступных намерений ФИО1, приняли решение о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> единовременно за весь период, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» и ФИО1 был заключён социальный контракт, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счёта № Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области» (далее по тексту – ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО»), открытого в Министерстве финансов <адрес> на расчётный счёт ФИО1 №, открытого в отделений АО «ТБанк», была перечислена выплата на поддержку предпринимательской деятельности последнего в размере <данные изъяты>.

При этом, ФИО1, не намереваясь выполнять условия социального контракта и вести предпринимательскую деятельность, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств путём обмана, предпринимательскую деятельность не осуществлял, в целях придания законности своих действий, изготовил фиктивные товарную накладную и кассовый чек об оплате на сумму <данные изъяты>. на приобретение оборудования для оказания услуг по изготовлению изделий холодной художественной ковки, которые предоставил сотрудникам ГКУ АО «ЦСПН Кировского района г. Астрахани», тем самым ввёл их в заблуждение, похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты>. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал, указал, что в 2024 году в целях хищения денежных средств, выделяемых для поддержки бизнеса, заключил социальный контракт, по условиям которого должен был осуществлять предпринимательскую деятельность, однако указанной деятельностью не занимался, в обоснование затраченных денежных средств предоставлял поддельные документы; полученные по контракту <данные изъяты>. потратил на личные нужды. В настоящее время ущерб возместил полностью.

Допросив представителя потерпевшего и подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав уголовное дело, оценив каждое в отдельности и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества в крупном размере путём обмана, нашла своё полное подтверждение в суде.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в суде, из которых установлено, что она работает в ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО», в полномочия которого входит осуществление выплат в рамках Федерального закона "О государственной социальной помощи" от 17.07.1999 N 178-ФЗ, Закона Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, Постановления Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П в целях оказания социальной помощи гражданам на основании социального контракта. В 2024 году в рамках указанных законодательных актов выплата по социальному контракту в размере <данные изъяты> была произведена ФИО1, который, как выяснилось позже, в нарушение условий контракта предпринимательской деятельностью не занимался, предоставил поддельные документы в подтверждение произведённых затрат.

Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в суде, согласно которым в 2024 году в целях хищения денежных средств, выделяемых для поддержки бизнеса, он заключил социальный контракт, по условиям которого должен был осуществлять предпринимательскую деятельность, однако указанной деятельностью не занимался, в обоснование затраченных денежных средств предоставлял поддельные документы; полученные по контракту <данные изъяты>. потратил на личные нужды.

Указанные показания подсудимого не только согласуются с показаниями представителя потерпевшего, но и следуют показаниям свидетеля ФИО3, данным на предварительном следствии (л.д. 45-51), оглашённым в суде, согласно которым она работает в ГКУ АО «ЦСПН Кировского района г. Астрахани», в полномочия которого входит принятие решений о заключении социального контракта в рамках Федерального закона "О государственной социальной помощи" от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, Постановления Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в учреждение обратился ФИО1, в целях заключения вышеуказанного контракта, ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии его заявление удовлетворено и с ФИО1 заключён социальный контракт на сумму <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 должен был осуществлять предпринимательскую деятельность. Денежные средств в рамках указанного контракта были перечислены со счёта ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО» на счёт ФИО1, который в обоснование полученных средств предоставил накладные и кассовые чеки на приобретённый товар.

При этом, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии (л.д. 70-73), оглашённых в суде, явствует, что он является территориальным управляющим ООО «ВсеинструментыРу», предоставленные ему на обозрение накладные и кассовые чеки на приобретённый товар, выданные от имени указанной организации и предоставленные ФИО1 в ГКУ АО «ЦСПН Кировского района г. Астрахани» в обоснование полученных денежных средств, являются фиктивными, поскольку ООО «ВсеинструментыРу» не выдавались, товар по указанным документам ФИО1 не отпускался.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела и осуждении ФИО1; кроме того, изложенные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого и письменными материалами дела, приведёнными ниже.

Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение и в его явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), в которой он признался в том, что в 2024 году при заключении социального контракта путём мошенничества похитил денежные средства в размере 310 500 руб., предоставив подложные документы – товарные накладные.

Место совершения преступления установлено судом из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93), в ходе которого осмотрено здание ГКУ АО «ЦСПН Кировского района г. Астрахани» по адресу: <адрес>, куда ФИО1 предоставил пакет документов, содержащий недостоверные сведения относительно цели заключения социального контракта.

Из протоколов обыска от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44, 97-152) видно, что в ГКУ АО «ЦСПН Кировского района г. Астрахани» изъято и осмотрено личное дело ФИО1, с которым заключён социальный контракт, содержащее документы:

– заявление ФИО1 о предоставлении ему социальной выплаты в сумме 310 500 руб.;

– бизнес-план проекта «Холодная художественная ковка», предоставленный ФИО1;

– договор аренды помещения по адресу: <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1, согласно которому последнему в целях осуществления предпринимательской деятельности предоставлено в аренду помещение;

– социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ГКУ АО «ЦСПН Кировского района г. Астрахани» и ФИО1, по условиям которого ФИО1 предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты>. в целях осуществления предпринимательской деятельности.

То обстоятельство, что ФИО1 фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность, установлено судом из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-88), в ходе которого с участием подсудимого ФИО1 осмотрено здание по адресу: <адрес>, в котором расположено нежилое помещение, которое якобы было арендовано последним для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с заключённым социальным контрактом, однако доступ к которому у подсудимого ФИО1 отсутствует.

Факт поступления на банковский счёт ФИО1 на основании его заявления и вышеуказанного социального контракта денежных средств в размере <данные изъяты>., принадлежащих ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО», установлен из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), согласно которому с расчётного счёта ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО» №, открытого в Министерстве финансов <адрес>, на расчётный счёт ФИО1 №, открытый в отделений АО «ТБанк», перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности последнего в размере <данные изъяты>.

Перечисленные доказательства в совокупности с показаниями самого подсудимого, позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, в крупном размере, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере.

Судом установлено, ФИО1, не имея цели осуществления предпринимательской деятельности, обратился в ГКУ АО «ЦСПН Кировского района г. Астрахани» в целях заключения социального контракта, по условиям которого должен был осуществлять предпринимательскую деятельность, введя при этом работников ГКУ АО «ЦСПН Кировского района г. Астрахани» в заблуждение, предоставив им бизнес-план для оказания услуг в сфере изготовления изделий холодной художественной ковки, а также пакет документов, обосновывающий необходимость получения им денежной выплаты, содержащий ложные сведения о его намерениях осуществлять предпринимательскую деятельность; изучив которые ДД.ММ.ГГГГ, члены комиссии по установлению размера специального пособия, будучи неосведомлёнными относительно преступных намерений ФИО1, приняли решение о предоставлении ему государственной социальной помощи в размере <данные изъяты>., в связи с чем, между ГКУ АО «ЦСПН Кировского района г. Астрахани» и ФИО1 заключён социальный контракт от 26.07.2024, на основании которого ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО» перечислило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., которые ФИО1 похитил путём обмана, причинив ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Квалифицирующий признак мошенничество совершённое «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в суде, поскольку размер ущерба – <данные изъяты>., который причинил ФИО1, превышает размер установленный примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для признания его таковым.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное возмещение ущерба потерпевшему; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд учитывает: личность последнего; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления, которое совершено путём хищения денежных средств выделенных из федерального и регионального бюджетов; личности подсудимого ФИО1; характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления; тяжести совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, в соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: оригиналы личного дела ФИО1, содержащего документы, послужившие основанием для заключения социального контракта, следует возвратить по принадлежности; копии документов, приобщённые к уголовному делу, следует хранить в деле.

Учитывая, что федеральным бюджетом понесены процессуальные издержки на вознаграждение адвоката на предварительном следствии в размере 3 460 руб. и в суде в размере 1 730 руб., и оснований, перечисленных в статье 132 УПК Российской Федерации, для освобождения осуждённого от их взыскания не имеется, они подлежат взысканию с осуждённого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа в размере триста тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа осуждённой: №

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации, понесённые по уголовному делу процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката на стадии предварительного следствия и в суде, в размере 5 190 руб.

Вещественные доказательства: оригиналы личного дела ФИО1, содержащего документы, послужившие основанием для заключения социального контракта, хранящиеся в камере хранения следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области – возвратить по принадлежности в ГКУ АО «ЦСПН Кировского района г. Астрахани»; копии документов, приобщённые к уголовному делу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, через Кировский районный суд г. Астрахани, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев