Приговор № 1-622/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-622/2026

УИД №16RS0042-02-2026-001718-92

№1-622/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 20 апреля 2026 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М., при секретаре Орловой Г.Ф., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рыжова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее 24 сентября 2025 года, ФИО2, находясь на земельном участке вблизи своего места жительства по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, путём сбора дикорастущей конопли, последующего его высушивания и измельчения, упаковал наркотическое средство каннабис (марихуану) в два бумажных самодельных конверта из-под рекламных листовок: бумажный сверток светлого цвета с веществом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество массой не менее 4,90 гр, бумажный сверток синего цвета с веществом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество массой не менее 2,07 гр, всего общей массой не менее 6,97 гр, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта.

13 сентября 2025 года в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотических средств, ФИО2, вышеуказанные конверты с наркотическими средствами переложил в черный полимерный пакет, положив их в дорожную сумку, выехал из г.Ангарска Иркутской области в направлении г.Омска Омской области где по пути следования, путем выкуривания употребил часть наркотических средств. Далее, 23 сентября 2025 года в 20 часов 00 минут ФИО2 на маршрутном автобусе «Казань-Уфа» марки «Higer» с государственным регистрационным знаком <***> рус, под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, выехал из г.Казани Республики Татарстан в направлении г.Уфа Республики Башкортостан, незаконно храня при себе в дорожной сумке вышеуказанные наркотические средства, до момента его задержания сотрудниками полиции.

24 сентября 2025 года около 00 часов 10 минут на стационарном посту ДПС «Тула- 1» г.Набережные Челны на 1039 км, д.7А автомобильной дороги федерального значения М-7 «Москва-Уфа» сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны был остановлен маршрутный автобус марки «Higer» с государственным регистрационным знаком <***> рус, под управлением Б.В., в качестве пассажира в котором находился ФИО2, который при виде сотрудников полиции, начал заметно нервничать, тем самым вызвав подозрение у сотрудников полиции, что послужило основанием для проведения его личного досмотра.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут 24 сентября 2025 года, в помещении вышеуказанного стационарного поста ДПС в присутствии двух понятых из дорожной сумки черного цвета, находящейся при ФИО2, было обнаружено и изъято 2 бумажных конверта светлого и синего цвета, каждый из которых обмотан бумажным скотчем: бумажный сверток светлого цвета с веществом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное вещество массой 4,90 гр; бумажный сверток синего цвета с веществом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное вещество массой 2, 07 гр, всего общей массой 6,97 гр, незаконно приобретенное, хранимое им при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана), массой свыше 6 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, составляет значительный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившем при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При этом из объема предъявленного обвинения ФИО2 подлежит исключению указание на незаконную перевозку наркотических средств, как излишне вмененный.

Согласно п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

С учетом разъяснений, изложенных в абз.3 п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора, не свидетельствуют об изменении объема обвинения ФИО2 Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, не изменились.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место приобретения наркотического средства, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прежнего места работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц, совместно с ним проживающих, публичные извинения, а так же его намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.82.1, ст.72.1 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления, при этом назначение более мягких видов наказаний, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что по данному уголовному делу нет факта причинения ущерба совершенным преступлением, нет потерпевших и с учетом того, что отсутствуют основания для других имущественных взысканий, наказание в виде штрафа не назначено, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Redmi Note 14 Pro» орудием преступления не являлся, в связи с чем, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Комсомольский»» УМВД России по г.Набережные Челны: наркотическое средство каннабис (марихуана), остатком данного вещества массой 4,80 гр, наркотическое средство каннабис (марихуана), остатком данного вещества массой 1,97 гр, фрагменты бумаги, скотча, бумажные конверты - уничтожить; банковские карты банка АО «Т-банк», ПАО «Сбер» - считать возвращенными по принадлежности; сотовый телефон марки «Redmi Note 14 Pro» - вернуть по принадлежности.

Приговор вступил в законную силу 06 мая 2026 года

Судья: подпись Шишкин Е.М.

Орлова Г.Ф.