Приговор № 1-45/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 07 марта 2019 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого Подсудимый1

защитника подсудимого по назначению - адвоката Защитник (адвокат)2, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

защитника подсудимого по соглашению - адвоката Защитник (адвокат)1, представившей удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата] года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый1, [иные данные], судимого: [Дата] Алданским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от [Дата] общий срок 6 лет лишения свободы; Постановлением Тайшетского районного суда Иркутской области от [Дата] освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый1 в период времени с 21 часа 30 минут [Дата] до 01 часа 30 минут [Дата], находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ......., Республики Саха (Якутия), имея умысел на хищение денежных средств со счета [Номер] привязанному к банковской карте [Номер] банка-эмитента ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», выданной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания за его действия со стороны Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил из чехла сотового телефона, находящегося на столе в комнате вышеуказанной квартиры, данную банковскую карту, заведомо зная ПИН-код к данной карте, реализуя свой приступный умысел, покинул указанную квартиру.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Чудо-парк», расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), ......., через банкомат ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», произвел однократное обналичиыание денежных средств в сумме [Номер] рублей с похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут [Дата] Подсудимый1 находясь в здании филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......., через банкомат произвел однократное обналичивание денежных средств в сумме [Номер] рублей, с похищенной банковской карты, тем самым, умышлено, тайно, похитил: денежные средства на общую сумму [Номер] рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитники подсудимого - адвокаты Защитник (адвокат)1, Защитник (адвокат)2 ходатайство подсудимого Подсудимый1 поддержали, подтвердили, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. Подсудимый1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 обвинение поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать Подсудимый1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Подсудимый1 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подсудимый1 предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Подсудимый1, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - судом признается рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Подсудимый1 судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также личность виновного, который характеризуется по месту регистрации отрицательно, судом учитывается, что употребление алкоголя отрицательно сказывается на действиях подсудимого, поскольку преступление и правонарушения им совершались в состояние алкогольного опьянения, следовательно, Подсудимый1 в состоянии опьянения не может контролировать свое поведение. Вместе с тем, на протяжении последних трех лет Подсудимый1 по месту фактического жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, Подсудимый1 трудоустроен, имеет семью на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому Подсудимый1 наказания, за совершенное преступление в пределах санкции статьи цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества.

Суд с учетом личности подсудимого Подсудимый1, приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом установлено, что ранее Подсудимый1 осужден по приговору Алданского районного суда от [Дата] по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от [Дата] общий срок 6 лет лишения свободы; Постановлением Тайшетского районного суда Иркутской области от [Дата] освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней. В период условного досрочного освобождения совершил преступление по настоящему уголовному делу.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Таким образом, учитывая личность подсудимого его поведение в быту после совершения преступления по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, о сохранении условно-досрочного освобождения по Постановлению Тайшетского районного суда Иркутской области от [Дата].

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подсудимый1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Подсудимый1, дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений.

Условно досрочное освобождение по Постановлению Тайшетского районного суда Иркутской области от [Дата] в отношении Подсудимый1, сохранить.

Меру пресечения Подсудимый1, избранную по настоящему уголовному делу - заключение под стражей отменить, освободив Подсудимый1 в зале суда.

Избрать в отношении Подсудимый1 меру пресечения - подписку о невыезде, и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные]).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.