Приговор № 1-354/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-354/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25.06.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Промышленного района г.Самары Макогона И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Сычевой О.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-354/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, через «тайник-закладку» по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрела а-Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил - 2 - пирролидин-1илпентан-1-он, рассматриваемое как производное наркотического средства - N- метилэфедрона, общим весом не менее 1,14 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения у <адрес>, доставлена в служебный кабинет № ОП № 2 Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где указанное выше наркотическое средство в указанной массе было у неё обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, намерена в добровольном порядке пройти курс лечения от наркомании. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что не отрицалось подсудимой в ходе судебного заседания, которая пояснила суду, что приобрела наркотическое средство, с которым была задержана сотрудниками полиции, находясь уже в состоянии наркотического опьянения, и именно данный факт способствовал совершению ей преступления по настоящему уголовному делу.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ с учётом характеризующих данных о личности подсудимой у суда не имеется.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последней также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, её материального положения, суд полагает возможным не назначать последней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова