Приговор № 1-352/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-352/2020

УИД 70RS0001-01-2020-001578-28

дело № 1-352/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

г. Томск 26 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Жданова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакулина А.А.,

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

так он, в период до 14 часов 50 минут 18 декабря 2019, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 06.06.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 17.06.2017, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительское сидение автомобиля марки «/________/», г/н /________/, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанный автомобиль в движение и совершил на нём поездку по улицам /________/ до участка местности, расположенного около дома /________/ по /________/, где в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут 18.12.2019 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в связи с наличием внешних признаков опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего, ФИО1, 18.12.2019 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно по окончании дознания в сокращенной форме, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения как излишне вмененное указание на нарушение ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ, поскольку требования этих пунктов Правил являются общими, декларативными требованиями, в то время, как нарушение, допущенное ФИО1, регулируется другими, специальными пунктами Правил.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет регистрацию, постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, на специализированных медицинских учетах не состоит, женат, работает. Суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает действия подсудимого, связанные с перечислением им денежных средств в ОГКУ «Центр Росток».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1, совершил умышленное преступление против безопасности движение, ранее он был судим за совершение аналогичного преступления.

Учитывая приведенные обстоятельства и личность ФИО1, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1 и его отношения к содеянному, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив основание наказание условно, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно и реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Помощник судьи О.А. Уласова