Приговор № 1-409/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-409/2020

Дело №1-409/2020

Поступило в суд 25.05.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 03 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ножевой Ю.С.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Берилло Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года ФИО1 находился в <адрес>, принадлежащей ФИО2

В это время в этом месте у ФИО1, предварительно знавшего, что пенсия ФИО2 поступает на его банковский счет ПАО «Сбербанк» и что денежные средства с банковского счета ФИО2 можно перевести, используя сотовый телефон ФИО2, через «Сбербанк Онлайн», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, при помощи сервиса «Сбербанк онлайн», используя сотовый телефон ФИО2

11.12.2019 ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО2 и желая их наступления, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО2 сотовый телефон, после чего, в это же время и в этом же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи сервиса «Сбербанк онлайн» осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО2, обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, мкрн. Горский, д. 66, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО1, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. ФИО3, д. 26, денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым тайно их похитил с банковского счета ФИО2

12.12.2019 ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО2 и желая их наступления, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО2 сотовый телефон, после чего в это же время и в этом же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи сервиса «Сбербанк онлайн» осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО2, обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, мкрн. Горский, д. 66, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО1, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. ФИО3, д. 26, денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым тайно их похитил с банковского счета ФИО2

Так же, в период времени с 11.12.2019 по 13.01.2020 ФИО1, попросил у своего знакомого Свидетель №1, у которого имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, обслуживаемая в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, разрешение о переводе на его банковский счет № денежных средств, которые Свидетель №1 впоследствии должен перевести на банковский счет ФИО1 При этом ФИО1 не сообщил Свидетель №1 о своих преступных намерениях. Свидетель №1, не предполагая о совершаемом преступлении, согласился.

13.01.2020 ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО2 и желая их наступления, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО2 сотовый телефон, после чего, в это же время и в этом же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи сервиса «Сбербанк онлайн» осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО2, обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, мкрн. Горский, д. 66, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Свидетель №1, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 3000 рублей двумя переводами по 1500 рублей, принадлежащие ФИО2 Тем самым, тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО2 Впоследствии Свидетель №1, не предполагая о совершаемом преступлении, осуществил перевод указанных денежных средств со своего банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО1, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. ФИО3, д. 26.

22.01.2020 ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО2 и желая их наступления, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО2 сотовый телефон, после чего, в это же время и в этом же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи сервиса «Сбербанк онлайн» осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО2, обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, мкрн. Горский, д. 66, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО1, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. ФИО3, д. 26, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым тайно их похитил с банковского счета ФИО2

10.02.2020 ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО2 и желая их наступления, на своем сотовом телефоне при помощи сервиса «Сбербанк онлайн», установленного в указанном сотовом телефоне, ввел данные банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО2, обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, мкрн. Горский, д. 66. После чего, взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, на который поступило смс сообщение с кодом доступа, ввел данный код доступа при помощи сервиса «Сбербанк онлайн», установленного в его сотовом телефоне, тем самым получив доступ к управлению банковским счетом ПАО «Сбербанк» ФИО2

11.02.2020 ФИО1, находясь по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, площадь Карла Маркса, д. 3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО2 и желая их наступления, используя сервис «Сбербанк онлайн», установленный в его сотовом телефоне, через личный кабинет ФИО2 осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО2, обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, мкрн. Горский, д. 66, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Свидетель №1, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 4400 рублей, принадлежащие ФИО2 Тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО2 Впоследствии Свидетель №1, не предполагая о совершаемом преступлении, осуществил перевод указанных денежных средств со своего банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО1, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ум. ФИО3, д. 26.

Тем самым, в период времени с 11.12.2019 по 11.02.2020 ФИО1, находясь в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО2, обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, мкрн. Горский, д. 66, в сумме 8 900 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Берилло Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, он трудится, не судим, характеризуется положительно, занимался спортом, имел достижения, медали и грамоты за участие в спортивных соревнованиях, не состоит на учете в наркологическом диспансере, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 проживает с бабушкой, выразил намерение возместить причиненный его действиями материальный ущерб. Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, но принимает во внимание, что он не судим, вину признал, раскаялся, социально адаптирован и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по убеждению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшему умышленными действиями ФИО1, который с гражданским иском согласен. Размер материального ущерба подтвержден представленными суду доказательствами.

Вещественные доказательства: распечатки операций, находящиеся на хранении в уголовном деле (л.д.47, 55), - следует хранить в уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: распечатки операций, находящиеся на хранении в уголовном деле (л.д.47, 55), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2020-004906-73